Brexit - Pagina 250

De schoofzak · 9 juni 2017, 12:04

Geen van de beide grote partijen (Engelse sossen en Engelse liberalen) wilden eigenlijk een Brexit.
Maar ze blijven wel de twee grootste partijen.
Wie van hen aan de macht blijft, al dan niet in een coalitie, zal iets moeten uitvoeren (de brexit) tegen zijn diep-innerlijke overtuiging. Maar één excuus: ze moeten het uitvoeren, want het is democratisch beslist in een referendum.

De partijtjes die voor de brexit waren, zijn zo klein, of zelfs nu helemaal van de kaart, dat zij letterlijk echt niets in de pap kunnen brokken.

Samengevat:
Blair dacht niet te kunnen verliezen: hij verloor.
UK dacht niet te kunnen verliezen: het land verliest.
May dacht niet te kunnen verliezen: zij verliest.

En eigenlijk is de schuld van dit alles de EU zelf. De EU bouwde zichzelf veel te gehaast op. Dat gaf veel nadelen die ... allemaal op de kop van de meest kwetsbare viel, namelijk de gewone m/v.

.

Dadeemelee · 9 juni 2017, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het lijkt erop dat May toch wil blijven, en wil gaan formeren met de DUB, een Noord-Ierse anti-Ierse conservatief-protestantse partij die net genoeg zetels gewonnen heeft om May haar meerderheid terug te geven.

DUB lijkt de enige optie, maar gaan de katholieke Ieren zoiets slikken?

cato · 9 juni 2017, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

DUB lijkt de enige optie, maar gaan de katholieke Ieren zoiets slikken?

De ellende in GB zal de komende tijd steeds erger worden.
Katten in het nauw maken are sprongen.

dalibor · 9 juni 2017, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen van de beide grote partijen (Engelse sossen en Engelse liberalen) wilden eigenlijk een Brexit.
Maar ze blijven wel de twee grootste partijen.
Wie van hen aan de macht blijft, al dan niet in een coalitie, zal iets moeten uitvoeren (de brexit) tegen zijn diep-innerlijke overtuiging. Maar één excuus: ze moeten het uitvoeren, want het is democratisch beslist in een referendum.

De partijtjes die voor de brexit waren, zijn zo klein, of zelfs nu helemaal van de kaart, dat zij letterlijk echt niets in de pap kunnen brokken.

Samengevat:
Blair dacht niet te kunnen verliezen: hij verloor.
UK dacht niet te kunnen verliezen: het land verliest.
May dacht niet te kunnen verliezen: zij verliest.

En eigenlijk is de schuld van dit alles de EU zelf. De EU bouwde zichzelf veel te gehaast op. Dat gaf veel nadelen die ... allemaal op de kop van de meest kwetsbare viel, namelijk de gewone m/v.

.

Men kan heel wat terechte kritiek op de EU uiten. Maar in het geval van de UK volg ik u niet. Ze zijn enkele decennia halfhartig lid geweest van een unie waarin niemand hen had gedwongen. Een soort lastige nonkel op een feest die voortdurend klaagt over vanalles, terwijl niemand hem verplicht te komen of te blijven.

jogo · 9 juni 2017, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En eigenlijk is de schuld van dit alles de EU zelf. De EU bouwde zichzelf veel te gehaast op. Dat gaf veel nadelen die ... allemaal op de kop van de meest kwetsbare viel, namelijk de gewone m/v.

.

??de UK heeft daar toch een aanzienlijk aandeel in hoe de EU is opgebouwd??

Dadeemelee · 9 juni 2017, 14:37

Ik heb nu sommige Britten horen zeggen dat door dit resultaat er misschien een 'zachte' Brexit komt. Zijn ze nog altijd niet wakker.

Een Brexit is heel simpel: weg uit de EU, gedaan met alle afspraken en opniew verdragen sluiten.

kelt · 9 juni 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb nu sommige Britten horen zeggen dat door dit resultaat er misschien een 'zachte' Brexit komt. Zijn ze nog altijd niet wakker.

Een Brexit is heel simpel: weg uit de EU, gedaan met alle afspraken en opniew verdragen sluiten.

Inderdaad....het is een merkwaardige illusie die vooral in Noord-Ierland (in beeld nu de DUP waarschijnlijk in een regering May zal treden) leeft.

Het is heel simpel,op het Ierse eiland komt er weer een grens.Men zal dit "de schuld van de EU" gaan noemen,maar het kan natuurlijk niet dat de paar honderd kilometer landsgrens tussen de EU en het VK de nieuwe-,meest praktische-,smokkelroute gaat vormen....

Want als die grens niet scherp bewaakt wordt ZAL er gesmokkeld worden dat het een lieve lust wordt,net zoals op alle andere grenzen van de EU met "buitenlanden"....(en waarbij het de gewoonte geworden is om de EU de schuld te geven van alles ipv die "smokkelnaties" en "mensendumpers" overal)

Het is jammer voor de Ieren aan beide zijden van die streep op de kaart,maar ze zijn straks ,alweer ,gev*geld door akties vanop dat andere eiland en die kwart eeuw "normaliteit" die geheerst heeft zal een vage herinnering worden.

vlijmscherp · 9 juni 2017, 17:39

We gaan naar een "hung parliament". Conservatieven halen rond de 318 zetels, zeker 8 te weinig. Op de Libdems zal ze niet kunnen rekenen, die willen geen Brexit. Samen dan maar met de Unionisten van Noord-Ierland? Ook niet simpel.

SNP wordt afgestraft, een nieuw referendum zal er niet komen.

Het Oosten · 9 juni 2017, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen van de beide grote partijen (Engelse sossen en Engelse liberalen) wilden eigenlijk een Brexit.
Maar ze blijven wel de twee grootste partijen.
Wie van hen aan de macht blijft, al dan niet in een coalitie, zal iets moeten uitvoeren (de brexit) tegen zijn diep-innerlijke overtuiging. Maar één excuus: ze moeten het uitvoeren, want het is democratisch beslist in een referendum.

De partijtjes die voor de brexit waren, zijn zo klein, of zelfs nu helemaal van de kaart, dat zij letterlijk echt niets in de pap kunnen brokken.

Samengevat:
Blair dacht niet te kunnen verliezen: hij verloor.
UK dacht niet te kunnen verliezen: het land verliest.
May dacht niet te kunnen verliezen: zij verliest.

En eigenlijk is de schuld van dit alles de EU zelf. De EU bouwde zichzelf veel te gehaast op. Dat gaf veel nadelen die ... allemaal op de kop van de meest kwetsbare viel, namelijk de gewone m/v.

.

A propos, de Schotse nationalisten hebben nogal een dreun gehad (-19 zetels als mijn informatie juist is ...). Een uppercut van je gewelste. Tja, het kan natuurlijk niet alle dagen kermis zijn.

Maar er is hoop. Het Catalaans referendum zal misschien betere tijden aankondigen.

Het Oosten · 9 juni 2017, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

A propos, de Schotse nationalisten hebben nogal een dreun gehad (-19 zetels als mijn informatie juist is ...). Een uppercut van je gewelste. Tja, het kan natuurlijk niet alle dagen kermis zijn.

Maar er is hoop. Het Catalaans referendum zal misschien betere tijden aankondigen.

Het schijnt dat de Schotse nationalisten geen 19 maar 21 zetels hebben verloren, zo wordt me nu verteld.

Gipsy · 9 juni 2017, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

??de UK heeft daar toch een aanzienlijk aandeel in hoe de EU is opgebouwd??

De Britten hebben van het prille begin dwarsgelegen. Men had hen er nooit mogen inlaten. Het is decennia lang een nachtmerrie geweest voor de andere EU landen. Het zijn nooit faire partners geweest in de EU, alleen voordelen geen nadelen is steeds hun motto geweest. Sommige insiders beweerden zelf dat de Britten er ingekomen zijn om de EU van binnen af te breken en tegen te houden.

TV-verslaafde · 9 juni 2017, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Britten hebben van het prille begin dwarsgelegen. Men had hen er nooit mogen inlaten. Het is decennia lang een nachtmerrie geweest voor de andere EU landen. Het zijn nooit faire partners geweest in de EU, alleen voordelen geen nadelen is steeds hun motto geweest. Sommige insiders beweerden zelf dat de Britten er ingekomen zijn om de EU van binnen af te breken en tegen te houden.

Gegokt en verloren met Brexit. Nu ligt zogezegd alles nog "open" ivm Brexit. In /out / nieuw referendum. Als de EU nu nog zo stom is om ze er terug bij te nemen. Met zo'n onbetrouwbare partner kan je geen zaken doen.

Gipsy · 9 juni 2017, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Gegokt en verloren met Brexit. Nu ligt zogezegd alles nog "open" ivm Brexit. In /out / nieuw referendum. Als de EU nu nog zo stom is om ze er terug bij te nemen. Met zo'n onbetrouwbare partner kan je geen zaken doen.

Vergis u niet, de Britse zakenwereld ziet die Brexit met lede ogen aan net zoals de jongere bevolking. Zoals steeds en in alle landen is er een vastgeroeste politieke wereld die regels volgt die onbegrijpelijk zijn voor degenen die bij wijze van spreken hun hemd willen nat maken. Eerst heeft Cameron het naar de kloten geholpen met een verkiezing die niet nodig was en nu doet May (die beter toiletten zou gaan kuisen) het nog eens over. Ondertussen zit Farage met een vet loon aan zijn kloten te krabben in het EU parlement.

Politiekers in tegenstelling tot mensen die normaal werken worden nooit afgerekend op hun stommiteiten. Er is steeds de gouden parachute die opengaat.

kelt · 9 juni 2017, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Britten hebben van het prille begin dwarsgelegen. Men had hen er nooit mogen inlaten. Het is decennia lang een nachtmerrie geweest voor de andere EU landen. Het zijn nooit faire partners geweest in de EU, alleen voordelen geen nadelen is steeds hun motto geweest. Sommige insiders beweerden zelf dat de Britten er ingekomen zijn om de EU van binnen af te breken en tegen te houden.

Toen Groot-Brittanie halfweg jaren zeventig in de finale toetredingsfase raakte met de toenmalige EG,overigens ook als gevolg van een referendum,waren verantwoordelijke politici daar op hun blote knietjes dankbaar voor....

Want reeds tegen 1970 lag het VK letterlijk op de knieen op economisch gebied....Eigenlijk had de natie zich nog steeds niet hersteld van de tweede wereldoorlog(in tegenstelling tot de andere "betrokken" west-europese naties,inclusief de "verliezers",en de massale desindustrialisering beet in het VK reeds verschrikkelijk hard....

kelt · 10 juni 2017, 06:35

Terwijl de Britse politici,daartoe aangezet door een "onvolwassen" kiezerspubliek hun spelletjes verder kunnen spelen,en de illusie dat er zoiets als een "soft" brexit kan bestaan nog een weekje zullen kunnen aanhouden worden fundamentelere problemen zichtbaar.

De Britse industriele sector is feitelijk gestopt met investeren.Ja,de export,dankzij het zwakkere pond,is excellent.Maar de "manufacturing"-industry en hun clientele in de EU weten beiden dat het bijna gedaan is...Binnen de 2 jaar zal er geen speciale reden meer zijn om spullen in het VK te kopen tenzij ze HEEL goedkoop zijn of heel uniek.....We weten hier,in "mainland" EU ook wel wat dat betekent voor al die andere "manufacturing workers" die daar niet in betrokken zijn...

Blijkbaar verlaten EU-burgers,en dan speciaal diegenen uit de knelpuntberoepen momenteel het VK in stijgende aantallen.Speciaal de NHS (de National Health Service) heeft nu echt wel problemen om openstaande vacatures in te vullen.

Het VK blijft dan zitten met een bevolking waar eigenlijk niet zoveel meer mee aan te vangen is.....good luck with that

kelt · 10 juni 2017, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Gegokt en verloren met Brexit. Nu ligt zogezegd alles nog "open" ivm Brexit. In /out / nieuw referendum. Als de EU nu nog zo stom is om ze er terug bij te nemen. Met zo'n onbetrouwbare partner kan je geen zaken doen.

Wel,eerlijk gezegd zie ik het zo niet.
Te verkiezen zou zijn dat de Britten straks artikel 50 intrekken.Omgekeerd echter kan de EU dat dan aanvaarden onder opschortende voorwaarde dat het VK vanaf onmiddelijk zich gedraagt als iedere andere EU-lidstaat.Geen enkele speciale maatregel meer.De enige toegeving kan zijn dat ze dat Britse Pond mogen blijven behouden als dat hen dat zo schikt....

Adam Smith · 10 juni 2017, 22:42

May mag gaan balanceren, tussen een parlement dat in meerderheid voor een softe (a la Zwisterland en Noorwegen) Brexit is, en een harde kern (wel een minderheid) in haar partij, die voor een harde Brexit is. Hoewel de DUP en de Schotse conservatieven ook echte macht hebben en wat meer soft zijn.

Adam Smith · 11 juni 2017, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb nu sommige Britten horen zeggen dat door dit resultaat er misschien een 'zachte' Brexit komt. Zijn ze nog altijd niet wakker.

Een Brexit is heel simpel: weg uit de EU, gedaan met alle afspraken en opniew verdragen sluiten.

Dat is niet zo, juist voor landen, als Ierland, Denemarken, Nederland en België is een goed Brexit deal cruciaal. De Britten zullen wel wakker moeten worden uit hun Brexit roes en bereid zijn om rationele compromissen te sluiten. Door de recente ontwikkelingen, kan de EU de onderhandelingen wel meer naar hun hand zetten; afschrijven nee, daarvoor is het economisch en strategisch toch een belangrijke buur.

Tavek · 11 juni 2017, 02:13

Er is in het parlement een meerderheid om in de eengemaakte markt te blijven.

Het zal dus een zachte brexit worden. Zeker aangezien het een hung parliament is.

Jay-P. · 11 juni 2017, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel,eerlijk gezegd zie ik het zo niet.
Te verkiezen zou zijn dat de Britten straks artikel 50 intrekken.Omgekeerd echter kan de EU dat dan aanvaarden onder opschortende voorwaarde dat het VK vanaf onmiddelijk zich gedraagt als iedere andere EU-lidstaat.Geen enkele speciale maatregel meer. De enige toegeving kan zijn dat ze dat Britse Pond mogen blijven behouden als dat hen dat zo schikt....

Dat is wel heel onrealistisch wishful thinking van mainland eurofielen.
Mijn gedacht.

9 juni 2017, 12:04	#4981
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Geen van de beide grote partijen (Engelse sossen en Engelse liberalen) wilden eigenlijk een Brexit. Maar ze blijven wel de twee grootste partijen. Wie van hen aan de macht blijft, al dan niet in een coalitie, zal iets moeten uitvoeren (de brexit) tegen zijn diep-innerlijke overtuiging. Maar één excuus: ze moeten het uitvoeren, want het is democratisch beslist in een referendum. De partijtjes die voor de brexit waren, zijn zo klein, of zelfs nu helemaal van de kaart, dat zij letterlijk echt niets in de pap kunnen brokken. Samengevat: Blair dacht niet te kunnen verliezen: hij verloor. UK dacht niet te kunnen verliezen: het land verliest. May dacht niet te kunnen verliezen: zij verliest. En eigenlijk is de schuld van dit alles de EU zelf. De EU bouwde zichzelf veel te gehaast op. Dat gaf veel nadelen die ... allemaal op de kop van de meest kwetsbare viel, namelijk de gewone m/v. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juni 2017, 14:37	#4986
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 70.012	Ik heb nu sommige Britten horen zeggen dat door dit resultaat er misschien een 'zachte' Brexit komt. Zijn ze nog altijd niet wakker. Een Brexit is heel simpel: weg uit de EU, gedaan met alle afspraken en opniew verdragen sluiten. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 9 juni 2017 om 14:41.

9 juni 2017, 17:39	#4988
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	We gaan naar een "hung parliament". Conservatieven halen rond de 318 zetels, zeker 8 te weinig. Op de Libdems zal ze niet kunnen rekenen, die willen geen Brexit. Samen dan maar met de Unionisten van Noord-Ierland? Ook niet simpel. SNP wordt afgestraft, een nieuw referendum zal er niet komen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

10 juni 2017, 06:35	#4995
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.871	Terwijl de Britse politici,daartoe aangezet door een "onvolwassen" kiezerspubliek hun spelletjes verder kunnen spelen,en de illusie dat er zoiets als een "soft" brexit kan bestaan nog een weekje zullen kunnen aanhouden worden fundamentelere problemen zichtbaar. De Britse industriele sector is feitelijk gestopt met investeren.Ja,de export,dankzij het zwakkere pond,is excellent.Maar de "manufacturing"-industry en hun clientele in de EU weten beiden dat het bijna gedaan is...Binnen de 2 jaar zal er geen speciale reden meer zijn om spullen in het VK te kopen tenzij ze HEEL goedkoop zijn of heel uniek.....We weten hier,in "mainland" EU ook wel wat dat betekent voor al die andere "manufacturing workers" die daar niet in betrokken zijn... Blijkbaar verlaten EU-burgers,en dan speciaal diegenen uit de knelpuntberoepen momenteel het VK in stijgende aantallen.Speciaal de NHS (de National Health Service) heeft nu echt wel problemen om openstaande vacatures in te vullen. Het VK blijft dan zitten met een bevolking waar eigenlijk niet zoveel meer mee aan te vangen is.....good luck with that __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

10 juni 2017, 22:42	#4997
Adam Smith Minister-President Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 5.871	May mag gaan balanceren, tussen een parlement dat in meerderheid voor een softe (a la Zwisterland en Noorwegen) Brexit is, en een harde kern (wel een minderheid) in haar partij, die voor een harde Brexit is. Hoewel de DUP en de Schotse conservatieven ook echte macht hebben en wat meer soft zijn. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

11 juni 2017, 02:13	#4999
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Er is in het parlement een meerderheid om in de eengemaakte markt te blijven. Het zal dus een zachte brexit worden. Zeker aangezien het een hung parliament is.