NVA lapt Democratie aan zijn laars

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Wie is extreem rechts?

de bozen

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

de bozen

PVDA die zich kwaad maakt omwille van de hoge energieprijzen van Electrabel?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het toont wel aan dat er een serieus probleem zit in dat systeem: je weet helemaal niet waarom mensen niet zijn komen opdagen. Het is dan ook totaal onlogisch, om niet te zeggen plat opportunistisch, om ze dan maar snel bij de stemmen pro machtshebber te rekenen. Veel logischer is om ze simpelweg niet mee te tellen.

Zal nog eens de ideeënman spelen...
Wat denk je van het volgende?
Eenieder kan bij de gemeente aangeven of die wenst dat wanneer die bij een referendum geen stem uitbrengt die 1. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen in de gemeenteraad of 2. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen bij het referendum. Niets discussie over bij wiens beslissing ze zich dan neerleggen, gewoon zelf laten kiezen bij wie ze zich neerleggen.
85% van de mensen gewoon niet meetellen is op geen enkele manier democratisch en komt er in de praktijk op neer dat je in hun plaats gaat beslissen dat ze zich neerleggen bij de beslissing van de referendumstemmers, wat ze helemaal niet aangegeven hebben.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zal nog eens de ideeënman spelen...
Wat denk je van het volgende?
Eenieder kan bij de gemeente aangeven of die wenst dat wanneer die bij een referendum geen stem uitbrengt die 1. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen in de gemeenteraad of 2. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen bij het referendum. Niets discussie over bij wiens beslissing ze zich dan neerleggen, gewoon zelf laten kiezen bij wie ze zich neerleggen.
85% van de mensen gewoon niet meetellen is op geen enkele manier democratisch en komt er in de praktijk op neer dat je in hun plaats gaat beslissen dat ze zich neerleggen bij de beslissing van de referendumstemmers, wat ze helemaal niet aangegeven hebben.

Het is nog véél ondemokratischer wanneer de gemeenteraad (vaak onverkozen-want aangeduid door de partij) bestaande uit 6 schepen + burgemeester willekeurig beslist.
Dat is een nog veel kleiner percentage van de bevolking, die vaak ook niet gemandateerd zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is nog véél ondemokratischer wanneer de gemeenteraad (vaak onverkozen-want aangeduid door de partij) bestaande uit 6 schepen + burgemeester willekeurig beslist.
Dat is een nog veel kleiner percentage van de bevolking, die vaak ook niet gemandateerd zijn.

Daarom ben ik voor meer referenda, en voor diegenen die niet stemmen, laat ze ZELF KIEZEN of ze zich neerleggen bij de uitslag van het referendum of de stemming van de gemeenteraad indien ze niet bij een referendum een stem uitbrengen, door één keer één documentje in te laten vullen dat voor alle referenda blijft gelden totdat ze vragen om een wijziging.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zal nog eens de ideeënman spelen...
Wat denk je van het volgende?
Eenieder kan bij de gemeente aangeven of die wenst dat wanneer die bij een referendum geen stem uitbrengt die 1. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen in de gemeenteraad of 2. zich neerlegt bij de voor- en tegenstemmen bij het referendum. Niets discussie over bij wiens beslissing ze zich dan neerleggen, gewoon zelf laten kiezen bij wie ze zich neerleggen.
85% van de mensen gewoon niet meetellen is op geen enkele manier democratisch en komt er in de praktijk op neer dat je in hun plaats gaat beslissen dat ze zich neerleggen bij de beslissing van de referendumstemmers, wat ze helemaal niet aangegeven hebben.

Dan kunnen we zelfs beter werken met een systeem van vrije mandatering:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=41

[R.Verhiest]

Een bindend referendum is een heikele zaak, er moeten duidelijk regels zijn zowel wat het formele betreft als wat betreft de onderwerpen waarover een referendum kan gaan.

In het geval "huisvuilophaling" is het duidelijk het gemeentebestuur dat verantwoordelijk is en blijft - of ze die door een private firma laten uitvoeren/uitvoeren met gemeentepersoneel.. Dat de vakbond van het gemeentepersoneel niet enthoesiast kan zijn over een privatizering is duidelijk, vraag blijft wat precies het beoogde effect is & wie hier uiteindelijk beter van wordt.

Het "ruikt" in ieder geval naar een ordinaire geldkwestie, en referendum als dusdanig onwaardig.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daarom ben ik voor meer referenda, en voor diegenen die niet stemmen, laat ze ZELF KIEZEN of ze zich neerleggen bij de uitslag van het referendum of de stemming van de gemeenteraad indien ze niet bij een referendum een stem uitbrengen, door één keer één documentje in te laten vullen dat voor alle referenda blijft gelden totdat ze vragen om een wijziging.

Waarom het ingewikkeld maken ?

Indien referenda bindend zouden zijn en men vrij mag kiezen om te gaan stemmen of niet, is het ook meteen duidelijk dat indien men thuisblijft en er voldoende opkomst is, men zich bij de uitslag moet neerleggen.

Niet-bindende referenda zijn in ieder geval louter een "propagandaslag"
(soms in het water)....

Het ideaal is een verplichte stembusgang (om technische redenen dus samen met andere verkiezingen)... Allicht is dit ideaal niet langer haalbaar; we moeten erop vertrouwen dat er intelligente kiezers zijn die komen opdagen om hun zuur bevochten rechten te doen gelden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

DeNV-A burgemeester zijn reactie : we voeren de plannen voor privatisering onverkort door.

Maar goed ook.

Een stad wordt nu eenmaal bestuurd door de burgemeester en het schepencollege, niet de vakbonden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is nog véél ondemokratischer wanneer de gemeenteraad (vaak onverkozen-want aangeduid door de partij) bestaande uit 6 schepen + burgemeester willekeurig beslist.

Leer eerst eens het verschil tussen wetgevende en executieve organen op gemeenteniveau, en kom je dan pas in de discussie mengen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Een bindend referendum is een heikele zaak

Een bindend referendum kan niet in Belgieje, want dan zouden de Vlamingen wel eens hun zin kunnen opdringen aan de francos.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Onlangs organiseerde Sint Niklaas een referendum omwille van de plannen tot privatisering van de reinigingsdiensten in Sint Niklaas; de opkomst 10.500 mensen, 87% NEE stemmers.

DeNV-A burgemeester zijn reactie : we voeren de plannen voor privatisering onverkort door.

De kracht van verandering. NOG minder te piepen in je eigen stad.
En *nog* hebben de meesten niet door dat die N-VA liberaler is dan de liberalen.

Correctie: de stad Sint-Niklaas organiseerde geen referendum, ze werd verplicht er een te houden door de vakbonden. Op voorhand weggegooid geld, aangezien de stad Sint-Niklaas nu eenmaal moet besparen. Uiteindelijk slaagde de vakbond er in 12% van de bevolking te mobiliseren om aan een overbodig referendum deel te nemen en voor de inefficiëntie van de stadsreinigingsdienst te stemmen. De rest bleef netjes thuis.