Extremisten gijzelen België

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat is gewoon de Belgische geschiedenis. Wallonië is een veel groter slachtoffer van het Belgische regime dan Vlaanderen. Wallonië is bijna volledig verfranst en werd leeggerroofd door het Belgische regime die na de Tweede Wereldoorlog weigerde te investeren in de Waalse economie.

Natuurlijk zijn er maar weinig Walen op de hoogte van deze informatie. Dat komt omdat de belangrijkste mediakanalen in handen zijn van diezelfde Franstalig Brusselse elite.

Dergelijke sprookjes ben ik eigenlijk hartsgrondig beu :

1. Bekend minister afkomstig uit Brugge was ook eerste minister van het allereerste "paars" kabinet had als onthullende bijnaam "Achilles Charbon",
de Benelux is opgericht om voornamelijk Nederland middels de bloeiende (want nog intakte) Waalse Industrie bij te springen. In 1947 waren er slechts 4 %
werklozen in Wallonië tegenover 19 % in Vlaanderen. Merkwaardig genoeg was er destijds een zeer aktieve beweging in Wallonië om zich "af te scheiden"
en een zeer royalistische pro-belgische beweging in Vlaanderen.
Kortom : it's the economy stupid !

2. De "Brusselse Elite" : wat wordt hier nu feitelijk mee bedoeld ? De welgestelde mensen die in Brussel wonen, of de losgeslagen daklozen die vanuit (heel europa?) naar Brussel vloeien om er in stations en andere hoeken en kanten te overnachten ? Of de meest ééntalig franstalige werklozen, die precies door de propaganda gesterkt geen Nederlands of andere vreemde taal wensen te leren om beter steuntrekker te kunnen blijven ? Of boel je de "Expats" die in hun diverse privé clubs het grote geld te verteren hebben ?

Neen : blijkbaar bedoel je de machthebbenden in dit land dwz. politieke en anderen. Wel de politieke worden nog altijd provinciaal (behalve in BHV)
verkozen - qua invloed scoren de West Vlamingen en de Henegouwenaars redelijk hoog - maar dat is een zaak van de interne keuken van de diverse partijen & staat los van de "Brusselaars of hun Elite".
Maar vanzelfsprekend ligt de "echte" macht bij de kapitalisten, de PDG's of CEO's & de vermogenbezitters. Hier is de recente lijst van de 100 rijkste belgen die nog eens in Humo verscheen zeer instructief : ook hier ligt het zwaartepunt niet bij "Brusselaars" of "Walen" maar bij vlamingen - een goed waarnemer zal inzien dat niet alleen de Indiërs, Brazilianen, Chinezen, Amerikanen, Russen, Fransen, Duitsers... onze contreien met inbegrip van Wallonië kolonizeren - ook de Vlamingen doen een duit in het zakje zich verder over de wereld verspreidend. Ook onze "Bank van hier" KBC haalt het merendeel van haar winsten niet langer uit Vlaanderen / België maar.. uit de nieuwe EU staten. & dat "Fortis" een Nederlandse bank geworden is met zetel in Amsterdam met als hoofdaandeelhouder een chinese maatschappij
zal allicht niemand ontgaan zijn.

De Hamvraag : Wat verandert een staatshervorming aan deze toestand ?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dergelijke sprookjes ben ik eigenlijk hartsgrondig beu :

1. Bekend minister afkomstig uit Brugge was ook eerste minister van het allereerste "paars" kabinet had als onthullende bijnaam "Achilles Charbon",
de Benelux is opgericht om voornamelijk Nederland middels de bloeiende (want nog intakte) Waalse Industrie bij te springen. In 1947 waren er slechts 4 %
werklozen in Wallonië tegenover 19 % in Vlaanderen. Merkwaardig genoeg was er destijds een zeer aktieve beweging in Wallonië om zich "af te scheiden"
en een zeer royalistische pro-belgische beweging in Vlaanderen.
Kortom : it's the economy stupid !

1) Dat heb ik toch ook gezegd; Wallonië was lange tijd een welvarende regio. Maar na de Tweede Wereldoorlog ging het plotseling bergaf met Wallonië. Hoe komt dit? Er zijn natuurlijk verschillende verklaringen voor te vinden, maar 1 van die redenen is dat bepaalde bedrijfsleiders, die ook op goede voet leven met het Belgische koningshuis en het Belgische regime (Etienne Davignon) weigerden te investeren in de Waalse economie.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

2. De "Brusselse Elite" : wat wordt hier nu feitelijk mee bedoeld ? De welgestelde mensen die in Brussel wonen, of de losgeslagen daklozen die vanuit (heel europa?) naar Brussel vloeien om er in stations en andere hoeken en kanten te overnachten ? Of de meest ééntalig franstalige werklozen, die precies door de propaganda gesterkt geen Nederlands of andere vreemde taal wensen te leren om beter steuntrekker te kunnen blijven ? Of boel je de "Expats" die in hun diverse privé clubs het grote geld te verteren hebben ?

Neen : blijkbaar bedoel je de machthebbenden in dit land dwz. politieke en anderen. Wel de politieke worden nog altijd provinciaal (behalve in BHV)
verkozen - qua invloed scoren de West Vlamingen en de Henegouwenaars redelijk hoog - maar dat is een zaak van de interne keuken van de diverse partijen & staat los van de "Brusselaars of hun Elite".
Maar vanzelfsprekend ligt de "echte" macht bij de kapitalisten, de PDG's of CEO's & de vermogenbezitters. Hier is de recente lijst van de 100 rijkste belgen die nog eens in Humo verscheen zeer instructief : ook hier ligt het zwaartepunt niet bij "Brusselaars" of "Walen" maar bij vlamingen - een goed waarnemer zal inzien dat niet alleen de Indiërs, Brazilianen, Chinezen, Amerikanen, Russen, Fransen, Duitsers... onze contreien met inbegrip van Wallonië kolonizeren - ook de Vlamingen doen een duit in het zakje zich verder over de wereld verspreidend. Ook onze "Bank van hier" KBC haalt het merendeel van haar winsten niet langer uit Vlaanderen / België maar.. uit de nieuwe EU staten. & dat "Fortis" een Nederlandse bank geworden is met zetel in Amsterdam met als hoofdaandeelhouder een chinese maatschappij
zal allicht niemand ontgaan zijn.

De Hamvraag : Wat verandert een staatshervorming aan deze toestand ?

Met Brusselse elite bedoel ik inderdaad politici, bedrijfsleiders enz...
Concrete namen zijn Davignon en Frère, maar je kan ook het Belgische koningshuis daarbij rekenen, Philippe Moureaux, verschillende FDF-politici enz...
Het is inderdaad een feit dat de kapitalisten over veel macht beschikken, maar wat je blijkbaar vergeet is dat veel toppolitici ook deel uitmaken van het raad van bestuur van die bedrijven (Jean-Luc Dehaene bij Inbev is het meest bekendste voorbeeld).
Dat er in Vlaanderen meer rijken zijn, is ook logisch aangezien de meeste bedrijvigheid de laatste decennia in Vlaanderen plaatsvond.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze stoppen voor rood
ze rijden rechts
ze zijn voor sociale zekerheid
sociaal gecorrigeerde vrijemarkteconomie.
houden +/- van dezelfde sporten
drinken graag bier en frieten
doen niet aan polygamie
weinig mensen bekeerd tot de islam
schoolsysteem redelijk vergelijkbaar
ziekenhuizen en dokter werken ongeveer gelijk
enz....

Hoe meer men op elkaar gelijkt, hoe meer men de verschillen beklemtoont.

bijv. in Walloniê iets meer de neiging om naar een specialist te gaan, in VL iets meer eerst naar huisdokter
maar veel verschil is er toch niet hoor en als je binnen de VL provincies kijkt, dan zie je dat sommige VL provinices meer op Wallonië lijken en bep. Waalse provinicies VL gewoonten hebben.

Dan wint Nederland het toch wel met de overeenkomsten.

[shaddy]

De Franstalige zijn zeer extremistische en gijzelen de vlamingen al jaren.