Trump aangeklaagd voor verkiezingsfraude.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De federale justitie heeft geen aanklacht doorgevoerd tegen trump, maar een morbide obese manhattan da, die vooraf zei; als ge mij kiest, pak ik trump.

…

Blijkbaar omdat ze vonden dat hij te dom is om te begrijpen dat hij een misdaad begaan heeft.
Een hoogst bizarre redenering.

https://www.nytimes.com/2023/03/31/n...t-charges.html

They did not include any explanation. But in private, federal prosecutors cited concerns that Mr. Trump’s lack of basic knowledge of campaign finance laws would make it hard to prove intent, according to three people familiar with the situation.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkbaar omdat ze vonden dat hij te dom is om te begrijpen dat hij een misdaad begaan heeft.
Een hoogst bizarre redenering.

https://www.nytimes.com/2023/03/31/n...t-charges.html

Jaja, omdat ge te dom zijt om te weten dat ge niet door het rood moogt rijden, beschuldigen we u vooral niet van onwettig door het rood te rijden.

Alleen extreem-linkse woke-fascisten verzinnen zo'n kafkaiaanse aanklacht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jaja, omdat ge te dom zijt om te weten dat ge niet door het rood moogt rijden, beschuldigen we u vooral niet van onwettig door het rood te rijden.

Alleen extreem-linkse woke-fascisten verzinnen zo'n kafkaiaanse aanklacht.

kafkaiaans: dat is het juiste woord !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

correctie, voor zijn fanclub is dit idd een "politieke afrekening". Normale Amerikanen willen gewoon dat iedereen gelijk is voor de wet. Zelfs ex-presidenten moeten zich daaraan houden

Clinton die onder eed een valse verklaring aflegde voor het parlement waar straffen opstaan tot 20 jaar werd nochtans niet vervolgd, er kwam zelfs geen aanklacht tegen hem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Clinton die onder eed een valse verklaring aflegde voor het parlement waar straffen opstaan tot 20 jaar werd nochtans niet vervolgd, er kwam zelfs geen aanklacht tegen hem.

Wat bazel je nu, Clinton werd langs alle kanten aangeklaagd, vervolgd en zelfs veroordeeld.

Deze informatie is gratis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clinto...winsky_scandal

[Dadeemelee]

En nu gaat Trump getuigen intimideren.
Zijn normale tectiek is om het vuile werk door advocaten te laten opknappen terwijl hij zogegegd er niks mee te maken heeft. Guilliani, Cohen en anderen zijn zo al veroordeeld.
Nu gaat één van deze advocaten hierover getuigen en Trump probeert hem met een miljoenenclaim af te persen. Ik dacht dat dat in de US strafbaar was.

https://www.demorgen.be/nieuws/trump...atie~b580460b/

Cohen speelde hierbij een belangrijke rol: de advocaat gaf pornoactrice Stormy Daniels 130.000 dollar, en kreeg dat geld van Trump in delen terugbetaald uit zijn campagnekas. Die betalingen werden in de boekhouding omschreven als ‘juridische kosten’. De oud-president zou ook nog twee anderen op soortgelijke wijze hebben afgekocht.

Michael Cohen werd in 2018 al veroordeeld vanwege de betaling van het zwijggeld, maar nu fungeert hij als de belangrijkste getuige in de strafzaak.