Van Ranst en sociale media

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat maakt het voor haar niet beter. Even recapituleren, situatie eind januari:
- ze wist dat de strategische voorraad vernietigd was
- ze vond een stock noodzakelijk, daarvoor wilde ze een nieuw initiatief opstarten
- ze wist dat dat nieuw initiatief nog vele maanden stil zou liggen
- ze wist dat er een nieuw virus in omloop was
- en toch verklaarde ze in het parlement dat het totaal overbodig was om alvast een voorraad mondmaskers te bestellen???

Ze wou een roterende stock, dus niet meer opslaan en laten vervallen. In januari wist niemand dat het zo erg zou worden. (By the way graag een quote van die weigering, want die heb ik gemist).
Een roterende stock behelst dat je die maskers in omloop brengt.
In onverdachte tijden stonden de zorginstellingen ZELF in voor de aankoop van hun materiaal. Dus moest er op één of ander manier iets komen o hen te verplichten bij de overheid te kopen, om die stock te laten roteren.
Dat zijn nieuwe initiatieven die een regering in lopende zaken niet mag nemen. En waarom die regering in lopende zaken was, weten we allemaal.

Achteraf is het allemaal gemakkelijk om afrekeningen te maken, dat is het type mensen dat altijd gelijk heeft, als er iets gebeurt is het niet nodig en is het verspilling, en als het niet gebeurt was het wel nodig en is het verzuim.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze wou een roterende stock, dus niet meer opslaan en laten vervallen.

Hoeveel hoge ambtenaren en experten had men hiervoor nodig om op dat idee te komen ? Ttz, hetzelfde idee dat jan met de pet heeft als hij een voorraad melk in huis heeft ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoeveel hoge ambtenaren en experten had men hiervoor nodig om op dat idee te komen ? Ttz, hetzelfde idee dat jan met de pet heeft als hij een voorraad melk in huis heeft ?

Blijkbaar was het vernietigen van de vorige vervallen stock de trigger om hier aan te beginnen.
En ik denk niet dat het principe van het roteren het probleem was, wel hoe men die stock zou laten roteren, dus hoe men de gebruikers zou verplichten om af te nemen van de federale regering. Tot voor de crisis kochten die immers zelf hun materiaal.
In onverdachte tijden zouden er zeker zijn die naar Oostblok toestanden zouden verwijzen, ongeoorloofde staatsinmenging in de vrije markt, ….

Dus de vergelijking met uw melk voor eigen gebruik klopt niet.

Nu er schaarste is zijn diezelfde "vrije markt" verdedigers de eersten die schieten omdat er geen stock is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze wou een roterende stock, dus niet meer opslaan en laten vervallen. In januari wist niemand dat het zo erg zou worden. (By the way graag een quote van die weigering, want die heb ik gemist).
Een roterende stock behelst dat je die maskers in omloop brengt.
In onverdachte tijden stonden de zorginstellingen ZELF in voor de aankoop van hun materiaal. Dus moest er op één of ander manier iets komen o hen te verplichten bij de overheid te kopen, om die stock te laten roteren.
Dat zijn nieuwe initiatieven die een regering in lopende zaken niet mag nemen. En waarom die regering in lopende zaken was, weten we allemaal.

Achteraf is het allemaal gemakkelijk om afrekeningen te maken, dat is het type mensen dat altijd gelijk heeft, als er iets gebeurt is het niet nodig en is het verspilling, en als het niet gebeurt was het wel nodig en is het verzuim.

En is er in Belgie een afzetmarkt voor 3 miljoen FFP2 maskers per jaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En ik denk niet dat het principe van het roteren het probleem was, wel hoe men die stock zou laten roteren, dus hoe men de gebruikers zou verplichten om af te nemen van de federale regering.

Door dat aan een gunsttarief te verkopen, nee ?

Met 20% korting ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En is er in Belgie een afzetmarkt voor 3 miljoen FFP2 maskers per jaar?

Waarschijnlijk wel. Dat wordt immers ook in andere industrieen gebruikt, zoals den bouw en zo.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Door dat aan een gunsttarief te verkopen, nee ?

Met 20% korting ?

Ik weet niet of u vertrouwd bent met overheidsopdrachten en de prijzen die daaruit voortvloeien, maar het zou best kunnen dat je met die 20% korting nog boven de markprijs zit bij "normale" vraag.

Buiten het verlies van die 20% moet daar dus ook een organisatie voor op poten gezet worden, zeg maar een soort verkoopsfirma. BEL.com, de winkel voor ons allemaal?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik weet niet of u vertrouwd bent met overheidsopdrachten en de prijzen die daaruit voortvloeien, maar het zou best kunnen dat je met die 20% korting nog boven de markprijs zit bij "normale" vraag.

Haha, ja de incompetentie van de overheid is meer dan 20%, juist...

Nog een chance dat elke grossist niet op die manier werkt he. Anders waren ze allemaal failliet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In januari wist niemand dat het zo erg zou worden. (By the way graag een quote van die weigering, want die heb ik gemist).

Het is niet de eerste keer dat die quote in dit forum staat, maar op speciaal verzoek:

Toch was de N-VA het snelst. Al op 28 januari verwees een collega van Depoorter, N-VA-Kamerlid en tandarts Frieda Gijbels, in de ?*Kamercommissie naar de stormloop op mondmaskers in de Verenigde Staten.

‘Houden wij daar ook rekening mee? Worden er voorzieningen getroffen, bijvoorbeeld door een voorraad mondmaskers aan te leggen?’, klonk haar vraag toen aan minister De Block. Die vraag werd daarna nog meerdere keren herhaald, maar telkens verwees de regering in de eerste plaats naar de Europese samenwerking om bestellingen te plaatsen

Als nog niemand wist dat het zo erg zou worden, waarom was er dan op dat moment al een stormloop? Als ze zo zeker was van de goede Europese samenwerking, waarom zou België dan een eigen strategische stock moeten hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het is niet de eerste keer dat die quote in dit forum staat, maar op speciaal verzoek:

Als nog niemand wist dat het zo erg zou worden, waarom was er dan op dat moment al een stormloop? Als ze zo zeker was van de goede Europese samenwerking, waarom zou België dan een eigen strategische stock moeten hebben?

Als ik mij goed herinner waren dat Chinezen die ze massaal inkochten om naar China te sturen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik mij goed herinner waren dat Chinezen die ze massaal inkochten om naar China te sturen.

Chinezen die maskers die in China gemaakt worden, inkopen om naar China te sturen ??

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Chinezen die maskers die in China gemaakt worden, inkopen om naar China te sturen ??

De chicoms zijn de nazis van de 21ste eeuw

https://www.news.com.au/finance/busi...d5ac25c56e7cec

A Chinese government-backed property giant has secretly raided in bulk Australia’s supplies of masks, hand sanitiser, antibacterial wipes and essential medical supplies and shipped them back to China.

The Greenland Group, which manages high-end real estate projects in Sydney and Melbourne, proactively drained Australian supplies of anti-coronavirus equipment, The Sydney Morning Herald reported.

Three million surgical masks, 500,000 pairs of gloves and bulk supplies of sanitiser and wipes were bought up in Australia and other countries where Greenland operates.

While the bulk purchases and shipping were perfectly legitimate, the goods shipped in bulk to China include the very items that have been in short supply for Australian citizens as well as health professionals.

They were accumulated at Greenland’s Sydney headquarters and sent to China over weeks in January and February.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De chicoms zijn de nazis van de 21ste eeuw

https://www.news.com.au/finance/busi...d5ac25c56e7cec

Waren dat dan niet de moslims?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren dat dan niet de moslims?

Ze zijn verward, best dan even niet te veel externe prikkels geven Jack.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De chicoms zijn de nazis van de 21ste eeuw

https://www.news.com.au/finance/busi...d5ac25c56e7cec

Ach, ja. Midden februari heeft Macron 17 TON maskers naar China gestuurd. NIet verkocht, geschonken... Om hen grootmoedig te helpen bij hun krisis.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren dat dan niet de moslims?

Neen, de moslims van de 21ste eeuw zijn de moslims van de 7e eeuw.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, de moslims van de 21ste eeuw zijn de moslims van de 7e eeuw.

De Spaanse Burgeroorlog!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren dat dan niet de moslims?

De wereld na corona zal helemaal anders zijn, hadden ze ons gezegd

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De wereld na corona zal helemaal anders zijn, hadden ze ons gezegd

Ja, de scheve koppen gaan niet weten wie eerst te haten:
Na de Walen, moslims, sossen, klimaatactivisten, nu ook de Chinezen...
En Van Ranst niet vergeten!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik heb dat niet gehoord, graag meer info

Op de vraag hoe het komt dat ons land veel meer doden heeft dan Oostenrijk antwoordde hij dat dat komt door de terug gekeerde verlofgangers uit Italie die het virus massaal binnen brachten.
Bij Oostenrijk ligt dat anders want die kunnen skiën in eigen land zei hij.

En wie zei nu weer ga gerust skiën in Italie?

Ik blijf dus bij mijn stelling dat Van Ranst deels en ongewild verantwoordelijk is dat wij meer doden hebben dan Oostenrijk en dat hij dat onbewust toegeeft;.