Alleen al dit jaar 18 schietpartijen op scholen in de VS

[kojak]

SDX, kan jij me soms eens een lijstje bezorgen waar gewapende burgers, die toevallig in de buurt waren, een mass-shooting hebben kunnen vermijden of waar ze zelf ingegrepen hebben ?

Heel het probleem rond het wapenbezit is nu terug ter sprake bij de Amerikanen. Iets wat bijna niemand voor mogelijk had gehouden.
Of het iets gaat veranderen, dat is natuurlijk een andere zaak want het is (had ik reeds gepost) vooral een mentaliteitsprobleem.
Maar bij bepaalden is het nu eindelijk doorgedrongen dat het zo niet verder kan.
Zelfs Trumpie heeft dit nu ook al toegegeven.
Mss niet zoals jij dat zou willen, maar ook jij kan daar iets aan veranderen hé.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heel het probleem rond het wapenbezit is nu terug ter sprake bij de Amerikanen.

Welnee hoor, de storm is alweer voorbij.

George Soros gaat zijn fortuin nog eens aanspreken om een leger idioten te betalen voor een nutteloze mars en that's it.

[Kaal]

De Sheriff van de county waarin de slachting plaatsvond werd zondag op CNN geïnterviewd.

Een opmerkelijke interview. Los van het debat over de wapens is het nu duidelijk dat de politie deze slachting perfect had kunnen voorkomen. Zo ongeveer alle alarmsignalen over de schutter werden straal genegeerd. Hij had al moeten vastzitten wat blijkbaar ook betekend dat ze zijn wapens hadden kunnen afpakken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is een probleem van de ordediensten, die zijn opgeleidt om met vuurwapens om te gaan, zeker als er ook anderen toevallig in de weg zouden kunnen lopen.
Burgers zijn dan niet.


.

De ordediensten?
Die niet naar binnen durfden tijdens de shooting?
De ordediensten?
Die tig-aantal oproepen negeerden?
De ordediensten?
Waarheen de dader zèlf nog belde na de dood van zijn moeder?
De ordediensten?
Die wisten dat hij in 'n video onder eigen naam aangekondigd had wat hij van plan was, maar hem desondanks niet konden vinden?
Die ordediensten?

Grappenmaker.
Dit is niet iets om grappen over te maken of met smileys te smijten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

SDX, kan jij me soms eens een lijstje bezorgen waar gewapende burgers, die toevallig in de buurt waren, een mass-shooting hebben kunnen vermijden of waar ze zelf ingegrepen hebben ?

Niet in gun free zones nee.
Daarom heet 't ook 'gun free zones', de brave burger loopt daar zonder wapens, de crimineel laat zich er niet door afschrikken, integendeel, dat is dè plaats om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.
Over scholen, in Texas bvb, waar reeds gewapende beveiliging patrouilleert, hoor je weinig tot geen mass shootings.

Heel het probleem rond het wapenbezit is nu terug ter sprake bij de Amerikanen. Iets wat bijna niemand voor mogelijk had gehouden.

Nee hoor. Even roert 'n kleine minderheid zich, met veel lawaai, dat wel, maar aan de #2A wordt niet geroerd!

Of het iets gaat veranderen, dat is natuurlijk een andere zaak want het is (had ik reeds gepost) vooral een mentaliteitsprobleem.
Maar bij bepaalden is het nu eindelijk doorgedrongen dat het zo niet verder kan.
Zelfs Trumpie heeft dit nu ook al toegegeven.
Mss niet zoals jij dat zou willen, maar ook jij kan daar iets aan veranderen hé.

Niet zoals jij zou willen, bedoel je, want ik wil helemaal niet veranderen wat niet zal veranderen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen bleek dat er zich in of bij die school wel degelijk een gewapende bewaker bevond,die heel goed beseft moet hebben wat er gaande was,maar die niet ingegrepen heeft (of niet durfde)...

Verder zouden er zeker 3 politieagenten zich in de nabije omgeving bevonden hebben die ook moesten beseft hebben wat er gaande was maar niet ingrepen,en net als die "bewaker" buiten wachtten....

Tot zover argumentatie dat nog meer wapens in handen van "getrainde" mensen een oplossing bieden......in ieder geval niet in dit geval...

Beseffen we ook dat,net als hier,iemand die een medemens neerschiet,laat staan doodschiet,in ieder geval niet als een "held" zal beschouwd worden door het gerecht maar als een moordenaar en dientengevolge lange juridische procedures zal ondergaan alvorens met rust gelaten worden.En gewoonlijk zal de familie ,aangevuurd door advokaten,onze "held" wel blijven aanvallen....

DIT is niet alleen de Amerikaanse maatschappij,evengoed de onze....

Ziedaar NOG een probleem dat op te lossen valt..

het sentiment verwoordt door mijn schoonbroer:

They now want to disarm us, and then they want us to count on coward deputy's like in Broward County to protect us?
Yeah, no fuckin way

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het sentiment verwoordt door mijn schoonbroer:

Dan is er dus duidelijk ook iets mis met de ordediensten ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet in gun free zones nee.
Daarom heet 't ook 'gun free zones', de brave burger loopt daar zonder wapens, de crimineel laat zich er niet door afschrikken, integendeel, dat is dè plaats om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

Wie zijn nu die criminelen juist ?
Mss toevallig ook burgers die een wapen hadden en bij wie de stoppen zijn doorgeslagen ?
Of waren het gekende mensen voor dezelfde feiten in het verleden ?
Bekijk het mss eens van die kant uit als je wilt.
Een burger met een wapen is geen crimineel tot hij dat wapen gaat misbruiken.
Burgers zonder wapens maken dus minder kans om crimineel te worden op dat vlak of ben ik mis ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wie zijn nu die criminelen juist ?
Mss toevallig ook burgers die een wapen hadden en bij wie de stoppen zijn doorgeslagen ?
Of waren het gekende mensen voor dezelfde feiten in het verleden ?
Bekijk het mss eens van die kant uit als je wilt.
Een burger met een wapen is geen crimineel tot hij dat wapen gaat misbruiken.
Burgers zonder wapens maken dus minder kans om crimineel te worden op dat vlak of ben ik mis ?

In vredesnaam, begrijp jij niet wat 'gun free zone' betekent?
Daar komt geen burger mèt 'n wapen, tenzij die burger slechte bedoelingen heeft met dat wapen, en dan ben je al geen (gewone) burger met 'n wapen meer, maar crimineel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In vredesnaam, begrijp jij niet wat 'gun free zone' betekent?
Daar komt geen burger mèt 'n wapen, tenzij die burger slechte bedoelingen heeft met dat wapen, en dan ben je al geen (gewone) burger met 'n wapen meer, maar crimineel.

Ik begrijp het maar al te goed, maar nu zitten we eindelijk op dezelfde golflengte.

'Een burger met slechte bedoelingen'.

Een doodgewone burger kan dus ook een crimineel worden.
En daar wou ik nu net naar toe gaan.
Een burger met goede bedoelingen, die doet dat natuurlijk niet.
Gun free zone of niet, een burger met slechte bedoelingen die veegt daar zijn of haar voeten aan.
En, een burger met slechte bedoelingen is pas een crimineel na de feiten. Daar net voor hoort die nog mooi bij de gewone burgers.
(tenzij het al iemand was met en strafblad natuurlijk)

Snap je het nu ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik begrijp het maar al te goed, maar nu zitten we eindelijk op dezelfde golflengte.
'Een burger met slechte bedoelingen'.
Een doodgewone burger kan dus ook een crimineel worden.
En daar wou ik nu net naar toe gaan.
Een burger met goede bedoelingen, die doet dat natuurlijk niet.
Gun free zone of niet, een burger met slechte bedoelingen die veegt daar zijn of haar voeten aan.
En, een burger met slechte bedoelingen is pas een crimineel na de feiten. Daar net voor hoort die nog mooi bij de gewone burgers.
(tenzij het al iemand was met en strafblad natuurlijk)
Snap je het nu ?

Doodgewone burgers worden, net omdat ze doodgewoon zijn, geen crimineel. Doodgewone burgers met een strafblad of met een vijs los of behept met pathologische overtuigingen, zijn geen doodgewone burgers meer, maar risico's voor de echte doodgewone burgers. En als deze laatsten verboden wordt zich te wapenen of te verdedigen in die altijd bestaande onvoorziene risicovolle omstandigheden, zijn ze als muizen voor de kat. Bataclan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik begrijp het maar al te goed, maar nu zitten we eindelijk op dezelfde golflengte.

'Een burger met slechte bedoelingen'.

Een doodgewone burger kan dus ook een crimineel worden.
En daar wou ik nu net naar toe gaan.
Een burger met goede bedoelingen, die doet dat natuurlijk niet.
Gun free zone of niet, een burger met slechte bedoelingen die veegt daar zijn of haar voeten aan.
En, een burger met slechte bedoelingen is pas een crimineel na de feiten. Daar net voor hoort die nog mooi bij de gewone burgers.
(tenzij het al iemand was met en strafblad natuurlijk)

Snap je het nu ?

Snap jij je eigen nietszeggende schrijfsels wel?
Dat is toch exact hetgeen ik je probeer aan je verstand te brengen.

Iemand die de crimineel wil uithangen en aan wapen(s) wil geraken, geraakt er toch aan, strenge(re) wapenwet(ten) of niet, gun free zones of niet, iemand met slechte bedoelingen laat zich daar niet door afschrikken of tegenhouden. Integendeel zelfs, want juist in die gun free zones gebeuren de meeste mass shootings, net omdat er niemand aanwezig is met 'n wapen, vandaar ook dat er zoveel slachtoffers gemaakt (kunnen) worden, voordat de schutter gestopt kan worden door iemand mèt 'n wapen.

In scholen in Texas bvb, die bewaakt worden door gewapende beveiliging komen zelden tot nooit mass shootings voor.

Snap jìj 't nu?
Of zal ik 't anders nog 'n paar keer herhalen?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Snap jij je eigen nietszeggende schrijfsels wel?

Ik heb zo een stil vermoeden dat jij er de ballen van wil snappen.
Mijn 'nietszeggende schrijfsels' zijn anders wel overduidelijk.
Geargumenteerd met linken en al.

...Iemand die de crimineel wil uithangen en aan wapen(s) wil geraken, geraakt er toch aan...

Want hier gaat het hélemaal niet om.
Het gaat over doodbrave burgers, die een wapen hebben, en die 'ineens' iets krijgen. Zo 'ineens' willen ze der maar ergens op los gaan schieten. Dat is wat er foutloopt in de VS, maar dat kan & wil jij maar niet snappen.
Ze hebben het wapen reeds dank zij de huidige wetgeving. Ze moeten het gewoon maar uit de kast nemen en gaan schieten.
Echte criminelen, die kennen wel de weg om aan wapens te geraken. Voor brave burgers wordt het al ietsjes moeilijker mocht er een verbod op staan.

Ik heb het over burgers die ineens het criminele pad opgaan en heb het niet over reeds bestaande criminelen die toch aan wapens geraken. Dat laatste, dat weet iedereen wel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Snap jij je eigen nietszeggende schrijfsels wel?
Dat is toch exact hetgeen ik je probeer aan je verstand te brengen.

Iemand die de crimineel wil uithangen en aan wapen(s) wil geraken, geraakt er toch aan, strenge(re) wapenwet(ten) of niet, gun free zones of niet, iemand met slechte bedoelingen laat zich daar niet door afschrikken of tegenhouden. Integendeel zelfs, want juist in die gun free zones gebeuren de meeste mass shootings, net omdat er niemand aanwezig is met 'n wapen, vandaar ook dat er zoveel slachtoffers gemaakt (kunnen) worden, voordat de schutter gestopt kan worden door iemand mèt 'n wapen.

In scholen in Texas bvb, die bewaakt worden door gewapende beveiliging komen zelden tot nooit mass shootings voor.

Snap jìj 't nu?
Of zal ik 't anders nog 'n paar keer herhalen?

Rusteughh!! en es diiieep ademhalen SDXke want zelfs maskes kunnen een hartaanval krijgen als ze het te hard op hun titjes krijgen!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb zo een stil vermoeden dat jij er de ballen van wil snappen.
Mijn 'nietszeggende schrijfsels' zijn anders wel overduidelijk.
Geargumenteerd met linken en al.



Want hier gaat het hélemaal niet om.
Het gaat over doodbrave burgers, die een wapen hebben, en die 'ineens' iets krijgen. Zo 'ineens' willen ze der maar erges op los gaan schieten. Dat is wat er foutloopt in de VS, maar dat kan & wil jij maar niet snappen.

Ik heb het over burgers die ineens het criminele pad opgaan en heb het niet over reeds bestaande criminelen die toch aan wapens geraken. Dat laatste, dat weet iedereen wel.

Dacht jij nu echt dat ik niet begreep wat jouw agenda was? Iedereen ontwapenen.

Ik schets je jouw ideale wereld.
De burger wordt ontwapend, overal gun free zones ... dan gebeuren er volgens jou geen misdaden meer want die gewone burger zonder wapens die plots doordraait en 'n bloedbad wil aanrichten, kan niet aan wapens geraken.
Fcal gaf je net ook al 'n voorbeeld hoe de gewone, brave burger als ratten in de val zitten zonder wapens.
Criminelen geraken er toch aan, wapenwet of niet.

Natuurlijk wil of kan jij d?*t niet begrijpen.

Of wacht...

Ga jij er misschien vanuit dat die mass shooters hun killing spree niet zorgvuldig voorbereiden?
Gewoon op 'n mooie, zonnige middag maakt 'n doodgewone, brave burger 'n ommetje...en krak, kortsluiting in z'n kop en loopt naar de dichtstbijzijnde school om daar 'n bloedbad aan te richten...vervolgens z'n wandelingetje verderzet omdat hij toevallig toch geen wapen heeft en dan maar terug verandert in 'n doodgewone, brave burger?

De laatste had zelfs tig maal aangekondigd wat hij van plan was, maanden op voorhand.
Daar gaat je fanta theorietje.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Rusteughh!! en es diiieep ademhalen SDXke want zelfs maskes kunnen een hartaanval krijgen als ze het te hard op hun titjes krijgen!

Oh my :heart::love:
Hier staat niet eens 'n hart(je) bij die smileys.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dacht jij nu echt dat ik niet begreep wat jouw agenda was? Iedereen ontwapenen..

Dat was nu ook niet echt moeilijk want ik heb al gestemd in de poll.

Feit is wel dat er doden vallen door het vrij wapen bezit in de VS.
Dat het niet alleen aan het vrij verkrijgen van een vuurwapen ligt, daar heb ik ook al uitvoerig mijn mening over gepost in deze thread.
Het is in de VS een complexer probleem en zoveel is duidelijk.

Ik had je ook dee vraag gesteld of er burgers al eens van hun wapen gebruik gemaakt hadden in bepaalde situaties, maar daar heb ik nog niets van mogen lezen.

...brave burger als ratten in de val zitten zonder wapens....

Dus, ik stel me gewoon vragen.
Niet meer dan dat.

A ja, ik las net dat je een hartje nodig had.
Ik heb er hier toevallig een paar op stock.
Je hebt er geen vergunning voor nodig.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...
De laatste had zelfs tig maal aangekondigd wat hij van plan was, maanden op voorhand.
Daar gaat je fanta theorietje.

Er waren er 1.624.
Waren die allemaal op voorhand aangekondigd ?

Probeer het toch wat ruimer te zien want je pint je precies alleen maar vast op uitzonderingen. Denk je zelf niet ?

Bon. Genoeg voor vandaag.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er waren er 1.624.
Waren die allemaal op voorhand aangekondigd ?
Probeer het toch wat ruimer te zien want je pint je precies alleen maar vast op uitzonderingen. Denk je zelf niet ?
Bon. Genoeg voor vandaag.

Amaai, en de zon is zelfs nogni opgekomen!

[Bach]

Er zit wel meer grondig mis in de VS, het land dat Europeanen sinds de tweede wereldoorlog verondersteld worden als voorbeeld te nemen eerder dan er aan ontwikkelingswerk te gaan doen.
Bijvoorbeeld zitten er in de VS 2500 gevangenen die als kinderen veroordeeld werden tot Live without parole. De VS zijn het enigste land ter wereld dat de rechten van het kind op deze manier schendt.