'De sociale zekerheid is niet te duur' (Rudy De Leeuw, ABVV)

[freelancer]

Hier kunt U onze rode sinterklaas lezen:

'De sociale zekerheid is niet te duur' (Rudy De Leeuw, ABVV)'

ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw waarschuwt voor saneringen in de sociale zekerheid. Ondanks de hoge alternatieve financiering van de sociale zekerheid (13,5 miljard euro) is het stelsel volgens hem zeker niet te duur.

Unizo berekende recent dat de sociale zekerheid tegen 2016 een tekort zal optekenen van 6 miljard euro...

Het schijnt dat we bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben... maar onze sociale zekerheid is helemaal niet te duur...

[born2bewild]

rudy voelt zich niet speciaal beperkt door de vrije wereld, integendeel
hoe minder vrij hoe liever

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hier kunt U onze rode sinterklaas lezen:

'De sociale zekerheid is niet te duur' (Rudy De Leeuw, ABVV)'

ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw waarschuwt voor saneringen in de sociale zekerheid. Ondanks de hoge alternatieve financiering van de sociale zekerheid (13,5 miljard euro) is het stelsel volgens hem zeker niet te duur.

Unizo berekende recent dat de sociale zekerheid tegen 2016 een tekort zal optekenen van 6 miljard euro...

Het schijnt dat we bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben... maar onze sociale zekerheid is helemaal niet te duur...

Waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"?

Waar leeft U in feite?

[Mr. Logica]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"?

hallo, welkom op aarde

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waar leeft U in feite?

In België.

Je kan dus niet vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".

Is dit typisch voor je discussietechniek?
Stellingen neerpoten, maar aantonen kan niet.

Dan is het van "Waar leeft U in feite? "

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

U hebt blijkbaar nog nooit SZ moeten betalen.

Toch wel. Ik betaal jarenlang maandelijks SZ. Wat is de relevantie?

Jij kan ook niet antwoorden op : "Waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"?"

[Mr. Logica]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In België.

Je kan dus niet vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".

Is dit typisch voor je discussietechniek?
Stellingen neerpoten, maar aantonen kan niet.

Dan is het van "Waar leeft U in feite? "

http://www.lddninove.be/uploads/2/9/...nplan_ldd_.pdf
Hierin kan u terugvinden dat we bij de top van de wereld behoren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In België.

Je kan dus niet vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".

Is dit typisch voor je discussietechniek?
Stellingen neerpoten, maar aantonen kan niet.

Dan is het van "Waar leeft U in feite? "

Tsja...

Gezien U als programmeur werkt op de Sociale Zekerheid van België moet het voor U toch poepsimpel zijn om te bewijzen dat hetgeen ik vermeld niet klopt... Of beter gezegd dat de stelling van Unizo niet correct is ...

--------------------------------------------

Als U toch bezig bent, zou U dan ook willen bewijzen dat U effectief daar als programmeur werkt en dat U dit niet zo maar op dit forum hebt neergepoot..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

http://www.lddninove.be/uploads/2/9/...nplan_ldd_.pdf
Hierin kan u terugvinden dat we bij de top van de wereld behoren.

Op welke pagina staat dat?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op welke pagina staat dat?

U houdt schijnbaar wel van uw gemak..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tsja...

Gezien U als programmeur werkt op de Sociale Zekerheid van België moet het voor U toch poepsimpel zijn om te bewijzen dat hetgeen ik vermeld niet klopt... Of beter gezegd dat de stelling van Unizo niet correct is ...

--------------------------------------------

Als U toch bezig bent, zou U dan ook willen bewijzen dat U effectief daar als programmeur werkt en dat U dit niet zo maar op dit forum hebt neergepoot..

Ik werk niet op de Sociale Zekerheid van België.
Is dit ook typisch voor je discussietechnieken? Afwijken, de bewijslast omkeren en op de persoon spelen.

Je hoeft niet tot in den treure te herhalen dat jij niet kan vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".
Zeg dat dan gewoon "Ik heb het uit mijn tutter gezogen".

[Mr. Logica]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op welke pagina staat dat?

p6 bovenaan links

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik werk niet op de Sociale Zekerheid van België.
Is dit ook typisch voor je discussietechnieken? Afwijken, de bewijslast omkeren en op de persoon spelen.

Je hoeft niet tot in den treure te herhalen dat jij niet kan vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".
Zeg dat dan gewoon "Ik heb het uit mijn tutter gezogen".

Werken... dat zal wel niet...

Zie: p6 bovenaan links

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

p6 bovenaan links

Daar staat dat België tot de top van de meest belaste landen blijft behoren. (spijtig zonder cijfers en bronnen)

Daar staat niet dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben". Laat staan dat DD dat ook nog zou aantonen. (met cijfers en bronnen bijvoorbeeld)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Werken... dat zal wel niet...

Is dit ook typisch voor je discussietechnieken? Afwijken, de bewijslast omkeren en op de persoon spelen.

Je hoeft niet tot in den treure te herhalen dat jij niet kan vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".
Zeg dat dan gewoon "Ik heb het uit mijn tutter gezogen".

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit ook typisch voor je discussietechnieken? Afwijken, de bewijslast omkeren en op de persoon spelen.

Je hoeft niet tot in den treure te herhalen dat jij niet kan vertellen waaruit schijnt dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben".
Zeg dat dan gewoon "Ik heb het uit mijn tutter gezogen".

U denkt dat het volgende:
Unizo berekende recent dat de sociale zekerheid tegen 2016 een tekort zal optekenen van 6 miljard euro...
aantoont dat het elders nog duurder is?

Waar?

[Mr. Logica]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar staat dat België tot de top van de meest belaste landen blijft behoren. (spijtig zonder cijfers en bronnen)

Daar staat niet dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben". Laat staan dat DD dat ook nog zou aantonen. (met cijfers en bronnen bijvoorbeeld)

http://www.politicsinfo.be/open-vld-...pa-t44746.html

Ik weet dat dit niet 100% representatief is aangezien het van 2004 is en enkel over Europa, maar het geeft weel een idee. Met Cijfers.
En sindsdien is het er niet veel op verbeterd denk ik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U denkt dat het volgende:
Unizo berekende recent dat de sociale zekerheid tegen 2016 een tekort zal optekenen van 6 miljard euro...
aantoont dat het elders nog duurder is?

Waar?

Gelieve niet in mijn plaats te denken. Dat zijn fascistische praktijken.

Misschien betekent dit dat de sociale zekerheid op een andere manier moet gefinancierd worden.

Leg me uit hoe dit betekent dat de sociale zekerheid te duur is; dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve niet in mijn plaats te denken. Dat zijn fascistische praktijken.

Misschien betekent dit dat de sociale zekerheid op een andere manier moet gefinancierd worden.

Leg me uit hoe dit betekent dat de sociale zekerheid te duur is; dat wij "bij de duurste sociale zekerheid van de vrije wereld hebben"

U denkt dat lui-links het al voor het zeggen heeft?

RR (Rode Rudy) beweert zelfs dat het grootste pak van de sociale zekerheid door het werknemersstelsel wordt betaald...
http://trends.knack.be/economie/nieu...0005140727.htm

Hij vergeet er gemakkelijkheidshalve wel bij te vermelden dat de werkgevers dat werknemersstelsel moeten betalen (vandaar dat de loonkosten in ons piepklein landje bij de hoogste van de wereld behoren en de netto-lonen bij de laagste)... Of klopt dit niet? En zo niet, graag bewijzen a.u.b. ...