2000 euro netto = loser?

[Dadeemelee]

In een andere draad werd gesteld dat je met 2000 euro netto niet goed zit.

Zeg het maar

[bembem]

Wel, het is natuurlijk niet slecht, maar voor wie over een hoger diploma beschikt én op een carière mikt toch eerder aan de lage modale kant; in other words: 'kan beter'... my 2 cents

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Wel, het is natuurlijk niet slecht, maar voor wie over een hoger diploma beschikt én op een carière mikt toch eerder aan de lage modale kant; in other words: 'kan beter'; my 2 cents

Pun intended

[bembem]

Ik was nog aan het editen, :d

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een andere draad werd gesteld dat je met 2000 euro netto niet goed zit.

Zeg het maar

Als alleenverdiener met een gezin en starten vanaf nul? ....tja, dat zal toch dicht tegen een lozer zijn.
Wil je vandaag iets opbouwen dan zal je toch met twee je botten moeten afdraaien. En dan twee met +1500€ netto - anders kom je er nog niet.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als alleenverdiener met een gezin en starten vanaf nul? ....tja, dat zal toch dicht tegen een lozer zijn.
Wil je vandaag iets opbouwen dan zal je toch met twee je botten moeten afdraaien. En dan twee met +1500€ netto - anders kom je er nog niet.

Die krijgt dan toch iets meer met gezinslast + het kindergeld niet te vergeten. Iets waar de alleenstaande naar kan fluiten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als alleenverdiener met een gezin en starten vanaf nul? ....tja, dat zal toch dicht tegen een lozer zijn.
Wil je vandaag iets opbouwen dan zal je toch met twee je botten moeten afdraaien. En dan twee met +1500€ netto - anders kom je er nog niet.

De vraag is of 2000 euro netto betekent dat je een loser bent.

Alle input welcome

[maddox]

Een koppel betaald minder "openbare lasten" dan een alleenstaande. Hou dat maar in je gedachten.

Met €1500 uit arbeid is een alleenstaande slechter af dan een profiteur met €900 aan uitkering. Wat schrijf ik, een weduwe met €1250 weduwenpension is slechter af dan die profiteur.

Je kan gerust overleven op zo'n inkomen. Maar meer zal het niet worden.

Maar uiteindelijk zal "wonen" de grootste kost zijn. Huishuur (vergeet het maar van te kopen) is zo'n variabel gegeven dat het gewoon niet te vergelijken is.
Een arbeidershuisje in een dorpje in't midden van Nergens is een pak goed goedkoper dan een schimmelappartement in't midden van een grootstad.

Wil je vooruit in het leven, dan zal die drempel wel genomen moeten worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een andere draad werd gesteld dat je met 2000 euro netto niet goed zit.

Veel hangt ervan af hoeveel je van die 2000 euro opzij kunt leggen. Als je het grootste deel moet uitgeven aan huur of hypotheek, blijft er al niet veel meer van over.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een koppel betaald minder "openbare lasten" dan een alleenstaande. Hou dat maar in je gedachten.

Met €1500 uit arbeid is een alleenstaande slechter af dan een profiteur met €900 aan uitkering. Wat schrijf ik, een weduwe met €1250 weduwenpension is slechter af dan die profiteur.

Je kan gerust overleven op zo'n inkomen. Maar meer zal het niet worden.

Maar uiteindelijk zal "wonen" de grootste kost zijn. Huishuur (vergeet het maar van te kopen) is zo'n variabel gegeven dat het gewoon niet te vergelijken is.
Een arbeidershuisje in een dorpje in't midden van Nergens is een pak goed goedkoper dan een schimmelappartement in't midden van een grootstad.

Wil je vooruit in het leven, dan zal die drempel wel genomen moeten worden.

Alweer dat gepolariseer
Just face it, men stemt beter zijn/haar consumptiepatroon af op dat van die 'profiteur' aangezien niets vaststaat in het leven en een accident vlug(ger) gebeurt dan men denkt. Maw steeds voorbereid zijn op het onverwachte - nl. het met een vervangingsinkomen te moeten doen.

Case in point, velen hebben grotere ogen dan ze kunnen verwerken; komt mooi tot uiting wanneer ze scheiden, hun werk verliezen, enz. enz. -> Dan is het van 'we komen niet rond', *ween ween*. Maar voordien wel afgeven op de 'profiteurs'. Welnu, ik lach daar eens goed mee

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Alweer dat gepolariseer

Voelt u uwzelf aangesproken? Dat zegt genoeg over u nietwaar.

Just face it, men stemt beter zijn/haar consumptiepatroon af op dat van die 'profiteur' aangezien niets vaststaat in het leven en een accident vlug(ger) gebeurt dan men denkt. Maw steeds voorbereid zijn op het onverwachte - nl. het met een vervangingsinkomen te moeten doen.

En wat betreft uitgavenpatronen en de tering naar de nering zetten. Goed plan. Maar dat werkt beide kanten op nietwaar.

Case in point, velen hebben grotere ogen dan ze kunnen verwerken; komt mooi tot uiting wanneer ze scheiden, hun werk verliezen, enz. enz. -> Dan is het van 'we komen niet rond', *ween ween*. Maar voordien wel afgeven op de 'profiteurs'. Welnu, ik lach daar eens goed mee

Awel, lach erop los. U leeft perfect. Hier nog een rondje McDrek...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is of 2000 euro netto betekent dat je een loser bent.

Alle input welcome

In de privé denk ik dat er maar een minderheid met zo'n loon naar huis wandelt. Dus neen.

[Tavek]

Iemand met 2000 euro netto een loser noemen, is een uitspraak van een wereldvreemde poser die wsh geen nagel heeft om aan zijn gat te krabben.

Vergeet ook niet dat niet het hele land "350k voor een gesloten bebouwing langs een drukke weg" is zoals de Vlaamse ruit. In Limburg heb je die woning voor 160k. In Wallonie voor 100k.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voelt u uwzelf aangesproken? Dat zegt genoeg over u nietwaar.
En wat betreft uitgavenpatronen en de tering naar de nering zetten. Goed plan. Maar dat werkt beide kanten op nietwaar.

Awel, lach erop los. U leeft perfect. Hier nog een rondje McDrek...

Aangesproken? Dream on

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Veel hangt ervan af hoeveel je van die 2000 euro opzij kunt leggen. Als je het grootste deel moet uitgeven aan huur of hypotheek, blijft er al niet veel meer van over.

Je zou het ook van uit de andere kant kunnen bekijken.

Stel, je hebt een inkomen uit arbeid van €2K. Geen wagen van het werk, noch GSM noch laptop/internetabonnement
Je wil belachelijk veel sparen op korte tijd.

De vraag is dan , hoe woon je het goedkoopst en hoe eet je low budget en toch minst ongezond?

Antwoord, blijf bij je ouders wonen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je zou het ook van uit de andere kant kunnen bekijken.

Stel, je hebt een inkomen uit arbeid van €2K. Geen wagen van het werk, noch GSM noch laptop/internetabonnement
Je wil belachelijk veel sparen op korte tijd.

De vraag is dan , hoe woon je het goedkoopst en hoe eet je low budget en toch minst ongezond?

Antwoord, blijf bij je ouders wonen.

Het helpt natuurlijk van geen eten voor 2 walrussen te moeten inkopen, muahahahahaha!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het helpt natuurlijk van geen eten voor 2 walrussen te moeten inkopen, muahahahahaha!

Waarom betrek je Dempers fetish/huisdier hier nu bij?

Maar u hebt wel gelijk. Huisdieren zijn geen goedkoop iets als je die goed wil verzorgen.

[Tavek]

Dus ongeveer de helft van de Belgen zijn losers....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus ongeveer de helft van de Belgen zijn losers....

Alleen die met een gat in hun hand.

[uwagan]

Je moet als alleenstaande al ongeveer 3000€ bruto hebben om een 2000€ netto te krijgen. Voor een beginner is dat al een behoorlijk loon. Na een tiental jaar anciënniteit heb je dan toch al behoorlijk meer.

Iemand van 22 jaar met 2000€ netto is geen loser. Wie op zijn 40ste nog steeds 2000€ heeft tja...