N-VA gaat zijn nut bewijzen!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

spreek je dan over die 1% die het kartel samen is vooruitgegaan??

Als de N-VA als onderdeel van het Vlaams Kartel 25% van zijn oorspronkelijke achterban (zo'n 50 000) verliest, dan heeft het Vlaams Kartel buiten die 0,2% winst, ook nog eens 50 000 nieuwe kiezers aangetrokken.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Of hoe naïef een Vlaming kan zijn, niet in het minste heel wat exemplaren van de traditionele Vlaamse Beweging!

Hoe zit het met uw solidaristische Dietse staat? Al een derde man gevonden om te kunnen kaarten?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

jaja véél groep maar weinig werk zeker, maak jullie toch geen illusies, als de michel zegt 'non!' dan is het nee! dat zogezegde vlaamse kartelletje heeft macht en de kracht niet om dan ook maar iets te realiseren.

Onderschat de kracht van de Vlaamse meerderheid toch niet zo. Als er een uitgewerkt voorstel is, dwingen we alle Vlaamse partijen kleur te bekennen. Zolang ze zich blijven verschuilen achter excuses als "onduidelijkheid" of "Brusselse Vlamingen" zullen we elkaar blijven de zwartepiet doorspelen.

Als die werkgroep op korte termijn een goed voorstel kan formuleren en de Vlaamse partijen scharen zich erachter, mogen Di Rupo en Michel "non" roepen zoveel ze willen. Een meerderheid is een meerderheid, dat hebben ze ons zelf geleerd met het migrantenstemrecht.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Onderschat de kracht van de Vlaamse meerderheid toch niet zo. Als er een uitgewerkt voorstel is, dwingen we alle Vlaamse partijen kleur te bekennen. Zolang ze zich blijven verschuilen achter excuses als "onduidelijkheid" of "Brusselse Vlamingen" zullen we elkaar blijven de zwartepiet doorspelen.

Als die werkgroep op korte termijn een goed voorstel kan formuleren en de Vlaamse partijen scharen zich erachter, mogen Di Rupo en Michel "non" roepen zoveel ze willen. Een meerderheid is een meerderheid, dat hebben ze ons zelf geleerd met het migrantenstemrecht.

Het wordt weer gewoon een spel van geven en nemen tussen walen en vlamingen. Het kan zijn dat bepaalde dingen worden verworven ten voordele van vlaanderen maar we gaan daar zeker zaken voor moeten in de plaats geven en dat tweede gaat gebeuren in absolute discretie naar de vlamingen toe dan

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Of hoe naïef een Vlaming kan zijn, niet in het minste heel wat exemplaren van de traditionele Vlaamse Beweging!

Hoezo? Verklaar dat eens nader...

[Clemens]

Of hoe naïef een Vlaming kan zijn, niet in het minste heel wat exemplaren van de traditionele Vlaamse Beweging

Guderian

Inderdaad hoe naief de Blok kiezers zijn.

In de 25 jaar dat het BLOK bestaat heeft het nog NIETS (0,0) voor Vlaanderen gerealiseerd.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Guderian

Inderdaad hoe naief de Blok kiezers zijn.

In de 25 jaar dat het BLOK bestaat heeft het nog NIETS (0,0) voor Vlaanderen gerealiseerd.

Je begrijpt het niet, het VB heeft de bedoeling om via een big bang alles te realiseren, met een economisch slagveld tot gevolg.

Wat niet wil zeggen dat we België moeten blijven afbouwen aan dit slakkegangetje: decentralisatie in 1970, federalisme in 1993, confederalisme voor heel binnenkort... Zo komen we pas in 2020 aan de onafhankelijkheid...

[Knuppel]

Als de N-VA er het confederalisme doorhelpt, nooit meer.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hoe zit het met uw solidaristische Dietse staat? Al een derde man gevonden om te kunnen kaarten?

Op geen enkel moment heb ik beweerd dat dit in de nabije of middellange termijn bereikbaar is.

U weet toch ook waarvoor dat werkgroepje moet dienen?!? De NVA sussen en ondertussen andere zaken in de regering doen, maar als het erop aankomt uiteindelijk met geen enkel voorstel uit die werkgroep komen ofwel zal het niet gestemd worden.
Gevolg: één en al tijdverspilling en een bedrogen NVA. Nu, Geertje Bourgeois en co zal daar niet van wakker liggen, maar ik vrees dat vele NVA-aanhangers wel bedrogen zullen uitkomen.

Vindt u ook niet dat de uitlating van Leterme over het Vlaams Blok nogal verdacht is: "ze willen belgië doen barsten." Ik dacht dat de NVA daar ook voorstander van was? Of heeft Bourgeois iets belooft aan de CD&V, waar de NVA-aanhang niks van afweet?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Guderian

Inderdaad hoe naief de Blok kiezers zijn.

In de 25 jaar dat het BLOK bestaat heeft het nog NIETS (0,0) voor Vlaanderen gerealiseerd.

Den erpel van dienst is hier ook weer zie!

Wat het Vlaams Blok al verwezenlijkt heeft, kan jij in je wildste dromen nog niet voorstellen:
1) Duizenden NIEUWE mensen in Vlaanderen die het Vlaams-nationalisme genegen zijn. Dankzij thema's als de vreemdelingen en criminaliteit, zijn vele Vlamingen die voordien niks van de Vlaamse strijd kennen, gaandeweg ook Vlaamsgezind geworden.
2) Het Vlaams Blok heeft in economische kringen een zekere invloed gewonnen, en het zijn die kringen die finaal een onafhankelijk Vlaanderen zullen doordrukken, en niet de NVA- of VB-parlementairen op zich in hun parlementair stoeltje. Het Antwerps havenbestuur, het VEV, de KBC,... daar zit veel macht en invloed van Vlaanderen. En daar heeft sinds enige tijd ook het Vlaams Blok een voet binnen. De NVA'ers zitten ondertussen nog te volksdansen op het folkfestival van Gooik.

[stab]

Waarom een technische werkgroep?

Lag er enkele weken geleden geen voorstel klaar in de kamer waar VLD en sp.a/spirit TEGEN gestemd hebben en cdenv VOOR?

WAT is er dan NU mis met dat voorstel voor cdenv - n-va?

VERTRAGINGSMANOEUVER OF TSJEVENTRUUK? ....OF ALLEBEI?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je begrijpt het niet, het VB heeft de bedoeling om via een big bang alles te realiseren, met een economisch
slagveld tot gevolg.

Kijk eens aan.
Hear, hear!
Hoogst merkwaardig. 8)

Wanneer ik dit argument tégen de splitsing van België aanhaalde, dan was het kot te klein en raaskalde ik.
Nu gebruik je het zelf enkel om de wijze waarop het Vlaamsblok dit wil te bekritiseren.

Splitsen is splitsen, kerel, en dat economisch slagveld is dan een feit (al was het maar voor mezelf )
Of je iemand wurgt, doodschopt of in tweeën kapt: het blijft een massacre!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Je begrijpt het niet, het VB heeft de bedoeling om via een big bang alles te realiseren, met een economisch slagveld tot gevolg.

"big bang" WAAR heb ik dat nog gehoord?
"economisch slagveld". Dat was alleszins niet het geval in Tsjechoslovakije, een goeie 10 jaar geleden.
De Slovaken weigerden gewoon mee een regering te vormen tot dat tot splitsing besloten werd. Ondertussen werkte de staatsadministratie verder en boerde de economie gewoon door.

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat niet wil zeggen dat we België moeten blijven afbouwen aan dit slakkegangetje: decentralisatie in 1970, federalisme in 1993, confederalisme voor heel binnenkort... Zo komen we pas in 2020 aan de onafhankelijkheid...

Dat is nou net mijn groot verwijt aan de n-va en haar - getalenteerde - verdedigers op dit forum. Het principe van de 'geleidelijkheid'.
Dat was misschien goed in de beginperiode van de oude Volksunie, maar is nu totaal achterhaald. Want zolang er geen point of no return is bereikt, blijft steeds recuperatie door het belgische niveau mogelijk. Hetzij wettelijk of zelfs administratief, hetzij door een weinig proactieve houding van de Vlaamse ministers. Sinds 1999 is Vlaanderen achteruitgegaan...

Niet een big bang is nodig maar wel een KORTSLUITING, een vaststellen van een patsituatie
1)gedurende de welke de 'Vlaamse Rente' niet meer wordt afgedragen
2)die lang genoeg duurt om de Walen te doen beseffen dat ze er beter aan doen de echtscheidingsprocedure te starten.

U verdedigt de ideeën van een onafhankelijk VL en van een verenigd NL (waar ook deze bijna vijftiger voorstander van is), maar misschien wordt het tijd om eens na te denken HOE dit kan verwezenlijkt worden. Neem van mij aan dat de economische kost vd 'geleidelijkheid' (zo zij al op termijn de onafhankelijkheid van VL ZOU bewerkstelligen) groter zal zijn dan die van de kortsluiting ... wegens de ondertussen gemiste opportuniteiten voor Vlaanderen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat was misschien goed in de beginperiode van de oude Volksunie, maar is nu totaal achterhaald. Want zolang er geen point of no return is bereikt, blijft steeds recuperatie door het belgische niveau mogelijk.

Geef mij dus toch maar den Tantist en zijn tsjeefse N-VA-aanpak.

• Minder gevaarlijk voor België
  Stof om hem & de gebuisde separatisten in debatten mee om de oren te slaan

8)

[Clemens]

Zelfs al wordt in het najaar de kieskring BHV gesplitst
en worden er gesprekken gestart om de 5 resoluties van het Vlaams parlement uit te voeren
dan nog zal het Blok, N-VA uitschelden voor huichelaars, verraders enz
want ze hebben de Vlaamse onafhankelijkheid niet uitgeroepen.

Het Blok leeft van het negativisme in de maatschappij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Zelfs al wordt in het najaar de kieskring BHV gesplitst
en worden er gesprekken gestart om de 5 resoluties van het Vlaams parlement uit te voeren
dan nog zal het Blok, N-VA uitschelden voor huichelaars, verraders enz
want ze hebben de Vlaamse onafhankelijkheid niet uitgeroepen.

Het Blok leeft van het negativisme in de maatschappij.

En in welke glazen bol zie je dat? Of was dit maar gewoon een negativistische bijdrage?

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Maar! Met da Blok onderhandelen we niet, Want! Die zijn tegen België!

ik dacht dat het cordon andere redenen had...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

ik dacht dat het cordon andere redenen had...

Vlgens de CD&V ook monarchistishe ...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

ik dacht dat het cordon andere redenen had...

Dat hebben ze ons jaren lang toch proberen wijs te maken ja.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En in welke glazen bol zie je dat? Of was dit maar gewoon een negativistische bijdrage?

Nog voor er één gesprek gevoerd was, verstuurde het VB al persmededelingen om de N-VA te bestempelen als "pseudo-flaminganten". Ik kan me niet indenken dat daar al enige grond voor was, maar het Blok leeft van zulke pre-emptive strikes...