Prins Filip botst met de Vlaamse pers

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want als hij over een daadwerkelijke invloed beschikte, was die wet er eenvoudigweg niet gekomen.

Je onredelijkheid druipt er weer vanaf...met liters deze keer.

Bouwdewijn heeft ervoor gezorgd dat hij niet medeverantwoordelijk was voor de abortuswet. Naar alle waarschijnlijkheid omwille van zijn geweten.

Dat neemt echter niet weg dat hij zijn verantwoordelijkheid had kunnen opnemen. Jan geeft overschot aan gelijk. De geschiedenis als getuige.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want als hij over een daadwerkelijke invloed beschikte, was die wet er eenvoudigweg niet gekomen.

Blijkbaar wilt u gewoon niet inzien waar het in heel deze zaak om ging. Boudewijn wenste niet in te gaan tegen de democratische besluitvorming, maar kon het niet in overeenstemming brengen met zijn geweten deze wet te ondertekenen. Hij heeft dan ook gevraagd een regeling uit te werken die het mogelijk maakte (a) dat hij geen morele en dus staatrechtelijke verantwoordelijke in deze droeg; (b) de goedkeuring van de wet mogelijk maakte.

Mocht Boudewijn daadwerkelijk verzet hebben aangetekend, dan had hij niet gevraagd een "regeling" uit te werken. Dan had hij desnoods zijn functie in de weegschaal gelegd hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je onredelijkheid druipt er weer vanaf...met liters deze keer.

Bouwdewijn heeft ervoor gezorgd dat hij niet medeverantwoordelijk was voor de abortuswet. Naar alle waarschijnlijkheid omwille van zijn geweten.

Dat neemt echter niet weg dat hij zijn verantwoordelijkheid had kunnen opnemen. Jan geeft overschot aan gelijk. De geschiedenis als getuige.

Dank u, Paulus. De feiten leren ons inderdaad dat Boudewijn geenszins tot het uiterste is willen gaan. Hij heeft bewust ervoor gekozen een zodanige regeling uit te werken die hemzelf moreel niet verantwoordelijk maakte voor de wet maar tegelijkertijd de bekrachtiging en uitvoering niet in de weg stond. In de pro-livekringen waarin ik vertoef, heeft men Boudewijns optreden dan ook sterk bekritiseerd als een Pïlatus-daad: zichzelf verschonend maar het kwaad toch mogelijk makend. De troon was voor Boudewijn blijkbaar belangrijker dan een krachtdadig en tot het uiterst gaand verzet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht Boudewijn daadwerkelijk verzet hebben aangetekend, dan had hij niet gevraagd een "regeling" uit te werken. Dan had hij desnoods zijn functie in de weegschaal gelegd hebben.

Voila. En juist daaruit blijkt dat hij geen macht heeft.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voila. En juist daaruit blijkt dat hij geen macht heeft.

We gaan maar niet zeggen wat blijkt uit uw postings...

Paulus.

[Jan Meuleman]

Never argue with an idiot. He will take you down to his level and beat you with experience.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voila. En juist daaruit blijkt dat hij geen macht heeft.

Dat blijkt daar helemaal niet uit.

[Raf]

Tuurlijk wel.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel.

I like you, Raf! (En ik heb uit je discussiestijl al heel wat geleerd).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

I like you, Raf! (En ik heb uit je discussiestijl al heel wat geleerd).

Je weet toch welk niveau een welles-nietes-discussie heeft?

De ene partij poneert een stelling, legt deze uit, fundeert met argumenten die onmiskenbaar zijn voor beide partijen...

...en al wat de andere partij doet is zeggen dat het niet waar is...

Maar het is waar. Je hebt gelijk. Dit gegeven kan best wel leerzaam zijn.

Paulus.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk. Dit gegeven kan best wel leerzaam zijn.

Raf is een fenomeen. Dat bestrijdt je niet, je grijpt de kans aan om er iets van te leren!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Raf is een fenomeen. Dat bestrijdt je niet, je grijpt de kans aan om er iets van te leren!

Omdat het mooier is, als mensen het positieve van elkaar weten te duiden, dan wel het negatieve, laat ik je in de waan.

Paulus.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat het mooier is, als mensen het positieve van elkaar weten te duiden, dan wel het negatieve, laat ik je in de waan.

Pas op Paulus, wij hebben de degens nog niet gekruist (en misschien gebeurt dat ook helemaal niet). Maar als het zou gebeuren, zou je geconfronteerd worden met een aantal discussietechnieken die ik van Raf en sommige andere forummers geleerd heb.

En dan zou je daar staan, om het met de woorden van Wim Helsen te zeggen...

[Antoon]