Elektrische auto vereist equivalent van 150 kerncentrales

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ze kunnen daar geen dieselgeneratoren neerzetten ofwat?

Onzin. De accu's in de Tesla S zijn van het hetzelfde bouwformaat als in sommige laptops. En daar stopt het.

Zelfs ik weet er genoeg van, en ik ben geen Teslafanaat zoals Micele.

Ik ga het eerder houden op uw gebrek aan kennis.

Kijk eens aan kijk eens aan.



Beetje last van nieuwsgaring neem ik aan?

En dan maakt men het maar zelf nietwaar?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee Nee.

Toch toch, hang de druppelladers maar aan uw bakken, want anders starten ze niet meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kijk eens aan kijk eens aan.



Beetje last van nieuwsgaring neem ik aan?

En dan maakt men het maar zelf nietwaar?

Mambo, uw kennis over moderne batterijen kan je waarschijnlijk op een floppy zetten, in basic.

[Mambo]

Roepen tegen de menigte terwijl die enkel maar de billboards zien.

Daar komen ongelukken van.
Ze bedoelen ; de massa is dom en verblind. Zo ook jullie.

Artikels genoeg die mij bijstaan.
Ik heb ze trouwens .
Zal ze eens posten maar eerst nog wat lachen.

Jullie kennis is ruim ondermaats dat kan ik wel kwijt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Toch toch, hang de druppelladers maar aan uw bakken, want anders starten ze niet meer.

Dat is een goed gedacht. Mijn oldtimers wat bijladen.
Ga ik doen.
Gelukkig moet dat niet 24/7 zoals uw EV s.
Dat is pas sukkelen.

[Mambo]

En met de doemberichten dat we deze winter weleens zonder stroom zouden kunnen vallen, lijkt de doorbraak van de elektrische auto misschien toch nog verderaf dan gedacht. Want wil men het wagenpark in ons land volledig elektrisch, dan hebben we meer energie nodig, zegt econoom Stef Proost in 'Nieuwe Feiten' op Radio 1. "De energiecapaciteit zou moeten stijgen met 20 tot 25%. Je hebt dus meer megawatt nodig." Bovendien moet auto's opladen op een "slimme manier". "Bijvoorbeeld op momenten dat er veel zon en wind is, weg van de piekuren. Of je kan de capaciteit van een autobatterij en het overschot gebruiken om te koken thuis. Daar moeten we vooral aan denken.”

Ook belangrijk: de snelheid en capaciteit van het opladen. “Een Tesla van 80.000 euro laadt nu op aan 75 kilowatt per uur. Dat is de capaciteit van 15 woningen waar bijvoorbeeld strijkijzer en kookvuur aan staan. Zo’n wagen heeft dus op één punt evenveel vermogen nodig als 15 woningen", stelt Proost die er nog voor pleit toch wat realisme aan de dag te leggen. “2030 is alleen in theorie haalbaar."


_______

Die mens moet dringend eens klappen met tavek , Micelle en Maddox.

Of zij misschien eens met hem?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toen Doel werd gebouwd, was er nauwelijks enige milieuwetgeving. Laat staan enig besef van de gevaarlijkheid van kernenergie.

Dat is onvoorstelbare onzin. Hoe kan je zoiets beweren.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat is onvoorstelbare onzin. Hoe kan je zoiets beweren.

Daar is zeker iets van aan. Zo zou nu nooit nog een kerncentrale zo dicht bij een grote stad bouwen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Daar is zeker iets van aan. Zo zou nu nooit nog een kerncentrale zo dicht bij een grote stad bouwen.

De wet van Ohm blijft een klootzakje.

Maar ja, een energie-eiland in de Noordzee is zo'n slechte oplossing nog niet. Ergens op die 160km lange ringdijk van een 2000km² kunstmatige atol is er wel wat plek voor een nieuwe 4 reactor kerncentrale. De rest planten we vol windmolens en pompcentrales om het omgekeerd Plan Lievense eens goed tot zijn recht te laten komen.
(Met 200km³@100m verval aan gepompt water als opslagbekken doe je het maar 9000 keer beter dan Coo-Trois-Ponts)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat is onvoorstelbare onzin. Hoe kan je zoiets beweren.

Men was maar al te goed op de hoogte.
Ook in die tijd.
Zelfs lang voor die tijd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of Pfizer... Die hebben wel een paar deftige windmolens staan, maar die wentelen niet altijd rond...

De EAF in Genk wordt aangedreven voor een gigantische condensator.

Als hij gebruikt wordt om een pot staal te maken, is het AD/DC: Thunderstruck.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Daar is zeker iets van aan. Zo zou nu nooit nog een kerncentrale zo dicht bij een grote stad bouwen.

Ah, waarom niet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ah, waarom niet?

Mij is dat ook niet heel duidelijk.

Maar de "Doel kan een tsjernobyl doen" zit er nog stevig in. Een kolencentrale die zijn rotzooi over de stad dumpt, is waarschijnlijk beter....

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mij is dat ook niet heel duidelijk.

Maar de "Doel kan een tsjernobyl doen" zit er nog stevig in. Een kolencentrale die zijn rotzooi over de stad dumpt, is waarschijnlijk beter....

Of wat meer bruinkool; alles volgens het grote Duitse gidsland

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Of wat meer bruinkool; alles volgens het grote Duitse gidsland

Merkel: Diesel heeft een toekomst in Duitsland.

Ze negeert alle andere grote spelers die weg zijn aan het trekken van Diesel, omdat ze weten dat als ze dat niet doen, en electrificeren, ze door concurrenten worden ingehaald.

BYD, Geely, enz...zullen op een gegeven moment wel aantrekkelijke wagens op de Europese markt brengen, die voldoen aan onze veiligheidsnormen, en geelectrificeerd zijn. Ofwel doen ze dat zelf, ofwel kopen ze een Europees merk op en transformeren ze die.

Met als gevolg dat onze producenten marktaandeel gaan verliezen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Of wat meer bruinkool; alles volgens het grote Duitse gidsland

De Duitse politiekers hebben daarvoor gekozen pakweg 20 jaar langer teveel en gemakkelijk vermijdbare CO2 uit te stoten, door de volledige kernuitstap die al 2023 intreed.

Dat gaat elke politieker van CDU-CSU, SPD, FDP, Groen, Linke, enz... bevestigen.

Enig alternatief (om die periode te overbruggen) was relatief meer bruinkool en ook steenkool en wat meer gas. (eigen laatste steenkoolmijnen leggen ze wel stil in december, en dan gaan ze goedkope steenkool importeren).

Er was gisteren nog een lange TV-discussie (de zoveelste) rond dit thema.
Men hoeft s' avonds maar een Duitse zender aan te schakelen en men hoort niets anders.

De voorzitter van de Groene partij wil de kolenuitstap minstens tot 2030 vervroegen, best vanaf 2025 al. Waarop de andere politiekers zeggen dat dit onmogelijk zal zijn het zal eerder 2030 of wat later zijn dat kolenenergie langzaam afgebouwd kan worden. De grootste energieverbruikers (staal enz...) liggen in het Roergebied en de bruinkoolcentrales liggen iets zuidelijker...

De Groene partij wordt nu uitgemaakt voor (hypocriete) vuile kolenpartij.

Duitsland is helemaal geen voorbeeld voor snelle CO2-afbouw, integendeel.
En dat weten alle regeringspartijen en -oppositie maar al te goed, paniek na Fukushima is een slechte raadgever...
Energiewende? Lol.

Merkel gaat nog de langzame ondergang van D zijn...

Dat ze de diesel nog wat langer in leven houdt is omdat 1 op 7 werknemers in D direct of indirect voor de autoindustrie werken. En nee daar wil ze geen stemmen verliezen... (idem CDU).
slappelingen CSU begint wel wat te mekkeren tegen Merkel wegens de vluchtelingen, maar eerder als alibi. AfD komt nu ook op in Beieren...

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De Duitse politiekers hebben daarvoor gekozen pakweg 20 jaar langer teveel en gemakkelijk vermijdbare CO2 uit te stoten, door de volledige kernuitstap die al 2023 intreed.

Dat gaat elke politieker van CDU-CSU, SPD, FDP, Groen, Linke, enz... bevestigen.

Enig alternatief (om die periode te overbruggen) was relatief meer bruinkool en ook steenkool en wat meer gas. (eigen laatste steenkoolmijnen leggen ze wel stil in december, en dan gaan ze goedkope steenkool importeren).

Er was gisteren nog een lange TV-discussie (de zoveelste) rond dit thema.
Men hoeft s' avonds maar een Duitse zender aan te schakelen en men hoort niets anders.

De voorzitter van de Groene partij wil de kolenuitstap minstens tot 2030 vervroegen, best vanaf 2025 al. Waarop de andere politiekers zeggen dat dit onmogelijk zal zijn het zal eerder 2030 of wat later zijn dat kolenenergie langzaam afgebouwd kan worden. De grootste energieverbruikers (staal enz...) liggen in het Roergebied en de bruinkoolcentrales liggen iets zuidelijker...

De Groene partij wordt nu uitgemaakt voor (hypocriete) vuile kolenpartij.

Duitsland is helemaal geen voorbeeld voor snelle CO2-afbouw, integendeel.
En dat weten alle regeringspartijen en -oppositie maar al te goed, paniek na Fukushima is een slechte raadgever...
Energiewende? Lol.

Terecht ook.
In geen één scenario is kiezen voor meer CO2-uitstoot via meer steenkool, meer bruinkool en zelfs meer gas, een te verdedigen optie. Die ruimte heb je domweg niet als je global warming au serieux wil nemen. De enige serieuze optie is effectief voor meer nucleair gaan, easy as that. Het is de enige vorm van energieopwekking die je een groene brug geeft tot het moment dat je nog iets beter hebt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Terecht ook.
In geen één scenario is kiezen voor meer CO2-uitstoot via meer steenkool, meer bruinkool en zelfs meer gas, een te verdedigen optie. Die ruimte heb je domweg niet als je global warming au serieux wil nemen. De enige serieuze optie is effectief voor meer nucleair gaan, easy as that. Het is de enige vorm van energieopwekking die je een groene brug geeft tot het moment dat je nog iets beter hebt.

Dat moet een boodschap zijn die bij de politiek indringt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Terecht ook.
In geen één scenario is kiezen voor meer CO2-uitstoot via meer steenkool, meer bruinkool en zelfs meer gas, een te verdedigen optie. Die ruimte heb je domweg niet als je global warming au serieux wil nemen. De enige serieuze optie is effectief voor meer nucleair gaan, easy as that. Het is de enige vorm van energieopwekking die je een groene brug geeft tot het moment dat je nog iets beter hebt.

2

D hoeft enkel maar zijn beste kerncentrales veel langer open te houden, zoals vóór Fuskushima beslist was...
(het ging gisteren in die zending ook over 10 GW* extra vanaf 2022...)

https://www.stromtip.de/News/39903/S...raftwerke.html

Studie: Deutschland braucht neue Gaskraftwerke

Spätestens ab 2022 müssen in großem Umfang neue, flexible und schnell regelbare Gaskraftwerke gebaut werden, um die Energieversorgung in Deutschland sicher zu stellen. Das ist das Ergebnis einer aktuellen Studie, die der Bundesverband Neuer Energieanbieter (bne) heute in Berlin vorgestellt hat.

Im Jahr 2022 werden in Deutschland etwa 10 Gigawatt (GW) elektrische Leistung fehlen. „Zehn Gigawatt entspricht etwa der in ganz Dänemark installierten Leistung", erläutert bne-Geschäftsführer Robert Busch.

[Tavek]

Dat land is keihard aan het falen.