Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als u het onderstaande niet snapt, bent u een waardeloze (ex)militair. Vrees eerder een wanna bee.
Quote: "Burgerslachtoffers zijn onontkoombaar, maar elke huidige militair wordt ervan doordrongen dat onnodig slachtoffers maken uiteindelijk zich tegen het in te zetten leger keert"

Wapens zijn steeds meer geperfectioneerd geraakt waardoor de mogelijkheden toegenomen zijn om burgerslachtoffers te voorkomen. De militair wordt dus ook steeds meer persoonlijk verantwoordelijk hoe hij zijn wapens inzet, als wel wel -/of niet inzet.
Een vlieger kan niet zomaar in het wilde weg een wapen inzetten, van elke actie met actieve inzet gaan de gegevens naar justitie (NL)
Belgische vliegers maakten (weinig of) geen burgerslachtoffers tijdens missies.
Bij de planning van acties op de grond is steevast een jurist aanwezig, als wel wordt na een actie dit met een ingezette eenheid door besproken door de jurist.

Ondanks dat zullen er altijd burgerslachtoffers vallen, dit is onontkoombaar. Het streven blijft echter dit zoveel als mogelijk te voorkomen. Hetgeen wat ons onderscheid van ISIS.
Als wel proberen voorkomen de bevolking tegen zich te krijgen waardoor een oorlog op voorhand verloren zal worden.

En wat snap jij niet aan...rebellen in burgerkledij die hun wapens weggooien net voor je ze te pakken krijgt...
En wat jij denkt van mij doet me eigenlijk niet zoveel hoor, draai en wentel je verder in je linkse zelfgenoegzaamheid. De vogeltjes fluiten, de meisjes zingen en dansen. Droom verder.. alleen het ontwaken wordt pijnlijk

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

En wat snap jij niet aan...rebellen in burgerkledij die hun wapens weggooien net voor je ze te pakken krijgt...
En wat jij denkt van mij doet me eigenlijk niet zoveel hoor, draai en wentel je verder in je linkse zelfgenoegzaamheid. De vogeltjes fluiten, de meisjes zingen en dansen. Droom verder.. alleen het ontwaken wordt pijnlijk

"Linkse zelfgenoegzaamheid"?

Eerder een propagandist, genre cato of genre Geert C.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is er mis met autoriteit? Kan een land functioneren zonder autoriteit?
Als je autoriteit wegneemt komt er iets in de plaats dat veel minder vrijblijvend is.

Wie beschikt in België over het monopolie van het gebruik van geweld?

Steeds maar zanikken over Assad. We zitten met een vernietigd land vol met gevaarlijke rakkers afkomstig vanuit alle windrichtingen.

De VS probeerde Assad omver te werpen:

-Eindeloze zionistische leugens
-Met behulp van terroristen allerhande
-Het WMD verhaaltje
-ISIS bombarderen

Alles mislukt. Assad zit nog steeds en als leider van Syrie heeft hij niet enkel het recht maar ook de plicht om de soevereine te beschermen, met geweld.

.


Edit: De VS zoekt gewoonweg de vernietiging van Syrie, maar laten ook hun goed hart zien. Ze zullen 10.000 vluchtelingen opnemen, uiteraard na grondige screening en selectie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Linkse zelfgenoegzaamheid"?

Eerder een propagandist, genre cato of genre Geert C.

Militairen zijn in dat geval dus links

Quote: Wapens zijn steeds meer geperfectioneerd geraakt waardoor de mogelijkheden toegenomen zijn om burgerslachtoffers te voorkomen. De militair wordt dus ook steeds meer persoonlijk verantwoordelijk hoe hij zijn wapens inzet, als wel wel -/of niet inzet.
Een vlieger kan niet zomaar in het wilde weg een wapen inzetten, van elke actie met actieve inzet gaan de gegevens naar justitie (NL)
Belgische vliegers maakten (weinig of) geen burgerslachtoffers tijdens missies.
Bij de planning van acties op de grond is steevast een jurist aanwezig, als wel wordt na een actie dit met een ingezette eenheid door besproken door de jurist.

[Reverberation]

Bij de planning van acties op de grond is steevast een jurist aanwezig, als wel wordt na een actie dit met een ingezette eenheid door besproken door de jurist.

U bedoelt een spindoctor? Lets glue this thing...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben er zeker van dat het Syrische leger hun best doet om burgerdoden te vermijden

Het gebruik van 'barrel bombs' en andere verboden wapens spreekt dat tegen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het gebruik van 'barrel bombs' en andere verboden wapens spreekt dat tegen.

Geen enkele kracht vandaag aanwezig in Syrie is bezig met burgers. Laat dat duidelijk zijn, dit is geopolitiek hoogspel. Burgerslachtoffers doen er niet toe.

Get off the high horse.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

U bedoelt een spindoctor? Lets glue this thing...

Kwestie van het militair recht een tijdje bestuderen
Dit heeft zich met name de afgelopen 10 jaar, met name sinds Afghanistan, sterk ontwikkeld.

In Nederland komt elke actie van een vlieger bij justitie terecht. Airstrikes worden tamelijk vaak afgebroken. Is hij niet zeker van z’n zaak breekt een vlieger de aanval af.
Alhoewel ook voor die tijd er sprake van was. Australische vliegers braken tijdens de Golfoorlog 44x een airstrike af, terwijl de regels destijds minder streng waren als nu het geval is.
Als wel spelen mee de straffe Rules of Engagement. Mee daarom hebben Belgische vliegers tot nu toe weinig of geen burgerslachtoffers veroorzaakt.

Acties op de grond sprake waarbij is geweest van geweld komen bij de Marechausssee, waarbij het openbaar ministerie van justie beslist of het tot vervolging over zal gaan.
Juristen in het veld beschermen militairen feitelijk door acties, voor en na, met hen door te bespreken. Als wel adviseren ze de commandant bij het plannen van acties.

Niet onmogelijk is dat deze ontwikkeling zich sterker doorgezet heeft bij landen die actief troepen op de grond inzetten.

Quote:Australian Director of Military Prosecutions Brigadier Lyn McDade announced Monday that she will charge three Australian special forces soldiers [press release] in the deaths of six Afghan civilians during a 2009 operation. The deaths occurred as Australian forces attempted to clear a compound in Uruzgan province, where it was suspected that a Taliban leader was hiding. The men face a variety of charges, including, "manslaughter, dangerous conduct, failing to comply with a lawful general order and prejudicial conduct
http://jurist.org/paperchase/2010/09...ian-deaths.php

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kwestie van het militair recht een tijdje bestuderen
Dit heeft zich met name de afgelopen 10 jaar, met name sinds Afghanistan, sterk ontwikkeld.

In Nederland komt elke actie van een vlieger bij justitie terecht. Airstrikes worden tamelijk vaak afgebroken. Is hij niet zeker van z’n zaak breekt een vlieger de aanval af.
Alhoewel ook voor die tijd er sprake van was. Australische vliegers braken tijdens de Golfoorlog 44x een airstrike af, terwijl de regels destijds minder streng waren als nu het geval is.
Als wel spelen mee de straffe Rules of Engagement. Mee daarom hebben Belgische vliegers tot nu toe weinig of geen burgerslachtoffers veroorzaakt.

Acties op de grond sprake waarbij is geweest van geweld komen bij de Marechausssee, waarbij het openbaar ministerie van justie beslist of het tot vervolging over zal gaan.
Juristen in het veld beschermen militairen feitelijk door acties, voor en na, met hen door te bespreken. Als wel adviseren ze de commandant bij het plannen van acties.

Niet onmogelijk is dat deze ontwikkeling zich sterker doorgezet heeft bij landen die actief troepen op de grond inzetten.

Quote:Australian Director of Military Prosecutions Brigadier Lyn McDade announced Monday that she will charge three Australian special forces soldiers [press release] in the deaths of six Afghan civilians during a 2009 operation. The deaths occurred as Australian forces attempted to clear a compound in Uruzgan province, where it was suspected that a Taliban leader was hiding. The men face a variety of charges, including, "manslaughter, dangerous conduct, failing to comply with a lawful general order and prejudicial conduct
http://jurist.org/paperchase/2010/09...ian-deaths.php

Dat zal allemaal wel kloppen hoor... op papier.

Maar je moet echt echt wel naief zijn te geloven dat dit wordt nageleefd nu er echte geoplitieke belangen op het spel staan zoals nu in Syrie

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat zal allemaal wel kloppen hoor... op papier.

Maar je moet echt echt wel naief zijn te geloven dat dit wordt nageleefd nu er echte geoplitieke belangen op het spel staan zoals nu in Syrie

Staten zoals bijv. Australië, Denemarken en Nederland zijn zich gaan realiseren dat de ellende achteraf groter is dan zoveel als mogelijk voorkomen en jarenlang door kan spelen.

Speelt ook mee het vergoeden van aangerichte schade. Een Nederlandse eenheid op pad in Afghanistan beschikte altijd over een bedrag aan geld. Een ingetrapte deur of een gedode ezel werd ter plekke vergoed. Wanneer burgers gewond raakten of gedood werden werd er elders onderhandeld en schadevergoeding betaald.
Bij elkaar in die vier jaar een enorm hoog bedrag wat uitbetaald werd. De Nederlanders hadden de pech dat de Aussies er destijds nog niet aan deden.
Aangezien ze leadnation waren betaalden ze veelal ook wat de Aussies veroorzaakten. Vanwege het vroegere Indië wisten ze nog wat de Adat inhield, bloedwraak. Een leven voor een leven, maar kon ook afgekocht worden.

Hoewel erbij aangetekend dat wanneer het erop aankwam en eigen troepen in gevaar kwamen, zoals tijdens Chora, er bikkelhard werd opgetreden. Zodanig dat de Aussies flink bezwaar maakten tegen het ingezette geweld.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Staten zoals bijv. Australië, Denemarken en Nederland zijn zich gaan realiseren dat de ellende achteraf groter is dan zoveel als mogelijk voorkomen en jarenlang door kan spelen.

Speelt ook mee het vergoeden van aangerichte schade. Een Nederlandse eenheid op pad in Afghanistan beschikte altijd over een bedrag aan geld. Een ingetrapte deur of een gedode ezel werd ter plekke vergoed. Wanneer burgers gewond raakten of gedood werden werd er elders onderhandeld en schadevergoeding betaald.
Bij elkaar in die vier jaar een enorm hoog bedrag wat uitbetaald werd. De Nederlanders hadden de pech dat de Aussies er destijds nog niet aan deden.
Aangezien ze leadnation waren betaalden ze veelal ook wat de Aussies veroorzaakten. Vanwege het vroegere Indië wisten ze nog wat de Adat inhield, bloedwraak. Een leven voor een leven, maar kon ook afgekocht worden.

Hoewel erbij aangetekend dat wanneer het erop aankwam en eigen troepen in gevaar kwamen, zoals tijdens Chora, er bikkelhard werd opgetreden. Zodanig dat de Aussies flink bezwaar maakten tegen het ingezette geweld.

Waar jij over spreekt waren "geisoleerde" gevallen, er stond niet zoveel op het spel, globaal gezien dan. Het zal wel kloppen hoor... Maar het kookpunt waar men nu naartoe stapt zal al deze conventies en afspraken naast zich neerleggen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Waar jij over spreekt waren "geisoleerde" gevallen, er stond niet zoveel op het spel, globaal gezien dan. Het zal wel kloppen hoor... Maar het kookpunt waar men nu naartoe stapt zal al deze conventies en afspraken naast zich neerleggen.

Lijkt me zeer moeilijk worden in de landen waar het militair recht zich als zodanig ontwikkeld heeft. In dat geval ontstaat er een flink conflict met het openbaar ministerie van justitie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het gebruik van 'barrel bombs' en andere verboden wapens spreekt dat tegen.

Ze moeten roeien met de riemen die ze hebben. In wijken gecontroleerd door de islamisten wonen enkel de strijders en hun familie en aanhangers.
De reden dat het regime in Kiev zomaar steden en dorpen in Donbas bombardeerde is omdat ze goed beseffen dat de lokale bevolking er de rebellen steunt.

Overigens als IS of andere islamisten streken veroveren waarvan ze weten dat de lokale bevolking het regime steunt (christenen, Druzen, Alewieten, gematigde soennieten, atheïsten, etc.) worden die streken geplunderd, dorpen in brand gestoken, vinden er massale moordpartijen plaats, etc.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het gebruik van 'barrel bombs' en andere verboden wapens spreekt dat tegen.

Maar werden die wel door het Syrisch leger gebruikt of door anderen zoals rebellen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Staten zoals bijv. Australië, Denemarken en Nederland zijn zich gaan realiseren dat de ellende achteraf groter is dan zoveel als mogelijk voorkomen en jarenlang door kan spelen.

Speelt ook mee het vergoeden van aangerichte schade. Een Nederlandse eenheid op pad in Afghanistan beschikte altijd over een bedrag aan geld. Een ingetrapte deur of een gedode ezel werd ter plekke vergoed. Wanneer burgers gewond raakten of gedood werden werd er elders onderhandeld en schadevergoeding betaald.
Bij elkaar in die vier jaar een enorm hoog bedrag wat uitbetaald werd. De Nederlanders hadden de pech dat de Aussies er destijds nog niet aan deden.
Aangezien ze leadnation waren betaalden ze veelal ook wat de Aussies veroorzaakten. Vanwege het vroegere Indië wisten ze nog wat de Adat inhield, bloedwraak. Een leven voor een leven, maar kon ook afgekocht worden.

Hoewel erbij aangetekend dat wanneer het erop aankwam en eigen troepen in gevaar kwamen, zoals tijdens Chora, er bikkelhard werd opgetreden. Zodanig dat de Aussies flink bezwaar maakten tegen het ingezette geweld.

Dat van het betalen van de schade is nieuw voor mij.

[smiley]

Wie kan hier neen tegen zeggen ?

Poetin wil front tegen IS: "We roepen alle landen op zich bij ons aan te sluiten"
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...-sluiten.dhtml

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wie kan hier neen tegen zeggen ?

Poetin wil front tegen IS: "We roepen alle landen op zich bij ons aan te sluiten"
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...-sluiten.dhtml

Laat ons even die IS varkens wassen en daarna terug bekvechten.
Goed idee, maar realistisch ?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wie kan hier neen tegen zeggen ?

Poetin wil front tegen IS: "We roepen alle landen op zich bij ons aan te sluiten"
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...-sluiten.dhtml

de Amerikanen natuurlijk

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

de Amerikanen natuurlijk

En Saoudi Arabië niet vergeten!!!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

de Amerikanen natuurlijk

Probeer maar eens één land van de Westerse coalitiegenoten op te noemen die wel er toe bereid zouden zijn.