Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat ligt aan het feit dat jullie geen leven hebben.

Wat interesseert jou dat nou?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat interesseert jou dat nou?

Ik ben een sociaal dier. Ik vind het tragisch om te zien.

Ga eens leven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nog steeds geen bron.

Dus de geldstromen van de VN zijn ondoorzichtig en onduidelijk?

En waar maakt u dat uit op?

De VN vind de bijdragen ondragelijk?

De sancties hebben niet als doel het bestaan van die staten te beëindigen.

Neen, ze hebben tot doel bepaalde waarden en normen op te dringen die de leiders van die landen onaanvaardbaar vinden.

In die regio wel ja , als ze willen.

En ik maar denken dat u maffiapraktijken afkeurde.

Nee, maar dat is niet ook nodig. Het verkrijgen van demografisch overwicht door Israël is dan van tafel. Het zal de bouw van nederzettingen stoppen.

Dus, omdat Israël onder economische sancties zou komen, gaan ze hun enige mogelijkheid om hun groeiende bevolking te ondersteunen afsluiten?

Uiteindelijk wel ja
Wat u dus zegt is , er is niets mogelijk ,tenzij de Palestijnen nog verder onderdrukt worden.

Er zijn dingen mogelijk, maar wat wel duidelijk is. Palestijnen zijn nog minder gewenst dan Koerden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben een sociaal dier. Ik vind het tragisch om te zien.

Ga eens leven.

Oh, uw medeleven is gewoon aandoenlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben een sociaal dier. Ik vind het tragisch om te zien.

Ga eens leven.

Ik heb een prima leven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus de geldstromen van de VN zijn ondoorzichtig en onduidelijk?

vertelt u het maar , u komt met die claim.

Neen, ze hebben tot doel bepaalde waarden en normen op te dringen die de leiders van die landen onaanvaardbaar vinden.

En ik maar denken dat u maffiapraktijken afkeurde.

Dus dat zijn plotseling wel maffia praktijken maar concrete onderdrukking niet ?

Dus, omdat Israël onder economische sancties zou komen, gaan ze hun enige mogelijkheid om hun groeiende bevolking te ondersteunen afsluiten?

Het gaat om kolonisten van buitenaf ! en ja , sancties zijn één van de mogelijkheden om druk te zetten, een boycot is er nog één . Heel leuk dat Israel zo geweldig was in een potje vechten met buurlanden zonder hulp van de VS , maar op het internationale toneel in de tegenwoordige tijd zijn ze zeer afhankelijk van de VS.

Er zijn dingen mogelijk, maar wat wel duidelijk is. Palestijnen zijn nog minder gewenst dan Koerden.

Enorme onzin , de Israeli zijn wel gewenst in een ander land ?
Waarom moeten Palestijnen vertrekken en niet de Israeli?

U vind gewoon dat Israel alles mag doen dat ze willen ongeacht de prijs die anderen betalen. Elke kritiek op Israel is een soort complot van anderen. Een massa aan excuses om de misdaden weg te moffelen, want die bestaan zogenaamd niet omdat moraal niet bestaat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

vertelt u het maar , u komt met die claim.

Het is geen claim, het is een vraag.

Dus dat zijn plotseling wel maffia praktijken maar concrete onderdrukking niet ?

Is er een verschil?

Het gaat om kolonisten van buitenaf !

Correct, een gestage instroom van kolonisten sinds de Ottomaanse grootgrondbezitters hun stukjes en brokjes grond verkochten aan Joden die het wilden betalen. Oftewel, sinds eind 19de eeuw.
Maar als we een analogie willen maken, we hebben een soortgelijk fenomeen sinds de jaren 50 hier in West Europa, en dat is een evolutie die U toejuicht.

en ja , sancties zijn één van de mogelijkheden om druk te zetten, een boycot is er nog één.
Heel leuk dat Israel zo geweldig was in een potje vechten met buurlanden zonder hulp van de VS , maar op het internationale toneel in de tegenwoordige tijd zijn ze zeer afhankelijk van de VS.

Een uitgehongerde rat in het nauw is een zeer rationeel beestje?

Enorme onzin , de Israeli zijn wel gewenst in een ander land ?

Als ze geld hebben, en niet te moeilijk doen, ja.

Waarom moeten Palestijnen vertrekken en niet de Israeli?

Moreel gezien, moeten de Palestijnen weerstand bieden.

U vind gewoon dat Israel alles mag doen dat ze willen ongeacht de prijs die anderen betalen. Elke kritiek op Israël is een soort complot van anderen.

Integendeel, kritiek op domme acties is terecht. Maar iets mag nog zo "echt" zijn als het zonlicht, als er niemand met het enige recht dat feit afdwingt, is de waarheid gewoon wat een ander gelooft.

Een massa aan excuses om de misdaden weg te moffelen, want die bestaan zogenaamd niet omdat moraal niet bestaat.

Dat hebt u goed begrepen. Moraal is gewoon een hoopje semantisch gewauwel om een "eigen gelijk" te bekrachtigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb een prima leven.

Als u schuimbekken en Don Quichote achtig muzels wil verdedigen, dan hebt u een prima leven als jihadi.

[Pandareus]

De UK regering heeft vandaag beslist om naast de militaire tak van Hamas nu heel de organisatie op de terroristenlijst te zetten.

[atmosphere]

Dan hebben ze een verkeerde beslissing genomen.

U komt daarmee maar negeert de massale kritiek op Israel van precies dezelfde regeringen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan hebben ze een verkeerde beslissing genomen.

terroristen labelen is verkeerd ?

Hiermee plaatst de UK zich op dezelfde lijn als de 27 EU lidstaten die Hamas reeds integraal op de terroristenlijst hadden geplaatst.
Eigenlijk kan men nu stellen dat het hele westen collectief en unaniem beslist heeft om Hamas als terroristen te behandelen.

U komt daarmee maar negeert de massale kritiek op Israel van precies dezelfde regeringen.

Regeringen ? Dit gaat over de Britse regering hee...
Die waren de laatste in het westen die nog op twee benen aan het dansen waren en de politieke leiding van Hamas niet als terroristen behandelden. Dit is nu rechtgezet.

Voor diegenen die het interesseert : dit is de EU terror lijst, open die in pdf en op pagina 6 zul je Hamas zien staan.
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...L:2021:043:TOC

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Correct, een gestage instroom van kolonisten sinds de Ottomaanse grootgrondbezitters hun stukjes en brokjes grond verkochten aan Joden die het wilden betalen. Oftewel, sinds eind 19de eeuw.
Maar als we een analogie willen maken, we hebben een soortgelijk fenomeen sinds de jaren 50 hier in West Europa, en dat is een evolutie die U toejuicht.

Een soortgelijk fenomeen ?? Voor welk volk in Europa is het verboden om te blijven waar ze nu wonen dan? welke Europeanen moeten toekijken als hun woning gesloopt word?

Een uitgehongerde rat in het nauw is een zeer rationeel beestje?

Waarom een rat?

Integendeel, kritiek op domme acties is terecht. Maar iets mag nog zo "echt" zijn als het zonlicht, als er niemand met het enige recht dat feit afdwingt, is de waarheid gewoon wat een ander gelooft.

Modern westerse samenlevingen geven de mogelijkheid recht af te dwingen zonder sterker te zijn! Geen kritiek leveren gaat in ieder geval niets opleveren. Wel kritiek leveren kan de machtsverhouding doen verschuiven.

U zegt eigenlijk , kritiek leveren is altijd zinloos zo lang niemand die sterker is ingrijpt . maar dat ingrijpen komt niet aanwaaien daarvoor moet werk verzet worden in de vorm van kritiek en bewustwording. Moreel speelt hierbij een belangrijke rol.

Dat hebt u goed begrepen. Moraal is gewoon een hoopje semantisch gewauwel om een "eigen gelijk" te bekrachtigen.

Opkomen voor slachtoffers is semantisch gewauwel om het eigen gelijk te bekrachtigen, yea right
Ga dan ook niet zeuren als er moslims hier een aanslag plegen, en er onschuldigen omkomen.
Of is er dan plotseling wel moraal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een soortgelijk fenomeen ?? Voor welk volk in Europa is het verboden om te blijven waar ze nu wonen dan? welke Europeanen moeten toekijken als hun woning gesloopt word?
Waarom een rat?

Modern westerse samenlevingen geven de mogelijkheid recht af te dwingen zonder sterker te zijn! Geen kritiek leveren gaat in ieder geval niets opleveren. Wel kritiek leveren kan de machtsverhouding doen verschuiven.

U zegt eigenlijk , kritiek leveren is altijd zinloos zo lang niemand die sterker is ingrijpt . maar dat ingrijpen komt niet aanwaaien daarvoor moet werk verzet worden in de vorm van kritiek en bewustwording. Moreel speelt hierbij een belangrijke rol.



Opkomen voor slachtoffers is semantisch gewauwel om het eigen gelijk te bekrachtigen, yea right
Ga dan ook niet zeuren als er moslims hier een aanslag plegen, en er onschuldigen omkomen.
Of is er dan plotseling wel moraal.

Ook dan moeten dezelfde principes gelden, en dezelfde methodologie gebruikt worden : als staat roei je terroristen uit als die jouw burgers aanvallen of je territorium willen compromiteren. Of die terroristen nu moslim zijn, of hindoeist uit India, een Jurgen Coninckx figuur of een Breivik, evangelical uit de VS of een local die via het internet radicaliseerde en zijn eigen Jihad start : speelt geen rol. Wie de maatschappij aanvalt moet vernietigd worden.

Op geen enkel moment heeft moraliteit hier iets mee te maken. Er is geen moraliteit in terrorisme, en het vernietigen van die devianten in de maatschappij is eerder een daad van degelijk bestuur dan een morele overweging.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een soortgelijk fenomeen ?? Voor welk volk in Europa is het verboden om te blijven waar ze nu wonen dan? welke Europeanen moeten toekijken als hun woning gesloopt word?

Genoeg voorbeelden.
Mensen kunnen geen krakers uit hun eigen huis krijgen (zeer recent voorbeeld in Frankrijk) . Wanbetalende huurders zijn beter beschermd dan een huiseigenaar, en gesloopte woningen, het nu al even geleden, maar er zijn er wel een paar platgegaan (en heel veel onvergunde aanbouwkoterij) tijdens de "grote rechtzetting" van het Belgische gewestplan.

Waarom een rat?

Omdat ik niet graag katten dood.

Modern westerse samenlevingen geven de mogelijkheid recht af te dwingen zonder sterker te zijn!

Alleen als de macht effectief toegepast wordt, anders blijft het gewoon warme lucht.

Geen kritiek leveren gaat in ieder geval niets opleveren. Wel kritiek leveren kan de machtsverhouding doen verschuiven.

Constructieve kritiek, prima. Zagen en klagen doet weinig.
Laat staan dingen eisen van een partij die je nog niet eens wil laten bestaan.

U zegt eigenlijk , kritiek leveren is altijd zinloos zo lang niemand die sterker is ingrijpt .

Correct. Dat hebt u goed begrepen.

Maar dat ingrijpen komt niet aanwaaien daarvoor moet werk verzet worden in de vorm van kritiek en bewustwording.

Nope, kritiek is alleen maar nuttig als agitprop, een methode om mogelijke bondgenoten mee te trekken in een strijd tegen een gezamelijke vijand.

Moreel speelt hierbij een belangrijke rol.

Aandoenlijk, die kinderlijke naïviteit.

Opkomen voor slachtoffers is semantisch gewauwel om het eigen gelijk te bekrachtigen, yea right

Opkomen voor slachtoffers zonder het enige recht aan uw kant te hebben is hopen dat een sterkere partij toevallig een voordeel ziet in uw visie.

Ga dan ook niet zeuren als er moslims hier een aanslag plegen, en er onschuldigen omkomen.

Ik pleit voor orgaandonatie en garnalenkwekerijen.

Of is er dan plotseling wel moraal.

Nope, eerder een met lede ogen aanzien hoe een vroeg middeleeuwse religie sterker blijkt dan 21ste eeuwse technologie.
Of toch niet. En dat is het hele eieren eten nietwaar. Een zelfontploffer heeft bitter weinig kans in Israël.
In West Europa zijn figuren zoals u zeer snel met mea culpa te slaan en allerlei excuses te verzinnen waarom een oetlul met een blauw gekneusd brein toch racistische West Europeanen mag afmaken.
1 van uw pareltjes blijft "Jamaar ,die terroristen doen dat omdat er in een land waar ze niets mee te zien hebben, waar geen familiebanden mee zijn dingen gedaan worden waarmee ik niet akkoord ben."

[atmosphere]

"er is niets bijzonders aan de gang in de westbank , in Europa zien we hetzelfde "
Ik heb veel onzin gehoord , maar dit slaat alles!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"er is niets bijzonders aan de gang in de westbank , in Europa zien we hetzelfde "

Meer verspreid en op kleiner schaal kan je alles terug vinden in Europa. Je moet alleen goed cherrypicken. Maar dat is een kunst die u goed beheerst.

Ik heb veel onzin gehoord , maar dit slaat alles!

Lees uw eigen schrijfsels en verbaas uwzelf.

[atmosphere]

Voor de rest heb ik niets met uw extremistische geweld-visie .
U irriteert zich aan Europees beleid , het is te soft en daarom vind u Israel zo geweldig als ze lekker gewelddadig optreden tegen die klootzakken.

En ja , veel aanslagen in Europa en de VS hebben te maken met interventies in het midden Oosten , dat is geen excuus maar wel de reden. Vatbare figuren hier worden geronseld door IS bv. Wie oorlogen gaat voeren in het buitenland kan nu eenmaal iets terug verwachten , zo simpel is het .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meer verspreid en op kleiner schaal kan je alles terug vinden in Europa.

Laat maar zien dan!
U bent niet op de hoogte van het Israelische beleid kennelijk.
Nergens in Europa is er een land stelselmatig bezig een ander volk te verwijderen, van grond die hen niet toebehoort.

[atmosphere]

Opkomen voor slachtoffers zonder het enige recht aan uw kant te hebben is hopen dat een sterkere partij toevallig een voordeel ziet in uw visie.

nee, het is door de propaganda van de schuldige machthebber heen kijken en de realiteit aan anderen duidelijk maken, zo bouw je een sterkere partij , die komt nooit aanwaaien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

terroristen labelen is verkeerd ?

Hiermee plaatst de UK zich op dezelfde lijn als de 27 EU lidstaten die Hamas reeds integraal op de terroristenlijst hadden geplaatst.
Eigenlijk kan men nu stellen dat het hele westen collectief en unaniem beslist heeft om Hamas als terroristen te behandelen.


Regeringen ? Dit gaat over de Britse regering hee...
Die waren de laatste in het westen die nog op twee benen aan het dansen waren en de politieke leiding van Hamas niet als terroristen behandelden. Dit is nu rechtgezet.

Voor diegenen die het interesseert : dit is de EU terror lijst, open die in pdf en op pagina 6 zul je Hamas zien staan.
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...L:2021:043:TOC

U bevestigd precies wat ik al zei , namelijk het negeren van bv de status van de bezette gebieden die de EU geeft , en diverse andere zaken.

U komt nooit verder als een beetje schelden op hamas, een kleine partij die geen reet te vertellen heeft. En wat andere landen vinden was toch niet van belang ? of nu opeens wel?