belastingen

[Thomas B.]

wat denkt u van deze twee punten? zou het niet beter zijn de rijken te belasten in plaats van de armen?

Bij de hervorming van de personenbelasting verlaagde men de hoogste belastingsvoet van 55 naar 50 procent, waardoor opnieuw de beste inkomens een fiks cadeau ontvingen. En dat terwijl de laagste belastingsschijven bij ons hoger liggen dan in de buurlanden. Met de fiscale amnestie werden de rijke fraudeurs eens te meer beloond.

een jaarlijkse vermogensbelasting van 1 procent op de vermogens boven de 372.000 euro een jaarlijkse opbrengst van 3,72 miljard euro in het laatje zou brengen! En dan is er nog de fiscale fraude, die geschat wordt op een goede 15 miljard euro per jaar. Het is eigenlijk een schandaal dat de regering niet veel meer in het werk stelt om de fiscale fraude, als hij niet kan vermeden worden, tot een minimum te beperken.

[Geert Lambert]

Alle fraude moeten we aanpakken, dus zeker ook de fiscale fraude.

Belastingen moeten een rechtvaardige verdeling zorgen, volledig akkoord. het is echter opvallend dat een belastingsverlaging soms meer opbrengsten geeft, ook dat moet je in rekening brengen, want wat telt zijn niet de tarieven, maar de eigenlijke opbrengsten, want daar kun je mee aan herverdeling doen.


Geert

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Alle fraude moeten we aanpakken, dus zeker ook de fiscale fraude.

Belastingen moeten een rechtvaardige verdeling zorgen, volledig akkoord. het is echter opvallend dat een belastingsverlaging soms meer opbrengsten geeft, ook dat moet je in rekening brengen, want wat telt zijn niet de tarieven, maar de eigenlijke opbrengsten, want daar kun je mee aan herverdeling doen.


Geert

Wanneer dien je de eerste klacht in tegen de PS?

[Geert Lambert]

wat heeft dit hier nu mee te maken???

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas B.

wat denkt u van deze twee punten? zou het niet beter zijn de rijken te belasten in plaats van de armen?

Bij de hervorming van de personenbelasting verlaagde men de hoogste belastingsvoet van 55 naar 50 procent, waardoor opnieuw de beste inkomens een fiks cadeau ontvingen. En dat terwijl de laagste belastingsschijven bij ons hoger liggen dan in de buurlanden. Met de fiscale amnestie werden de rijke fraudeurs eens te meer beloond.

een jaarlijkse vermogensbelasting van 1 procent op de vermogens boven de 372.000 euro een jaarlijkse opbrengst van 3,72 miljard euro in het laatje zou brengen! En dan is er nog de fiscale fraude, die geschat wordt op een goede 15 miljard euro per jaar. Het is eigenlijk een schandaal dat de regering niet veel meer in het werk stelt om de fiscale fraude, als hij niet kan vermeden worden, tot een minimum te beperken.

Ik kan mij daar zeker in vinden.

Maar nu blijkt ook dat de Staat miljarden fiscale ontvangsten misloopt door vertragingen (obstructies van hogerhand?) in de administratie. Ik ben eens benieuwd of "Quickie" die ambtenaren opnieuw zal schofferen of juist zal promoveren voor bewezen diensten.

De liberalen en hun trawanten hebben zich in de afgelopen jaren laten kennen als de waterdragers van het grootkapitaal. En in de tussentijd fungeert de "miljardendiefstal" naar Wallonië als bliksemafleider voor de publieke opinie... Met dank aan de zogenaamde Vlaams-nationalisten als nuttige idioten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

wat heeft dit hier nu mee te maken???

U wikt en weegt met 2 maten en gewichten dan.

De PS staat bol van fraudeschandalen. Maar toch worden al deze dingen appart en "persoonlijk" bekeken. Terwijl het toch duidelijk is dat de partijmentaliteit der leiders ergens uit de bocht gegaan is.