Enquête voor mijn eindejaarswerk (voor 5 april !)

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door freya

1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Geestelijk of lichamelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door freya

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

U hebt een voetbalploeg die FC Toekomst Menen heet. Moet ik meer zeggen?

Oorspronkelijk geplaatst door freya

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

Waar woont die Vlaming? in Vlaanderen of in het Walenland?

Oorspronkelijk geplaatst door freya

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?

In het Walenland zal ik wel Frans spreken, dus die beenhouwer zal geen Nederlands hoeven te spreken. Ik vind het dwaas als u lacht met mensen die in een andere taal trachten te antwoorden. Ik hoop dat die beenhouwer mijn gebrekkig Frans kan waarderen!

Oorspronkelijk geplaatst door freya

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

Ik ken een Vlaming die enkel Franstalig onderwijs gevolgd heeft. Hij kan Frans, zijn West-Vlaamse streektaal (=moedertaal) en een beetje Engels spreken. Hij kan geen AN spreken of lezen. Zo staat zijn GPS in het Frans afgesteld. Leuk hé Franstalig onderwijs!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik ken een Vlaming die enkel Franstalig onderwijs gevolgd heeft. Hij kan Frans, zijn West-Vlaamse streektaal (=moedertaal) en een beetje Engels spreken. Hij kan geen AN spreken of lezen. Zo staat zijn GPS in het Frans afgesteld. Leuk hé Franstalig onderwijs!

[Pelgrim]

1) Als mens? Ieder mens is uniek.

2) Niet. België heeft geen toekomst.

3) Op zich niet, maar als ze in Vlaanderen wonen verwacht ik wel dat ze een cursus nederlands gaan volgen. (c dus)

4) Als onafhankelijke republieken Vlaanderen en Wallonië, en Brussel wellicht aanvankelijk als stadstaatje dat op het faillissement afstevent..

5) Republieken V en W, met brussel als hoofdstad van V.

6) Als die in Wallonië is gevestigd uiteraard niet, dan zal ik hem in het Waals proberen aan te spreken.

7) Meertaligheid is altijd goed, maar dat heeft met belgië niks te maken, we hebben de Belgische eenheid niet nodig.

8) Als ik in Vlaanderen woon uiteraard niet. Als ik in Wallonië woon evenmin, ik zou mijn kinderen dan eerder naar Waalstalige scholen sturen.

9) Onder de guilotine. Of Battle Royale, ze mogen kiezen.

10) Aangezien België voor mij geen bestaansreden heeft is die vraag ook niet relevant.

11)Nu wel. Maar liever zie ik het Brussels gewest gewoon verdwijnen.

12)Bij Vlaanderen, omdat het er sociaal-economisch compleet mee verweven is.

13)Bedoel je de EU? Neen dan. De EU moet haar zetel verhuizen naar Vladivostok, of de bodem van de oceaan eventueel.

[Burkide]

1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Een Vlaming woont in Vlaanderen; een Waal in Wallonië.

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

Als staat ? Geen. De positie van de Belgische nationale en staatsdragende bourgeoisie is hopeloos ondergraven. Zoals de krachtsverhoudingen nu zitten, lijkt het er echter op dat we in de plaats daarvan twee of drie nieuwe bourgeoisstaten zullen krijgen. Misschien zal dit een opsteker zijn voor de Belgisch-nationalistische groeperingen als de BUB of PvdA : fundamenteel zal een splitsing dan enkele miniatuurversietjes opleveren van het zelfde België opleveren. Tijd dus om te ijveren voor een socialistisch alternatief, in de vorm van twee socialistische staten. In dat geval heeft « België » misschien nog een toekomst als confederaal samenwerkingsverband. Maar bij voorkeur blijft dat verband niet beperkt tot louter Vlaanderen en Wallonië.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

a) ja

b) nee

c) een beetje (in welk geval ?)

d) heeft geen belang

Vraagje : is er een echt verschil tussen b en d ?
In ieder geval : b : neen. Mijn buren zijn. Geen problemen met die mensen.

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

Zie ook m’n antwoord op 2. In het geval van een dergelijk rampscenario dreigt Brussel los van Vlaanderen te zullen bestaan, met rampzalige gevolgen voor zowel Brussel als romp-Vlaanderen.

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

Zie ook m’n antwoord op 2. Omdat politiek draait om belangen en er bijgevolg partij gekozen moet worden, moreel-existentiële bekommernissen (mogelijkheid tot tegengaan van vervreemding in sartriaanse zin),…

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?
a) ja (waarom ?)

b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet

Eigenlijk antwoord c : Neen, want waarom zou een Waalse beenhouwer überhaupt Nederlands moeten kennen ?

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

a) ja (waarom ?)

b) nee (waarom ?)

België kan niet meer "ontwikkeld" worden. Had het willen voortbestaan, dan had het vanaf 1830 al officieel tweetalig moeten zijn. Gezien de toenmalige klassenverhoudingen was dat echter onmogelijk.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

a) ja, het is voordelig om goed tweetalig te zijn in een land als België

b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?)

Ik zou dat eventueel kunnen overwegen, al weet ik niet of ik het uiteindelijk ook zou doen (quid kennis van de moedertaal ?). Wat dat met België te maken heeft, weet ik niet.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)

Moet verdwijnen. Reden : vorm(d)en sluitstuk uit van de politieke en economische structuur van België, staan objectief aan de kant van de reactie, sowieso minder democratisch dan republikeinse democratisch staatsvormen – zelfs vanuit burgerlijk-democratisch oogpunt.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn

b) het heeft geen zin

c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen

d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee

Vraagstelling te onduidelijk om te beantwoorden. Gaat dit om de wettelijke taalregeling, de effectieve naleving, het principe van wettelijke tweetalige landen, een plicht om die twee talen te kennen,… ?

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja (waarom ?)

b) nee (waarom ?)

c) is mij om het even

Hoeft niet. Laat dat Brussels gewest verdwijnen en het probleem is opgelost.

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen (waarom ?)

b) bij Wallonië (waarom ?)

c) andere (geef Uw opinie)

Bij Vlaanderen : het vormt er een sociaal-economisch geheel bij. Iedere andere oplossing is in het nadeel van zowel Brusselaars als Vlaamsgewesters.

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

a) ja

b) nee, Brussel geeft geen imago voor een goede Europese hoofdstad

c) is mij om het even

Nee, maar dat heeft niets met het imago van Brussel en z’n taalproblemen te maken maar alles met de Europese Unie.

[Rogge]

Volgende zijn de vragen. (Gelieve het nummer van de vraag voor Uw antwoord te zetten.)



1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Weinig, tenzij in hun visie op taal: terwijl de overgrote meerderheid van de Vlamingen andere talen leren, gaan veel Walen er nogal snel van uit dat iedereen Frans kent, waardoor ze het leren van andere talen als overbodig gaan zien.

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

Vlaanderen en Wallonië groeien steeds verder uit elkaar, maar Vlaanderen zal niet ten volle bereid zijn zich af te scheuren omdat het dan Brussel verliest. Veel kans dat het uitdraait op een intern Vlaams conflict over Brussel.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

a) ja

b) nee

c) een beetje (in welk geval ?)

ik heb geen franstalige buren. Als ik er wel zou hebben, in een Vlaamse gemeente, zou ik mij daar enkel aan storen indien ze geen Nederlands spraken.

d) heeft geen belang

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

economisch: groei
politiek: groeiende ontevredenheid over de Belgische contructie
sociaal: liberalisering, zoals overal ter wereld

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als autonoom tweetalig gebied.

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?
a) ja (waarom ?)

b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet

B, ik vind het goed ddat hij zijn best doet. tweetalige Waalse beenhouwers zijn volgens mij erg zeldzaam.

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

a) ja (waarom ?)

b) nee (waarom ?)

neen, op historische gronden: de meerderheid van de Walen is al doorheen de hele Belgische geschiedenis enkel Franstalig. zo'n grote factor zal het dan wel niet zijn.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

a) ja, het is voordelig om goed tweetalig te zijn in een land als België

b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?)

neen, maar niet omdat het onbelangrijk is. tweetaligheid komt altijd neer op expansie van het Franse taalgebied, en ik vind dat niet wenselijk.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)

Verdwijnen, het is ondemocratisch.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn

b) het heeft geen zin

c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen

meerdere talen spreken is een voordeel zolang er langs beide zijden inspanningen geleverd worden. anders leidt het tot problemen.

d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja (waarom ?)

ja, want is de huidige situatie bevordert het de expansie van het Franse taalgebied ten nadele van het Nederlandse. De verdringing van de ene gemeenschap door de andere vind ik immoreel.

b) nee (waarom ?)

c) is mij om het even

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen (waarom ?)

b) bij Wallonië (waarom ?)

c) andere (geef Uw opinie)

De Brusselse bevolking heeft het recht zelf over haar toekomst te beslissen. Zelf ben ik voorstander van een toenadering tussen Brussel en Vlaanderen, omdat het historisch een nederlandstalige stad is en het tegendeel voor veel (economische) problemen zou zorgen.

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

a) ja

b) nee, Brussel geeft geen imago voor een goede Europese hoofdstad

c) is mij om het even

ik heb geen problemen met de huidige status van Brussel als EU-hoofdstad.

[barteke]

Oorspronkelijk geplaatst door freya

Hallo iedereen. Ik ben een laatstejaarse leerling in het Athenéum Crommelynck. Als eindejaarswerk kreeg ik als opdracht de problemen tussen “Walen” en” Vlamingen”. Ik heb beslist een enquête op te stellen om via deze weg de opinie van andere mensen op deze zaak te kennen. Deze vragenlijst is niet bedoeld om U te beoordelen maar enkel om mijn eindejaarswerk tot een goed einde te brengen. Graag een antwoord voor 5 april AUB. Dank U allen op voorhand voor Uw medewerking.

Ik wil je toch even zeggen dat dit onderdeel van politics voornamelijk(90%) bestaat uit separatisten. Waarvan nogis 40% Nederlanders zijn. Het is maar een ruwe schatting, ik kan er ver naast zitten hoewel het toch belangrijk is hiermee rekening te houden.


1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)
Dit is een zeer open vraag. Wat is het verschil tussen een west en oost vlaming, en tussen een europeaan en een aziaat? Ook heel verschillend en daar kan je ook ferme uitspraken over lanceren.
Er zijn cultuurverschillen zoals die tussen elk werelddeel, land, regio, cultuur, subcultuur bestaat..
We kijken bijvoorbeeld naar andere televisiezenders, hebben kleine andere gewoontes. Evenals Vlamingen en Nederlanders.
Wat het verschil is tussen mensen en de kloof die soms ontstaat tussen verschillende bevolkingsgroepen is verbazend. Zelfs al hebben 2 groepen het goed voor. Nog is het moeilijk om samen te leven. Dat is een terrein dat actueel is evenals de antropologie een redelijk recente bezigheid is. Enfin, nu worden we er helemaal ingedompeld in de cultuurmeningen, wat 50 jaar geleden anders was.

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?
Het kan alle kanten opgaan. Ik denk dat belgie verder confederaler zal worden. Meer autonomie voor de deelstaten zodat belgië efficient kan draaien. Eens dat is gerealiseerd is de voedingsbodem voor separatisme ook grotendeels weg.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?
c) Dat ze franstalig zijn neen. Dat ze geen nederlands kunnen stoort me ook niet. Maar dat ze geen nederlands willen spreken of de moeite niet willen doen dat stoort me wel. Als je (in vlaanderen) "goeiendag" naar je buurman roept, en hij zegt "bonjour" terug, dat kan ik niet hebben. Dat zijn van die mensen die vinden dat Belgie 2talig moet zijn, maar enkel in één richting. Frans is voor hun een taal en nederlands niet denk ik.
Vroeger woonde naast me een waalse samen met ne fransman. De fransman kon nederlands, de waalse niet. Nu wonen er franstalige marrokanen, maar ze spreken vloeiend nederlands.



4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?
Dat kan nog alle kanten uit, geschiedenis is onvoorspelbaar.. er zijn 1001 mogelijkheden.
Enkel vlaanderen samen met brussel lijkt me onmogelijk.

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?
Wallonie apart, en Vlaanderen met brussel in deelstaatvorm of vlaanderen en brussel ook appart. Maar er moeten in ieder geval goede verdragen en samenwerkingen zijn.

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?
Ik verwacht dat niet van een waalse beenhouwer dus ik spreek hem nog het liefste in het frans aan. Waarom zou met dat storen, ik heb toch niks te eisen?
Een deel van de franstaligen willen altijd en overal in vlaanderen in het frans bediend worden. En als dat niet kan gaan ze er prat op dat we weigeren frans te spreken uit racistische overweging.
Het grappige is dat ook wanneer Vlaming de klant is in een winkel met franstalige uitbaters in brussel of vlaanderen; die regel ook geld. Wanneer je in een winkel als klant nederlands spreekt tegen een franstalige eigenaar ben je ook een separatist en een racist. Geen echte belg dus, maar is een échte belg niet tweetalig?

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

Meertaligheid bevorderd de integratie. maar ik zie niet in waarom elke inwoner 2 talen zou moeten leren. Een basiskennis oké, maar een taal leren ten behoeve van.. lijkt me nogal opdringerig.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?
Ja. Het hangt natuurlijk van de context af. Sommige franstaligen in brussel willen geen nederlandstalige vrienden. M'n moeder had in haar vriendenkring een franstalige meisje. Dat meisje werd uitgelachen, en totaal uitgesloten uit haar franstalige vriendengroep(gemeenschap). Als je met nederlandstaligen omging was je 'vuil'. En dat is nog maar 20 jaar geleden.. In dat geval zou ik niet willen dat m'n kind naar een franstalige school gaat. Dingen zijn nu wel verbeterd maar toch. De haat bij de franstaligen (brusselaars, NIET walen), zit decenialang in de cultuur ingebakken. Ze hebben met de paplepel meegekregen dat nederlandstaligen 'niets' waren en nederlands geen taal is. Hierbij wijs ik niet met de vinger ofzo. Dat is nu eenmaal een evolutie die brussel heeft meegemaakt en die boodschap wordt spijtiggenoeg soms nog in de opvoeding meegegeven. Stilaan trekt ze weg, en gelukkig maar.
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken of hij 2talig is. Als je een goeie job wil zou ik het zeker aanraden.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)
Verdwijnen. Het verschil met een president is misschien niet groot maar iemand die door het volk verkozen is vind ik toch iets democratischer dan macht op basis van geslacht. Hoewelja macht.. In theorie is een president misschien wel beter maar maar om in de praktijk onze koning af te zetten.. Is allemaal een beetje synisch gedoe waar de media een dramatisch feuilleton van zal maken.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?
Dit is pas een open vraag
Iedereen gebruikt wat hij wil maar ik vind dat vlamingen té goed zijn. Zoals ik al zei vinden franstaligen het vanzelfsprekend dat ze in het frans behandeld worden. Ik heb het meegemaakt toen ik in de colruyt in grimbergen werkte. Wanneer een klant bonjour zegt, en je zegt goeiedag terug trekt hun gezicht helemaal zuur. Stel je voor dat wij zo zouden doen in wallonie, absurd.
Om nog maar te zwijgen van brussel. IEDEREEN kan "goeiendag" en "hallo" zeggen als je in een winkel staat. Gewoon al de moeite willen doen is een teken van eerbied en wederzeids respect maar vaak lukt dat nog niet.
Als franstaligen ons faschisten vinden omdat we ze in vlaanderen niet in het frans kunnen aanspreken, voelen veel vlamingen zich nog slecht ook. Terwijl ze eigenlijk niets te eisen hebben. Stel je voor dat een vlaming iemand in een winkel in wavre begint uit te schelden van racist omdat die winkelbediende geen nederlands kan.. Dat is gewoon absurd, en toch gebeurt het bij ons en we hebben het niet eens door.


11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja (waarom ?)
Enerzeids wel omdat het democratisch logisch is. Anderszeids is het meer een symbooldossier en hebben we er politiek NIETS bij te winnen. En de franstaligen gaan iets in ruil willen voor BHV dus dan hoeft het voor mij ook niet meer.

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

c) Niets moet, en iedereen heeft daar zijn wensen in. Zolang er niks is beslist kan iedereen van zijn ideale staatshervorming dromen. Voor de ene is dat een federaal unitair belgie, voor de andere confederalisme, voor nog andere separatisme (vl+wal of wallobxl)

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

a) ja

[Heftruck]

1) De geografische locatie van ieders activiteitssfeer.
2) Meer van hetzelfde. België blijft bestaan.
3) a) Nee.
4) Meer van hetzelfde.
5) Noch als geheel, noch als onafhankelijke staten.
6) b) Nee.
7) b) Nee, al is dat erg afhankelijk van de mate waarin men eenheid wil proberen te bewerkstelligen. Ik ben echter van mening dat elk zulke gevoel van eenheid een illusie is, daar mensen gewoon té verschillend zijn in smaak en kleur om een eenheidsgevoel op een oppervlakkige basis als nationaliteit of taal te bewerkstelligen.
8) a) Ja, indien een goede taalvaardigheid in het Frans gewenst is.
9) Het koningshuis mag blijven bestaan indien het zichzelf onafhankelijk van belastingen en ander geweld en dus op eigen initiatief kan onderhouden en alle zichzelf wettelijk toegeëigende privileges opgeeft. Institutioneel houdt het koningshuis dan wel op te bestaan.
10) a) Een brede taalvaardigheid komt altijd van pas. Dan heb ik het echter over niet-staatgebonden zaken die vooral van pas komen bij het verleggen van de eigen horizonten.
11) c) Ik verkies anarchisme. De keuze dient dus bij de bewoners van de desbetreffende locaties te liggen.
12) c) Ik verkies anarchisme. De keuze dient dus bij de bewoners van de desbetreffende locaties te liggen.
13) c) Ik verkies anarchisme. Ik zie dus geen niet in het hebben van een hoofdstad noch ben ik voorstander van het behoud van de EU. Indien Brussel of ieder welke stad zichzelf hoofdstad van Europa wil noemen, kan men zich slechts dat imago aanmaken naar de wijze waarop Parijs, Londen, New York, Milaan e.d. zich profileren als modehoofdsteden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door freya

Een heleboel vragen.

1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)


Ik zou het niet weten.


2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

2) De toekomst van België is niet zichtbaar, en de verschillende maatschappelijke tendensen die er momenteel aanwezig zijn maken 'voorspellingen' zeer voorbarig. "Het kan alle kanten op", zo op het eerste gezicht.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ? -> b) nee, die versta ik tenminste nog. Maar nog gemakkelijker zou het zijn wat meer Nederlandstalige buren te hebben, hé.


4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgens U uitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?
Ik zou zeggen: zie antwoord bij vraag 2. "Het kan alle kanten op".

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen en Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

-> Ik zou Vlaanderen en Wallonië, en uiteraard ook Brussel, als autonome deelgebieden willen zien opgaan in een "Republiek van Verenigde Lage Landen" (waartoe wat mij betreft ?*lle 'laaggelegen gebieden' waar ook ter wereld aansluiting in een of andere vorm kunnen vinden).
-> Omdat ik dat een leuke gedachte vind, en omdat ik daar wel in geloof, ook.

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?

a) ja (waarom ?)

b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet

Ik vind het goed dat hij zijn best doet, zelfs al ben ik zijn allereerste Nederlandstalige klant ooit. Nederlandstalige toeristen in Wallonië in het Nederlands kunnen bedienen is toch geen schande? Ik ben blij dat ik hem kan helpen oefenen.

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

b) nee, je kan maar beter polyglot zijn, minstens drie talen spreken, maar dat heeft met eenheid en ontwikkeling van België sowieso niks te maken, wel met 'the economy'. Ik weet niet of 'tweetaligheid' België nog zal kunnen samenhouden, laat staan redden, maar ik wil het wel graag geloven.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

Ik heb geen kinderen om naar school te sturen, maar als ik er wèl zou hebben, zou ik ze in de mate van het mogelijke zèlf onderrichten, in het Nederlands. Er zijn ongetwijfeld ook goede Franstalige scholen te vinden, en in dat geval zou het voor mijn kind een voordeel kunnen opleveren daarheen gestuurd te worden.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ?

In een "Republiek van Verenigde Lage Landen" zullen koningshuizen alleen nog in musea en media voorkomen. Ik denk niet dat ik dat een slechte zaak zou vinden.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja, omdat er blijkbaar geen werkbare en democratisch aanvaardbare alternatieven voor dit probleem bestaan.

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen, maar met behoud van een 'speciaal statuut', maar Vlaanderen en Wallonië gaan wèl samen op in een "Republiek van Verenigde Lage Landen".

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

c) is mij om het even, eigenlijk.

[Herr Oberst]

1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Kort samengevat: Vlamingen behoren tot de Germaanse cultuur, terwijl Walen tot de Latijnse behoren. Dit houdt verschillen op economisch (totaal andere economie), politiek (bv. Walen zijn eerder links, Vlamingen eerder rechts), cultureel (bv. Vlamingen zijn harde werkers, terwijl Walen eerder levensgenieters zijn), en nog tal van andere vlakken in.

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

Binnen een tijdsspanne van 10-20 jaar zal België uiteenvallen in twee naties: Vlaanderen en Wallonië.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

c) een beetje (in welk geval ?) : Indien zij het in het openbare leven vertikken om Nederlands te spreken.

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

Vlaanderen zal onafhankelijk worden met Brussel als hoofdstad, en zal voor meer samenwerking met Nederland opteren. Wallonië zal vanzelfsprekend ook onafhankelijk worden, en meer en meer naar Frankrijk toe groeien.

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

Idem als hierboven, met als bemerking dat beide landen (en dan vooral Vlaanderen) best naar een nationaal-conservatief politiek bestel evolueren.

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?

b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

c) de eenheid van België is toch sowieso onmogelijk, dus één-of tweetaligheid zal hier niets aan verhelpen.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) : Ik weiger mee te werken aan het Fransdolle taalimperialisme. Mijn kind zal in een Nederlandstalige school zijn opleiding krijgen, zoals het hoort.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)

Het koningshuis moet verdwijnen, omdat het een machtsfactor is die de eenheid van België vertegenwoordigt.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

b) het heeft geen zin : de eenheid van België zal er toch nooit mee verwezenlijkt worden, en bovendien werkt het de verfransing van de Vlaamse rand enkel in de hand.

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja (waarom ?) : Het is fundamenteel ondemocratisch dat Waalse partijen verkozen kunnen worden in Vlaams-Brabant, maar dat Vlaamse partijen dat niet kunnen in Waals-Brabant (niet dat ik daar voorstander van ben).

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen (waarom ?) : Brussel is sinds eeuwen Vlaams grondgebied en zal dat ook blijven, als hoofdstad van het onafhankelijke Vlaanderen.

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

b) nee, wat mij betreft heeft Europa geen superhoofdstad nodig. Beter is het de functies te verspreiden tussen verschillende steden.

[Pelgrim]

ik ben niet "eerder rechts". Ik ben nogal heel links. En Vlaming.

Tot dusver uw definitie van wat Vlaams en Waals is.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik ben niet "eerder rechts". Ik ben nogal heel links. En Vlaming.

Tot dusver uw definitie van wat Vlaams en Waals is.

Kijk eens naar de uitslag van de socialisten hier en in Wallonië... Of vergelijk de uitslag van het VB eens met die van het FN...

[Pelgrim]

Het is niet omdat iemand op het veebee stemt dat die daarom rechts is. Al willen zowel belgicisten als veebee dat graag beweren.

[Jazeker]

Hier iets komen vragen over je eindwerk en dan als nick Freya kiezen. Il faut le faire

[roger verhiest]

Eigenlijk is deze vragenlijst beledigend.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Eigenlijk is deze vragenlijst beledigend.

mja, bij een uitspraak als 'Deze vragenlijst is niet bedoeld om U te beoordelen' trekken mijn wenkbrauwen ook wel naar boven: waarom zouden wij beoordeeld moeten worden? maar ik denk niet dat dat slecht bedoeld is.

[jOOSt]

1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Taal en cultuur

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

Ik zie geen toekomst voor België

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?


a) ja

b) nee, indien dit in Vlaanderen is, moeten ze wel Nederlands kunnen. Of ze thuis Frans lullen doet me geen reet.

c) een beetje (in welk geval ?)

d) heeft geen belang

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ?

Een Vlaamse Republiek en later de hereniging met Nederland (eerst moeten de Oranjes natuurlijk oprotten). Wat met Wallonië gebeurt interesseert me niet, dat moeten zij zelf maar uitzoeken.

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?
a) ja (waarom ?)

b) nee, als ik naar een Duitse beenhouwer ga, kan die ook waarschijnlijk geen Nederlands.

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

a) ja (waarom ?)

b) nee, de eenheid van België komt er toch nooit. Na 177 jaar is dit nu wel heel duidelijk.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

a) ja, het is voordelig om goed tweetalig te zijn in een land als België

b) nee, het is onbelangrijk. België gaat toch barsten en misschien is het wel nuttiger om goed Engels, Duits of Spaans te kunnen.

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ?

Verdwijnen. Ook al bleef België bestaan, dan nog zou het een republiek moeten worden. Monarchie is anti-democratisch.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn

b) het heeft geen zin

c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen

d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja, Franstalige inwoners en politici hebben geen recht op voordelen in Vlaams-Brabant die Nederlandstalige inwoners en politici in Waals-Brabant (of waar dan ook in Wallonië) niet hebben.

b) nee (waarom ?)

c) is mij om het even

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen omdat het Vlaams grondgebied is.

b) bij Wallonië (waarom ?)

c) andere (geef Uw opinie)

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven?

a) ja

b) nee, en de Europese gemeenschap mag trouwens afgeschaft worden.

c) is mij om het even

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door freya

Hallo iedereen. Ik ben een laatstejaarse leerling in het Athenéum Crommelynck. Als eindejaarswerk kreeg ik als opdracht de problemen tussen “Walen” en” Vlamingen”. Ik heb beslist een enquête op te stellen om via deze weg de opinie van andere mensen op deze zaak te kennen. Deze vragenlijst is niet bedoeld om U te beoordelen maar enkel om mijn eindejaarswerk tot een goed einde te brengen. Graag een antwoord voor 5 april AUB. Dank U allen op voorhand voor Uw medewerking.

Volgende zijn de vragen. (Gelieve het nummer van de vraag voor Uw antwoord te zetten.)



1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

Vlamingen en Walen zijn twee verschillende volkeren die toevallig beiden in de administratieve ruimte genaamd België leven. Ze hebben verschillende media, verschillende politieke partijen, spreken een andere taal, hebben een verschillende economische visie... De werkelijkheid leert ons dus dat ze beiden eerder naast elkaar dan met elkaar leven.

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

De enige manier waarop België eventueel nog een overlevingskans heeft, is een confederaal model waar beiden hun eigen verantwoordelijkheid nemen en voor de eigen invulling van hun respectievelijke noden zorgen. In elk ander geval is het land al dan niet op termijn gedoemd te verdwijnen.

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

b) Nee, zolang ze zich loyaal tonen aan het Nederlandstalig karakter van de streek waar ze komen wonen en ten opzichte van Vlaanderen zelf. Privé spreken ze uiteraard de taal die ze zelf willen, maar aangezien de voertaal in Vlaanderen het Nederlands is, is het in hun eigen belang dat ze die taal leren willen ze zich integreren in hun leefomgeving.

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

Vlaanderen en Wallonië als onafhankelijke staten. Welke richting Wallonië zelf verder zal inslaan is niet mijn zaak, maar wat Vlaanderen betreft verwacht ik een nauwere samenwerking met Nederland. Een eventuele politieke hereniging met Nederland is volgens mij evenwel nog niet onmiddellijk voor morgen.

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

Voor Vlaanderen en Wallonië: zie punt 4.

Brussel: de stad kan nu eenmaal zijn geografische ligging omringd door Vlaanderen niet ontlopen, waardoor het er altijd een socio-economische band mee zal hebben. En dit meer dan met Wallonië, waar het enkel de taal gemeen mee heeft. En dat laatste is gezien de demografische ontwikkelingen van de laatste decennia in Brussel ook aan veranderingen onderhevig. Een Europees statuut oogt voor Brussel wellicht leuk op korte termijn, maar gezien het dan afgesneden wordt van zijn hinterland is dat niet meer dan een veredelde baxter om een stad die niet op zichzelf kan bestaan in leven te houden. De beste oplossing voor Brussel is dan ook dat het deel gaat uitmaken van Vlaanderen, met een tweetalig statuut en gewaarborgde taal- en culturele rechten voor de Franstaligen, eventueel via het Europese Minderhedenverdrag.

6) Situatie: Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?

b) Nee. In Wallonië zal ik de streektaal respecteren en mij dus steeds in het Frans tot de mensen richten. Overigens verwacht ik helemaal niet dat een plaatselijke slager mij in het Nederlands zal bedienen, ook al omdat hij er volgens mij maar weinig voordeel bij heeft die taal te kennen, net zoals voor mijn eigen lokale beenhouwer de kennis van het Frans in principe tot weinig dient bij de uitoefening van zijn beroep.

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

b) Nee, omdat taal slechts één van de verschilpunten tussen Vlamingen en Walen is. Zelfs indien iedere Belg de twee belangrijkste landstalen zou kennen zou dat de verdere desintegratie van het land niet kunnen tegenhouden. De groeiende tegenstellingen tussen Engeland en Schotland in het Verenigd Koninkrijk en de daaruit voortvloeiende Schotse eis tot autonomie bijvoorbeeld zijn evenmin ingegeven door taal. Uiteraard is dit evenwel geen pleidooi tégen kennis van vreemde talen. Immers, hoe meer talen men kent, hoe meer kansen men voor zichzelf schept op de arbeidsmarkt.

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

b) Nee, zie punt 7 en ook punt 3. De tijd dat men in Vlaanderen verplicht Franstalig diende te zijn om op de maatschappelijke ladder op te klimmen is – gelukkig – voorbij.

9) Uw opinie op het Koningshuis: moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)

Afschaffen en vervangen door een republiek. De monarchie is een niet-verkozen en dus daaruit volgend ondemocratisch systeem dat niet meer thuishoort in de 21e eeuw.

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

b) Het heeft geen zin. Zie ook punt 7.

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) Ja. BHV is door het Arbitragehof ongrondwettelijk verklaard omdat het in strijd is met het principe van provinciale kieskringen en ook omdat het een ongelijkheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen schept.

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) Bij Vlaanderen. Zie punt 5.

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

b) Nee. De EU draagt door zijn aanwezigheid bovendien bij aan de verfransing en vervreemding in de Vlaamse Rand (onbetaalbare grond- en woningprijzen). Het zou daarom beter zijn voor Brussel en zijn directe omgeving indien de EU zich vestigde in een grotere Europese stad die het gewicht van de Europese hoofdstadfunctie beter kan dragen en ook op demografisch en taalgebied een homogener karakter heeft.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik ben niet "eerder rechts". Ik ben nogal heel links. En Vlaming.

Tot dusver uw definitie van wat Vlaams en Waals is.

Gij zijt vast geen volbloed Vlaming!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Gij zijt vast geen volbloed Vlaming!

Dus hij kan nog altijd minister-president worden!

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door freya

Hallo iedereen. Ik ben een laatstejaarse leerling in het Athenéum Crommelynck. Als eindejaarswerk kreeg ik als opdracht de problemen tussen “Walen” en” Vlamingen”. Ik heb beslist een enquête op te stellen om via deze weg de opinie van andere mensen op deze zaak te kennen. Deze vragenlijst is niet bedoeld om U te beoordelen maar enkel om mijn eindejaarswerk tot een goed einde te brengen. Graag een antwoord voor 5 april AUB. Dank U allen op voorhand voor Uw medewerking.

Volgende zijn de vragen. (Gelieve het nummer van de vraag voor Uw antwoord te zetten.)



1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)

2) Hoe ziet U de toekomst van België ?

3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ?

a) ja

b) nee

c) een beetje (in welk geval ?)

d) heeft geen belang

4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ?

5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ?

6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ?
a) ja (waarom ?)

b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet

7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ?

a) ja (waarom ?)

b) nee (waarom ?)

8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ?

a) ja, het is voordelig om goed tweetalig te zijn in een land als België

b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?)

9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?)

10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ?

a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn

b) het heeft geen zin

c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen

d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee

11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ?

a) ja (waarom ?)

b) nee (waarom ?)

c) is mij om het even

12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ?

a) bij Vlaanderen (waarom ?)

b) bij Wallonië (waarom ?)

c) andere (geef Uw opinie)

13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ?

a) ja

b) nee, Brussel geeft geen imago voor een goede Europese hoofdstad

c) is mij om het even

1) Buiten de taal is er geen verschil - alleen hebben Walen het soms moeilijk om Nederlands te praten
2) Pessimistisch, - hopelijk krijgen we een alles overkoepelend Euiropa
3) b: neen
4) Als Vlaanderen zo verder doet: niet goed - Wallonië: zal zich moeten herpakken, maar heeft onvermoede potentie (het moet er enkel uit komen- enige mentalteitsverandering zou mogen...) - en Brussel MOET Europees worden.
5) 2 volwaardige partners (zoiets als Quebecq, Zwitserland, de VS - maar met Brussel D.C.- met Engels als voertaal.
6° NEEN
7) JA (en liefst 3-talig - de WXalen moeten stoppen met hun 'francophonie'-> die is kompleet achterhaald: Engels is DE voertaal en in België Nederlands en Frans (en straks misschien Chinees en Spaans)...
8) Hangt er vanaf waar men woont - bij mij geen probleem aangezien iedereen hier tweetalig, én de Waalse scholen Nederlands-taalbad geven - maar systematisch zie ik het niet zitten, neen - men gaat van Arlon ook niet naar een Nederlandstalige school, evenmin als van Torhout naar een Franstalige - alleen moet het talenonderwijs meer geactiveerd worden, aan bEIDE kanten: meer Vlaamse leerkrachten in Wallonie en meer Waalse in Vlaanderen!!!
9) Weg, is niet meer van deze tijd.
10) a.-> uiteraard, en liefst ook nog Engels en Duits.
11) JA - omdat dit nu eenmaal Vlaanderen is - omdat inwijkelijgingen zich moeten aanpassen (hebben ze overal moeten doen: wie naar Australië ging moest Engels praten, wie naar Amerika ging moest ook Engels praten, wie naar Zuid-Amerika uitwijkt moet nu eenmaal Spaans spreken, is toch logisch?(wat men thuis blijft spreken is dan weer kompleet vrij).
12) Bij geen enkel: Brussel D.C. hoofdstad van Europa, multi-talen, multi-cultuur, multi-bevolking en voertaal bij voorkeur Engels.
13?* Ja - maar de mentaliteit zal moeten veranderen - zeker aan Franstalige kant.