Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
28 juni 2005, 16:32 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Links Heelneerlandisme
Ik heb me afgevraagd waarom de linkse beweging zich altijd belgicistisch heeft opgesteld, hoewel België duidelijk een bourgeoisstaat is. De reden die ik daar meestal voor krijg, is dat ze niet wil dat de Vlaamse en Waalse arbeiders verdeeld worden.
Nochtans is de linkse beweging steeds goedkeurend geweest voor de verdeling van Nederlandse, Belgische en Luxemburgse arbeiders, op zeldzame groepen als Het Pennoen na. Vanwaar die inconsequentie? Vanwaar dat in het gat kruipen van de Belgische bourgeoisie?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
28 juni 2005, 17:02 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Vanwaar die 'Nochtans is de ...' ??
|
28 juni 2005, 18:32 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
28 juni 2005, 18:41 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Hm ok. Heb ik nog niets van gemerkt, ook uit het leven gegrepen.
|
28 juni 2005, 19:59 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
28 juni 2005, 20:50 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
De syndicaten en SZ zijn verweven met de Belgische wanconstructie he.
Bovendien hebben linksen en Belgischgezinden veel overeenkomten: plat populisme, simpelheid, kortetermijn denken, overdreven lange termijndenken, regelneverij, miskennen van verschillen, culturele rijkdom miskennen, ...
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
28 juni 2005, 21:20 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Citaat:
|
|
30 juni 2005, 02:28 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Citaat:
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
|
30 juni 2005, 09:42 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
Ik ben een linkse flamingant, zoals je wel al zal weten. Maar op zich heb ik geen probleem met een confederaal heel nederland. Op voorwaarde dat zowel Nederland als Vlaanderen daar mee akkoord gaan.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
|
30 juni 2005, 10:54 | #10 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 18 juni 2005
Berichten: 324
|
Een simpele reden volgens mij : er is een nauwere culturele verwantschap tussen Vlamingen en Walen dan tussen Vlamingen en Nederlanders.
|
30 juni 2005, 14:30 | #11 |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.311
|
Ik las onlangs bij Geert van Istendael - toch wel een zeer links man - een onverbloemd pleidooi voor orangisme... Misschien is het nog niet te laat. Nu de Europese integratie stokt, kunnen we misschien een Federatie van de BeNeLux oprichten, met drie officiële talen Nederlands, Frans en Duits én een grote Nederlandstalige meerderheid?
|
1 juli 2005, 07:38 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Citaat:
Het concept van een Heel Nederland is dat hetzelfde als het Dietsland waarover men soms spreekt ?
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
|
1 juli 2005, 20:01 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
PVDA accepteert zelfs de staatkundige evolutie naar een federale staat niet en wil een unitaire staat. Uw argument slaat dus nergens op...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
1 juli 2005, 20:10 | #14 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
LSP heeft ook geen probleem met een verenigde nederlanden of één of andere federatie. Het staat echter niet bovenaan ons lijstje van prioriteiten. Ten andere kan je niet stellen dat Nederland en het huidige België ook uit elkaar zijn gegroeid? [edit]
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door solidarnosc : 1 juli 2005 om 20:13. |
||
1 juli 2005, 20:25 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
1 juli 2005, 23:00 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
|
2 juli 2005, 00:27 | #17 |
Gouverneur
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Wilrijk
Berichten: 1.465
|
Ik heb het hier al een aantal keer gezegd: voor ons is de gezamelijke politieke geschiedenis van strijd die Vlaamse en Waalse arbeiders hebben van veel doorslaggevender belang dan culturele verschillen of iets dergelijks. De sociale zekerheid is opgebouwd doordat de Vlaamse en de Waalse werker zij aan zij de strijd met hun Belgische patroon aangingen. Vandaag wilt de burgerij die sociale zekerheid breken door ze op te splitsen, want dat is immers de kern van de slogan "Vlaanderen Onafhankelijk" van partijen als het VB en de NVA. Eén van de kerntaken van socialisten moet dus zijn om de solidariteit tussen Vlamingen en Walen te benadrukken, dat we de sociale verworvendheden uit het verleden gezamenlijk verdedigen, en ons niet laten vangen door verdeel-en-heers tactieken van de burgerij. Hiernaast nog eens ijveren voor een splitsing van Vlaanderen en Wallonië op "socialistische basis" zou de zaak alleen maar ingewikkelder maken, en is ook beter te vermijden wanneer de arbeiders zelf geen vragende partij zijn.
__________________
"Zoals Darwin de ontwikkelingswet van de organische natuur heeft ontdekt, zo ontdekte Marx de ontwikkelingswet van de menselijke geschiedenis" (Engels in zijn toespraak aan het graf van Marx) www.socialisme.be |
2 juli 2005, 08:12 | #18 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 11 mei 2003
Berichten: 715
|
Citaat:
Of denk je dat door Waalse buren in te ruilen voor Nederlandse we er sociaal gezien op vooruit gaan ? Zonder de sterkte van de PS had het hier waarschijnlijk al even erg geweest als in NL of GB qua sociale verworvenheden. Ik leef alvast liever in een "linkser" België dan in een "extreem-rechts" vlaanderen. |
|
2 juli 2005, 09:02 | #19 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
2 juli 2005, 09:16 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
Ook nogal wat Vlaams-nationalisten hebben de neiging de verschillen binnen Vlaanderen, een regio die uiteindelijk pas betekenis heeft gekregen binnen de Belgische context én vanuit een gemeenschappelijk vijandsbeeld (eerder dan vanuit een gemeenschappelijke identiteit), te miskennen. Daarom sta ik argwanend tegenover elke vorm van nationalisme, hoewel ik tegelijkertijd besef dat een zekere homogenisering en staatsvorming vooralsnog haast onvermijdelijk is (ik wantrouw revoluties). Ik beschouw mezelf dus niet als een Vlaams-nationalist. Dat belet evenwel niet dat ik het huidige federalisme liever zie verdwijnen: te veel verschillende machtsniveaus compliceren het politieke landschap, het is geen zuiver federalisme en de wil ontbreekt om er nog iets van te maken. Of men dan terugvalt op een eenvoudigere structuur in de gedaante van Vlaanderen, Vlaanderen + Nederland, of het unitaire België is voor mij niet prioritair. Ik heb een lichte voorkeur voor het tweede, vanwege de relatieve taalhomogeniteit (dus puur uit praktische overwegingen), maar een confederaal België lijkt me voorlopig realistischer. |
|