Eerlijke migratie met N-VA

[knip]

Bwa ik kan ze geen ongelijk geven. De christenen worden toch vervolgt in de moslimlanden. Ik vind dat we dit moeten doortrekken. Moslims vluchten naar moslimlanden zoals Saudi Arabie, Turkije enz... Christenen maken aanspraak om vluchteling te zijn in het overwegend Christelijk Europa.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Bwa ik kan ze geen ongelijk geven. De christenen worden toch vervolgt in de moslimlanden. Ik vind dat we dit moeten doortrekken. Moslims vluchten naar moslimlanden zoals Saudi Arabie, Turkije enz... Christenen maken aanspraak om vluchteling te zijn in het overwegend Christelijk Europa.

Akkoord dat men uit het Nabije Oosten bij voorkeur christenen in onze contreien opneemt.
Alleen moet men hier ook voorzichtig zijn.
Ook tussen de christenen aldaar is het niet koek en ei.
Zo bestaat er grote rivaliteit en animositeit tussen de Chaldeeërs en de Aramesen.
Dit speelt trouwens ook een rol in de heisa die momenteel aan de gang is m.b.t. de verstrekte humanitaire visa door het staatssecretariaat van Francken.

Het is best dat men vooraf die kandidaten diets maakt, dat ze hun problemen hier niet verder moeten koesteren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

IRL staat het cordon als een huis, en geen enkele politieke partij trekt het in twijfel. Dat is de kracht van de overtuiging !


Het alternatief is iets doortastender, meer in lijn trouwens met hoe men historisch met nazi's is omgegaan.

Inhoudelijk is het een dikke nul dus.
Ik wist het wel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Akkoord dat men uit het Nabije Oosten bij voorkeur christenen in onze contreien opneemt.
Alleen moet men hier ook voorzichtig zijn.
Ook tussen de christenen aldaar is het niet koek en ei.
Zo bestaat er grote rivaliteit en animositeit tussen de Chaldeeërs en de Aramesen.
Dit speelt trouwens ook een rol in de heisa die momenteel aan de gang is m.b.t. de verstrekte humanitaire visa door het staatssecretariaat van Francken.

Het is best dat men vooraf die kandidaten diets maakt, dat ze hun problemen hier niet verder moeten koesteren.

Dan nog moorden ze elkaar niet uit zoals moslims en integreren ze veel beter, haal die maar naar hier en shop de inteelt moslims terug naar hun paradijs.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan nog moorden ze elkaar niet uit zoals moslims en integreren ze veel beter, haal die maar naar hier en shop de inteelt moslims terug naar hun paradijs.

Onlangs nog gehoord dat die Assyrische gemeenschap zeer gesloten is, met stamhoofden en zo.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar wie betaalt het gelag?

Je vergeet te vermelden dat jij hun bij wet verplichte , inkomsten jarenlang langs je belastingen om betaald.

En maar klagen over te hoge belastingen.

Nu ga je ervan uit dat die Oosterse Christenen even achterlijk zijn als moslims, die doen niet aan inteelt hé. Vlugger werk, minder misdaad, leren vlug Nederlands enz.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs nog gehoord dat die Assyrische gemeenschap zeer gesloten is, met stamhoofden en zo.

Zolang ze niet aan inteelt doen zoals Roma zie ik niet veel problemen, hoeveel hebben er elkaar uitgemoord de laatste 10 jaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar wie betaalt het gelag?

Zoals ik stelde, dat beetje "humanitaire" visa's is een heel klein deeltje van alle immmigratie visa's. Dus in de mate dat die er teveel aan zouden zijn, maakt dat maar weinig uit voor de belastingbetaler. Die betaalt het gros aan de niet-humanitaire visa.

Maar waar heisa over is, is dat men zich LIET BETALEN voor die visa. Wel, dat komt niet uit de zak van de belastingbetaler, maar uit de zak van de immigrant, he. Je kan zelfs zeggen dat de immigranten die voor hun visum betalen, indirect mee de economie steunen. Immers, de gast die die steekpenningen op zak steekt, die gaat dat misschien in Belgie uitgeven, en steunt hierdoor de Belgische economie.

Stel dat zo een Syrier een huis heeft in Syrie. Als hij zijn visum gratis krijgt, blijft hij leuk eigenaar van dat huis ginder, en hier geven we hem steun. Als hij dat huis ginder verkoopt, en dat geld aan een N-VA-er geeft om een visum te bekomen, en die N-VA-er gaat daarmee naar het frietkot, dan steunt dat de Belgische economie. Wat we niet zouden gehad hebben door dat visum gratis uit te delen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Akkoord dat men uit het Nabije Oosten bij voorkeur christenen in onze contreien opneemt.
Alleen moet men hier ook voorzichtig zijn.
Ook tussen de christenen aldaar is het niet koek en ei.
Zo bestaat er grote rivaliteit en animositeit tussen de Chaldeeërs en de Aramesen.
Dit speelt trouwens ook een rol in de heisa die momenteel aan de gang is m.b.t. de verstrekte humanitaire visa door het staatssecretariaat van Francken.

Het is best dat men vooraf die kandidaten diets maakt, dat ze hun problemen hier niet verder moeten koesteren.

Tuurlijk. Het is eigenlijk beter iedereen ter plaatse te laten en ze laten te vechten voor hun eigen lot. Maar stellen dat het voor de belastingbetaler een grote ramp is om, in de stroom van asielzoekers waarvan de meesten baardapen en voddenkoppen zijn, een klein percentje Syrische christenen erbij te pakken is erover.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik stelde, dat beetje "humanitaire" visa's is een heel klein deeltje van alle immmigratie visa's. Dus in de mate dat die er teveel aan zouden zijn, maakt dat maar weinig uit voor de belastingbetaler. Die betaalt het gros aan de niet-humanitaire visa.

Maar waar heisa over is, is dat men zich LIET BETALEN voor die visa. Wel, dat komt niet uit de zak van de belastingbetaler, maar uit de zak van de immigrant, he. Je kan zelfs zeggen dat de immigranten die voor hun visum betalen, indirect mee de economie steunen. Immers, de gast die die steekpenningen op zak steekt, die gaat dat misschien in Belgie uitgeven, en steunt hierdoor de Belgische economie.

Stel dat zo een Syrier een huis heeft in Syrie. Als hij zijn visum gratis krijgt, blijft hij leuk eigenaar van dat huis ginder, en hier geven we hem steun. Als hij dat huis ginder verkoopt, en dat geld aan een N-VA-er geeft om een visum te bekomen, en die N-VA-er gaat daarmee naar het frietkot, dan steunt dat de Belgische economie. Wat we niet zouden gehad hebben door dat visum gratis uit te delen.

Wat voor drugs neem je tegenwoordig, of is het de Franse lucht die je parten speelt?

Zelden zulke onzin gelezen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Francken krijgt lijsten binnen van zowel NGO’s als van particuliere bevriende NVA’ers. Hij keurt ze persoonlijk blindelings goed als hij de indieners gunstig gezind is en verbiedt DVZ ze te onderzoeken.

Volgens Theo Francken zelf klopt daar niets van en werden ze op gelijkmatige manier gecontroleerd.
Maar omdat het binnenkort verkiezingen zijn, gaat VLD graag liegen.
En hier lopen er ook veel rond die die leugens graag nog eens herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maggie De Block krijgt lijsten binnen. Enkel die van de VN (en eventueel andere NGO’s) worden in aanmerking genomen. Die worden naar DVZ gestuurd waar ze onderzocht worden.

Eventueel andere NGO's, dat is dus ook iets als Sant' Igidio?
Ik zie het verschil niet, behalve de VN lijsten, de mastodont van een instituut die totaal niet gecontroleerd wordt, een zwart gat dat niets lost over eventuele misbruiken, maar dan toch nog af en toe met schandalen in het nieuws komt.
Daar gaan dan om het even welke nationaliteiten in onze plaats beslissingen nemen.
En of die onbekende tussenpersonen dan integer zijn, is totaal geen controle op...
10 stappen achteruit dus...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar finaal is het inderdaad onze eigen DVZ die de beslissende stem moet hebben, en niet een onzichtbare kabinetsmedewerker zoals tot voor kort gebeurde. Gedaan met favoritisme voor de eigen vriendjes en nog wat drinkgeld er bovenop.

Theo Francken spreekt dit tegen.
Het gerecht ziet tot hiertoe geen reden om het kabinet Francken van iets te verdenken.
Pure leugens van VLD en anderen dus...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk ook dat de VN de beste garantie voor neutraliteit is.

De VN is niet te vertrouwen, dat hebben ze keer op keer bewezen.
Seks voor voedsel schandalen, noem maar op.
Wie vertrouwt daar nog op?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Akkoord dat men uit het Nabije Oosten bij voorkeur christenen in onze contreien opneemt.
Alleen moet men hier ook voorzichtig zijn.
Ook tussen de christenen aldaar is het niet koek en ei.
Zo bestaat er grote rivaliteit en animositeit tussen de Chaldeeërs en de Aramesen.
Dit speelt trouwens ook een rol in de heisa die momenteel aan de gang is m.b.t. de verstrekte humanitaire visa door het staatssecretariaat van Francken.

Het is best dat men vooraf die kandidaten diets maakt, dat ze hun problemen hier niet verder moeten koesteren.

Chaldeeërs zijn Arameeërs, met slechts dat verschil: de enen zijn katholiek, de anderen oud-oosters. Ze beschouwen zich echter als hetzelfde volk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Theo Francken spreekt dit tegen.
Het gerecht ziet tot hiertoe geen reden om het kabinet Francken van iets te verdenken.
Pure leugens van VLD en anderen dus...

Francken zegt volgens jou dat DVZ liegt?

Begrijp ik dat goed?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ondertussen vind de Antwerpse grote manitou het welletjes want ze zijn Theoke aan het kapotmaken en nog meer van die huillie huillie, wat een sukkels.

Kritiek mag je gevens, de stroom leugens die gespuid wordt is nog wat anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie maar 1 redeneringsfout : het cordon is helemaal niet de bestaansreden van het federale niveau. Het heeft er zelfs geen bal mee te zien.

Toch wel he. Het cordon is de verre nazaat van het verwerpen van het Vlaamse van de Belgische constructie, gevolgd door het omarmen van het Vlaamse gedachtengoed van de bevrijder die ze zagen in het Nazi Duitsland, en de wraak hierop van het herstelde Belgische regime he. Het cordon is niks anders dan de verpersoonlijking van het inherent Belgische gedachtengoed.

Het cordon is in de praktijk de lakmoestest of een partij al dan niet geschikt is voor bestuur en machtsuitoefening.

Het is algemeen geweten dat de beste praktijktest voor bekwaamheid erin bestaat om de kandidaat nooit een praktijktest laten te ondergaan, ja

"het kartel dat wij opgericht hebben om U uit de markt te houden is de lakmoestest die aangeeft dat jij niet bekwaam bent om een marktspeler te zijn".

En dat heeft eigenlijk niets te zien met het federale niveau maar is uiteraard een algemeen geldend principe.

Jaja. Een kartel afspraak maken om nooit met partij X aan de macht te komen, is natuurlijk een "bewijs" dat partij X onbekwaam is om macht uit te oefenen, op dezelfde manier dat het Nazi regime de Jodenonderdrukking gebruikte om te bewijzen dat Joden Untermenschen waren.
Het is inderdaad een algemeen geldend principe, ja...

Het is een moderne, geciviliseerde versie van wat de Spartanen 2.500 jaar geleden al toepasten. Daar moest de 'Gerousia' beslissen wie waardig was en wie niet. Dat was dus hoogst subjectief. En de 'onwaardigen' elimineerde men.

Tiens, zoals ik al stelde, dat was precies exact wat ze met de Joden deden. Een kartel tegen samenwerken met Joden. Wilde je weten of iemand wel een goeie nazi was:
- u wil het cordon doorbreken en met Joden samenwerken ? => ongeschikt
- u wil joden buitenhouden ? => geschikt om met zuivere Ariers in de kring te komen.

In het moderne bestuur van heden test men objectief :
-U wil het cordon doorbreken en dus nazi's laten meebesturen ? ==> ongeschikt
-U wil het cordon in standhouden ==> kom maar binnen in de kring van ernstige politici

Het is eigenaardig dat men een nazi principe toepast om na te gaan of iemand zich wel niet zou schuldig maken aan nazisme he !

En in tegenstelling tot het oude Sparta elimineert men de onwaardigen zelfs niet, in tegendeel, ze krijgen zelfs de wedde die bij hun mandaat behoort

Ook hier gaat men Joden niet meer vergassen, ze krijgen zelfs een loon om hun gele ster te dragen.

Ik zie de logica niet eerlijk gezegd tussen uw verbeterde nazipraktijken, en uw afkeer van verbeterde nazipraktijken.

Het is natuurlijk zo dat hoe meer men op elkaar trekt, hoe groter de rivaliteit is.

Het is een beetje zoals die anti-racistenklub waar enkel zuivere negers binnenmogen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Francken zegt volgens jou dat DVZ liegt?
Begrijp ik dat goed?

In de politiek, in de pers en in de administratie valt men niet over een leugen. Dat is daar schering en inslag. Daarom moet je altijd tussen de regels kunnen lezen.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen, dat de DVZ administratie sinds 2014 goed haar best heeft gedaan om de N-VA-er Francken dwars te zitten. Hij was nog maar één dag weg of de regels van de begrenzing van asielaanvragen vielen weg. Maggie De Block had nog zelf de tijd niet gehad om er een bezoek te brengen.

Het zou misschien goed zijn deze instantie aan een grondig onderzoek te onderwerpen. Gewoon om zeker te zijn dat alles zonder fraude in geld of natura verloopt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Graag deze reactie op Uw verschillende berichten in deze draad.

U mag gerust weten dat een aantal forumdeelnemers/lezers waaronder ikzelf met opluchting vaststellen dat er nog altijd lieden (waaronder jezelf) de motivatie vinden om waardig en met overleg het betoog van de gekende notoir hypocriete N-VA haters gedetailleerd van antwoord te dienen.

Dank je, let wel, ik heb bij vorige gemeenteraadsverkiezingen niet voor N-VA gestemd, ik ben dus geen partijsoldaat, zoals je misschien denkt.
Daar gaat het mij niet om, maar de stroom leugens zorgt ervoor dat geen enkele van die partijen ook maar één kans maakt op mijn stem.
Ik was eigenlijk van plan om op Vlaams Belang of Vuye en Wouters, maar precies dit soort campagnes zorgt voor meer sympathie voor N-VA bij mij.
Het werkt dus averechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uit hun reacties valt duidelijk op dat het hun niet gaat om verontwaardiging of waarheidsvinding, maar enkel om deel te nemen aan een maalstroom van verdachtmakingen om een politiek tegenstander te beschadigen.

Het lijkt één grote campagne, georchestreerd door de klassieke media met de politici, en hier vind je dus een hele groep partijsoldaten die de strijd mee coördineren.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er wordt hier verondersteld, beschuldigd en veroordeeld alsof zij zelf bij de zaak betrokken geweest zijn. Bewijzen ? Zelden en ongedocumenteerd.

Tot het een van de hunne is, dan ontdekken ze plots weer het vermoeden van onschuld.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ook werd herhaaldelijk erop gewezen dat er geen enkele pertinente verbinding naar het kabinet van Francken werd gehoord of gevonden.

Inderdaad, maar de waarheid past niet in de moddercampagne om Francken te beschadigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Alleen al dat de "verontwaardigden" die uitspraken "vergeten" die niet in hun kraam passen maakt hen ongeloofwaardig.

Inderdaad, en de verhaaltjes kloppen niet, want ze spreken zichzelf regelmatig tegen.
De ene keer zeggen ze dat honderden Europarlementsleden een mail kregen, en dat het dus gekend was.
Als dan gezegd wordt dat ook Verhofstadt zo'n mail gekregen had, is die plots niet aangekomen...
Of ze beginnen te lullen over het verschil tussen het federaal en het Europees parlement.
Nochtans, ofwel was het algemeen geweten en dan zijn er honderden parlementsleden die hun plicht niet gedaan hebben, wat ze Francken verwijten.
OF de beschuldigingen waren effectief te vaag of te laat.
Beiden tegelijk zijn omogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is waarschijnlijk dat deze campagne nog een tijdje zal aanhouden en het zal van het resultaat van het onderzoek afhangen ( gaat men het over de verkiezingen van mei tillen?) en van de reactie van de N-VA op deze aantijgingen, of dit electoraal van doorslag zal zijn.

Ik durf te wedden dat men dergelijke campagne op voorhand plant, en dan onmiddellijk geheime peilingen houdt.
Afhankelijk van de respons hakken ze er dan nog meer op in.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

In feite is mei 2019 politiek gezien nog ver weg.

Waarschijnlijk gaan er nog meer van die smeerlapperijen komen, dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In de politiek, in de pers en in de administratie valt men niet over een leugen. Dat is daar schering en inslag. Daarom moet je altijd tussen de regels kunnen lezen.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen, dat de DVZ administratie sinds 2014 goed haar best heeft gedaan om de N-VA-er Francken dwars te zitten. Hij was nog maar één dag weg of de regels van de begrenzing van asielaanvragen vielen weg. Maggie De Block had nog zelf de tijd niet gehad om er een bezoek te brengen.

Het zou misschien goed zijn deze instantie aan een grondig onderzoek te onderwerpen. Gewoon om zeker te zijn dat alles zonder fraude in geld of natura verloopt.

Dus het is gewoon een leugen. De tweede in deze draad.