Ontevreden N-VA'ster kiest voor Vlaams Belang - Pagina 3

Henri1 · 19 januari 2019, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoorde ik toch niet al eerder stellen dat het Vlaams Belang op economisch vlak eerder links dan rechts is (voor zover die begrippen eigenlijk nog enige betekenis hebben)?

Met rechtser dan rechts bedoel ik racisme en andere van die zottigheden.

Niet sociaal economische toestanden.

Garry · 19 januari 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En toch is hun economisch programma links. Nationalisering van de energiemarkt, pensioenleeftijd op 65.

2 punten van de 75, uw argumenten zijn zeer doorslaggevend moet ik zeggen

Henri1 · 19 januari 2019, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

2 punten van de 75, uw argumenten zijn zeer doorslaggevend moet ik zeggen

Het is een pluspunt dat Dewinter vindt dat een mens zich niet moet kapokwerken tot aan zijn graf.

Jan van den Berghe · 19 januari 2019, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met rechtser dan rechts bedoel ik racisme en andere van die zottigheden.

Niet sociaal economische toestanden.

Dan is Louis Tobback een ferme rechtse rakker. Humo 1991. Zoek maar eens op!

Jan van den Berghe · 19 januari 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En toch is hun economisch programma links. Nationalisering van de energiemarkt, pensioenleeftijd op 65.

Is "pensioenleeftijd op 65" een uiting van een linkse ideologie? Hoe komt u daartoe?

TREBRON · 19 januari 2019, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier?

Iets "te" radicaal voor mijn goesting. En daar heb ik nog steeds slechte herinneringen aan. Niemand is gebaat met een revolutie tenzij de partijleiders.

Jan van den Berghe · 19 januari 2019, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Iets "te" radicaal voor mijn goesting. En daar heb ik nog steeds slechte herinneringen aan. Niemand is gebaat met een revolutie tenzij de partijleiders.

Er is maar één partij die de revolutie in haar ideologische onderbouw heeft: de PvdA.

Niet het Vlaams Belang.

Vrijheideerst · 19 januari 2019, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

2 punten van de 75, uw argumenten zijn zeer doorslaggevend moet ik zeggen

Wel, het is toch iets he

fcal · 19 januari 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met rechtser dan rechts bedoel ik racisme en andere van die zottigheden.
Niet sociaal economische toestanden.

Uw avatar is daar een mooi voorbeeld van. Uw anti-Vlaamse haatdragende teksten ook. U bent dan ook rechtser dan rechts in die 'zottigheid'.

Pandareus · 19 januari 2019, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Grapjas.

NVA is net te rechts voor een groep Vlaamsgezinden. La Belgique redden met sociaal-economische ingrepen was veel interessanter. De vijand zijn nu absoluut de sossen geworden, niet meer België.

Dat valt zeer sterk te relativeren...
In aanloop naar de verkiezingen van 2014 (vanaf september 2013, denk aan de beroemde "bocht van Bracke" ) was de PS de boeman, het vijandbeeld dat o-zo belangrijk is om de troepen tegen te kunnen mobiliseren. Een duidelijk gedefinieerde externe vijand is extreem belangrijk voor wie zijn partijleden + kiezers een shift wil doen nemen in de strategische doelstelling. Blijven hameren op het communautaire nageltje was de kortste weg naar een verlenging van hun verblijf in de oppositie. Bart zijn fameuze uitspraak dat ze dan weliswaar de vorige verkiezingen wonnen maar de coalitie verloren is zijn catharsis moment geweest.
In 2014 is dat perfect gelukt, het PS bashen + het fameuze interview van Bracke dat de partij voor 'verandering' in een socio-economische herstelregering zonder sossen zelfs afstand wou doen van de communautaire eisen zorgde ervoor dat de troepen hem massaal volgden in het opbergen van het communautaire. Ze zagen machtsdeelname, eindelijk !

Ze gingen België veranderen !

En geef toe : BDW is sterk in die spelletjes. Na 4,5 jaar het land te helpen redden kruipt hij nu terug in campagnemodus om het te ontmantelen : het confederalisme is daar weer ! Niet lachen aub, deze keer is het wel serieus.
Alee ja..., voor zover ze medestanders vinden na 26 mei, anders is het nog 5 jaar zonder. Ook dat bevestigde de Grote Leider reeds dus niemand zal later kunnen klagen dat hij het niet wist.
De Wever zal zeeer blij zijn dat Di Rupo hem zo een cadeau bezorgde : tegen de kiezer duidelijk zeggen dat hij en zijn PS een reconquista willen. Ideale springplank toch voor Bart om zijn partij tegen af te zetten ?

Pandareus · 19 januari 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoorde ik toch niet al eerder stellen dat het Vlaams Belang op economisch vlak eerder links dan rechts is (voor zover die begrippen eigenlijk nog enige betekenis hebben)?

Dat is geen nieuws. Het Blok heeft altijd al disproportioneel goed kunnen scoren bij het publiek van beroepsdoppers en beroepsinvaliden. Aan de toog van hun cafee is het bon ton om af te geven tegen de makakken die 'profiteren'. Gewoon uit existentiële angst dat de nieuwkomers hun vaste plaatsje en hun vast inkomen (=uitkering) zouden kunnen in gevaar brengen.
Om hun publiek te plezieren zal het Blok nooit zo stom zijn om voorstellen te doen die ingaan tegen doprechten enz. Sommigen noemen dat 'links'...

patrickve · 19 januari 2019, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met rechtser dan rechts bedoel ik racisme en andere van die zottigheden.

Racisme is noch links, noch rechts. Racisme is het plaatsen van mensen in vakjes van "goei" en "slechte", waarbij genetische kenmerken gebruikt worden voor dat klasseren. Sossen doen dat met "kansarmen vs patronaat en rijken", nationalisten doen dat met "mensen van hier en mensen van niet hier", moslims doen dat met "gelovigen en niet-gelovigen".

Het is normaal om zo te handelen, want elke vorm van sociale groepsvorming dient om andere groepen aan te vallen (zoniet is er geen nut aan groepsvorming). Hiervoor moeten er criteria zijn voor "eigen groep" vs "vijandelijke groep". Politiek bestaat erin zulke opdelingen te bedenken om meutes te maken die men dan als electoraat kan gebruiken. Een zo een opdeling is op basis van genetische kenmerken, en dat heet racisme. Blijkbaar is dat meer foei dan andere kenmerken kiezen. Het is in alle gevallen redelijk dom, want er is niet veel mee te bekomen.

Steben · 19 januari 2019, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Racisme is noch links, noch rechts. Racisme is het plaatsen van mensen in vakjes van "goei" en "slechte", waarbij genetische kenmerken gebruikt worden voor dat klasseren. Sossen doen dat met "kansarmen vs patronaat en rijken", nationalisten doen dat met "mensen van hier en mensen van niet hier", moslims doen dat met "gelovigen en niet-gelovigen".

Het is normaal om zo te handelen, want elke vorm van sociale groepsvorming dient om andere groepen aan te vallen (zoniet is er geen nut aan groepsvorming). Hiervoor moeten er criteria zijn voor "eigen groep" vs "vijandelijke groep". Politiek bestaat erin zulke opdelingen te bedenken om meutes te maken die men dan als electoraat kan gebruiken. Een zo een opdeling is op basis van genetische kenmerken, en dat heet racisme. Blijkbaar is dat meer foei dan andere kenmerken kiezen. Het is in alle gevallen redelijk dom, want er is niet veel mee te bekomen.

Wat is er mis met wat dom is ook foei te vinden? Ik doe niet anders in de opvoeding van mijn kinderen.

Zipper · 19 januari 2019, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leg eens uit ?

Jambon was toch ook al op de koffie bij J.M. Le Pen.

Et alors ???

daiwa · 19 januari 2019, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen nieuws. Het Blok heeft altijd al disproportioneel goed kunnen scoren bij het publiek van beroepsdoppers en beroepsinvaliden. Aan de toog van hun cafee is het bon ton om af te geven tegen de makakken die 'profiteren'. Gewoon uit existentiële angst dat de nieuwkomers hun vaste plaatsje en hun vast inkomen (=uitkering) zouden kunnen in gevaar brengen.
Om hun publiek te plezieren zal het Blok nooit zo stom zijn om voorstellen te doen die ingaan tegen doprechten enz. Sommigen noemen dat 'links'...

En wat dan met die doppers in Wallonië waar geen VB is maar waar de sossen het bewind voeren?

Jan van den Berghe · 19 januari 2019, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen nieuws. Het Blok heeft altijd al disproportioneel goed kunnen scoren bij het publiek van beroepsdoppers en beroepsinvaliden.

Wel, Pandaman, dan bent u toch een groot voorstander van de N-VA: degressiviteit en afbouw van "den dop"?! Op die manier leegt - naar uw veronderstelling - een hele visvijver voor het Vlaams Belang.

Jan van den Berghe · 19 januari 2019, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat is er mis met wat dom is ook foei te vinden? Ik doe niet anders in de opvoeding van mijn kinderen.

Hoe bepaalt u wat dom is? En wie?

Garry · 19 januari 2019, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen nieuws. Het Blok heeft altijd al disproportioneel goed kunnen scoren bij het publiek van beroepsdoppers en beroepsinvaliden. Aan de toog van hun cafee is het bon ton om af te geven tegen de makakken die 'profiteren'. Gewoon uit existentiële angst dat de nieuwkomers hun vaste plaatsje en hun vast inkomen (=uitkering) zouden kunnen in gevaar brengen.
Om hun publiek te plezieren zal het Blok nooit zo stom zijn om voorstellen te doen die ingaan tegen doprechten enz. Sommigen noemen dat 'links'...

Voor zo ver ik ondervind is er hier geen enkele partij die hangmatters aanpakt zoals het zou horen te gebeuren.

Het verhaaltje als zou het Vlaams Belang alleen maar stemmen winnen bij marginalen klopt al evenmin hoor, het is niet omdat die onzinnige verhalen de ronde doen dat ze ook werkelijk zo zijn, dat heeft Bob Cools destijds in Antwerpen ook aan de lijve ondervonden.

Garry · 19 januari 2019, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met rechtser dan rechts bedoel ik racisme en andere van die zottigheden.

Niet sociaal economische toestanden.

De realiteit moet onder ogen gezien worden. Een kat dient kat genoemd te mogen worden.

Feiten zijn wat ze zijn en wanneer men beweerd de allochtone slechts om en bij de dertig % vertegenwoordigen van onze bevolking en in de gevangenissen blijken er rond de tachtig % allochtonen te zitten dan is er geen evenwicht, dan zijn misdadige allochtonen groter in aantal en dan moet dat ook erkend worden en mogen gezegd worden zonder als racist afgeschilderd te worden.

reservespeler · 19 januari 2019, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet het VB heeft zich in die hoek gedrumd hoor, net zomin als dat de Socialisten destijds niet zich zelf voor ketters hebben uitgegeven en dat de kiezer erop gewezen werden dat ze in de hel zouden branden als ze op de socialisten zouden stemmen.

Men zou vermoeden dat vandaag de dag de mens een stuk slimmer zou geworden zijn en zich niet meer zo in een bepaalde richting zou laten sturen maar niets is minder waar.

Wordt gij beter maar eens wakker. Het is niet omdat ge zegt dat een neger bruin is dat ge een racist bent hoor. Leert leven met de realiteit en aanvaard het wanneer een kat een kat genoemd wordt.

Als je zegt dat een neger bruin is, dan kom je gewoon met feiten, heeft niets met racisme te maken.

Maar het zijn niet zo'n uitspraken waar ik het over heb.