De B.U.B. vraagt

[Politics.be]

Volgend op de publicatie in het Belgisch Staatsblad van de wijzigingen in de Bijzondere Wet van 6 januari 2014 n.a.v. de zesde ‘staatshervorming’ heeft de B.U.B. een verzoekschrift neergelegd bij het Grondwettelijk Hof waarin de vernietiging van een groot deel van de artikelen van de bijzondere wet omtrent de zesde staatshervorming wordt gevraagd.

De B.U.B. vraagt:

1) de schrapping van de bepalingen in de bijzondere wet die het aan de gewesten mogelijk zouden maken om de provinciale instellingen af te schaffen. Zulke bepalingen zijn inderdaad volkomen ongrondwettelijk, daar het bestaan van de provinciale instellingen sinds 1831 in de Belgische grondwet verankerd is en de eventuele afschaffing ervan een exclusieve bevoegdheid van de (federale) grondwetgever is. Bovendien vraagt de B.U.B. zich af hoe het kan dat deze belangrijke instellingen die reeds bestaan sinds het ontstaan van het Koninkrijk België en waarvan de oorsprong teruggaat tot de Franse bezetting (1794-1815) en zelfs tot de middeleeuwse vorstendommen, op zo’n lichtzinnige wijze kunnen afgeschaft worden. Bovendien zijn de provincies de belangrijkste oplossing voor de politiek-communautaire problemen die door de feitelijke bipolariteit van de Belgische staatsstructuur worden veroorzaakt.

2) de schrapping in de nieuwe bijzondere wet van alle artikelen die raken aan de federale kernbevoegdheden (justitie, veiligheid, verkeer, algemene organisatie van de economie, burgerlijk recht…). De kerntaken van de federale overheid zijn immers expliciet in de bijzondere wet van 8 augustus 1980 vastgelegd en impliciet in artikel 35 van de Grondwet. Het komt derhalve aan de (federale) grondwetgever toe om de limieten van de voortschrijdende federalisering van België vast te leggen en niet aan de bijzondere wetgever, laat staan wanneer die – zoals nu het geval lijkt te zijn – duidelijk een rode lijn overschrijdt, bv. door een hele pijler van de sociale zekerheid (nl. de kinderbijslagen) te communautariseren of een pijler van het burgerlijk recht (de woning- en handelshuur) te regionaliseren.

De B.U.B. heeft het volste vertrouwen in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof, dat ondermeer bestaat om de Belgen te beschermen tegen deze ongeoorloofde, ondoordachte en anti-Belgische aanvallen op ons staatsbestel.

Bron: politics.be

[De Brabander]

Politics, is het zo moeilijk een volledige titel te schrijven?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Politics, is het zo moeilijk een volledige titel te schrijven?

Is het zo moeilijk om eens op tegenargumenten te antwoorden?

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Politics, is het zo moeilijk een volledige titel te schrijven?

Wat is de volledige titel?
Het artikel is namelijk de titel met een opsomming van punten eronder. Wil je die punten ook nog in de titel zien?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wat is de volledige titel?
Het artikel is namelijk de titel met een opsomming van punten eronder. Wil je die punten ook nog in de titel zien?

Aandachtshoeren, zeker?

[De Brabander]

Dit is het artikel zoals het op de website van de B.U.B. (www.belgischeunie.be) werd gepubliceerd:

B.U.B. BESTRIJDT ZESDE STAATSHERVORMING JURIDISCH

Volgend op de publicatie in het Belgisch Staatsblad van de wijzigingen in de Bijzondere Wet van 6 januari 2014 n.a.v. de zesde ‘staatshervorming’ heeft de B.U.B. een verzoekschrift neergelegd bij het Grondwettelijk Hof waarin de vernietiging van een groot deel van de artikelen van de bijzondere wet omtrent de zesde staatshervorming wordt gevraagd.

De B.U.B. vraagt:

1) de schrapping van de bepalingen in de bijzondere wet die het aan de gewesten mogelijk zouden maken om de provinciale instellingen af te schaffen. Zulke bepalingen zijn inderdaad volkomen ongrondwettelijk, daar het bestaan van de provinciale instellingen sinds 1831 in de Belgische grondwet verankerd is en de eventuele afschaffing ervan een exclusieve bevoegdheid van de (federale) grondwetgever is. Bovendien vraagt de B.U.B. zich af hoe het kan dat deze belangrijke instellingen die reeds bestaan sinds het ontstaan van het Koninkrijk België en waarvan de oorsprong teruggaat tot de Franse bezetting (1794-1815) en zelfs tot de middeleeuwse vorstendommen, op zo’n lichtzinnige wijze kunnen afgeschaft worden. Bovendien zijn de provincies de belangrijkste oplossing voor de politiek-communautaire problemen die door de feitelijke bipolariteit van de Belgische staatsstructuur worden veroorzaakt.

2) de schrapping in de nieuwe bijzondere wet van alle artikelen die raken aan de federale kernbevoegdheden (justitie, veiligheid, verkeer, algemene organisatie van de economie, burgerlijk recht…). De kerntaken van de federale overheid zijn immers expliciet in de bijzondere wet van 8 augustus 1980 vastgelegd en impliciet in artikel 35 van de Grondwet. Het komt derhalve aan de (federale) grondwetgever toe om de limieten van de voortschrijdende federalisering van België vast te leggen en niet aan de bijzondere wetgever, laat staan wanneer die – zoals nu het geval lijkt te zijn – duidelijk een rode lijn overschrijdt, bv. door een hele pijler van de sociale zekerheid (nl. de kinderbijslagen) te communautariseren of een pijler van het burgerlijk recht (de woning- en handelshuur) te regionaliseren.

De B.U.B. heeft het volste vertrouwen in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof, dat ondermeer bestaat om de Belgen te beschermen tegen deze ongeoorloofde, ondoordachte en anti-Belgische aanvallen op ons staatsbestel.

In bijlage vindt u het verzoekschrift van de B.U.B..


De titel is dus niet "de B.U.B. vraagt".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dit is het artikel zoals het op de website van de B.U.B. (www.belgischeunie.be) werd gepubliceerd:

[i]B.U.B. BESTRIJDT ZESDE STAATSHERVORMING JURIDISCH

.

De grote leider Hans zorgt er wel voor dat hij via BUB een gegarandeerd inkomen heeft.

[Snerror]

BUB mag vragen maar zal niet krijgen wegens te weinig aanhangers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Politics, is het zo moeilijk een volledige titel te schrijven?

Je zou gelukkig moeten zijn. Een inhoudsloze halfslachtige titel waar de belanghebbenden niks aan hebben lijkt mij op en top Belgisch.

[Vrijheideerst]

De federatie is in de grondwet ingeschreven.

De BUB wenst dus te besturen zonder grondwet.

[Avsjo Roger]

[quote=De Brabander;7270950]

Lange titels maken het overzicht van de persberichten quasi onleesbaar, ook het schrijven in hoofdletters is geen aanrader. In dit geval heeft u allicht gelijk : de titel had ietsje explicieter mogen weergegeven worden.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zou gelukkig moeten zijn. Een inhoudsloze halfslachtige titel waar de belanghebbenden niks aan hebben lijkt mij op en top Belgisch.

een artikel uitgaande van de BUB heeft op dit forum zelfs zonder titel
zeer veel lezers/reacties... Het zou mij niet verbazen indien de BUB kiezers
allemaal via de gratis propaganda van dit forum kiezer geworden zijn.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

een artikel uitgaande van de BUB heeft op dit forum zelfs zonder titel
zeer veel lezers/reacties... Het zou mij niet verbazen indien de BUB kiezers
allemaal via de gratis propaganda van dit forum kiezer geworden zijn.

ja roger.

lekker zwaaien met de belgische vod.

asjeblief man.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Volgend op de publicatie in het Belgisch Staatsblad van de wijzigingen in de Bijzondere Wet van 6 januari 2014 n.a.v. de zesde ‘staatshervorming’ heeft de B.U.B. een verzoekschrift neergelegd bij het Grondwettelijk Hof waarin de vernietiging van een groot deel van de artikelen van de bijzondere wet omtrent de zesde staatshervorming wordt gevraagd.

De B.U.B. vraagt:

1) de schrapping van de bepalingen in de bijzondere wet die het aan de gewesten mogelijk zouden maken om de provinciale instellingen af te schaffen. Zulke bepalingen zijn inderdaad volkomen ongrondwettelijk, daar het bestaan van de provinciale instellingen sinds 1831 in de Belgische grondwet verankerd is en de eventuele afschaffing ervan een exclusieve bevoegdheid van de (federale) grondwetgever is. Bovendien vraagt de B.U.B. zich af hoe het kan dat deze belangrijke instellingen die reeds bestaan sinds het ontstaan van het Koninkrijk België en waarvan de oorsprong teruggaat tot de Franse bezetting (1794-1815) en zelfs tot de middeleeuwse vorstendommen, op zo’n lichtzinnige wijze kunnen afgeschaft worden. Bovendien zijn de provincies de belangrijkste oplossing voor de politiek-communautaire problemen die door de feitelijke bipolariteit van de Belgische staatsstructuur worden veroorzaakt.

2) de schrapping in de nieuwe bijzondere wet van alle artikelen die raken aan de federale kernbevoegdheden (justitie, veiligheid, verkeer, algemene organisatie van de economie, burgerlijk recht…). De kerntaken van de federale overheid zijn immers expliciet in de bijzondere wet van 8 augustus 1980 vastgelegd en impliciet in artikel 35 van de Grondwet. Het komt derhalve aan de (federale) grondwetgever toe om de limieten van de voortschrijdende federalisering van België vast te leggen en niet aan de bijzondere wetgever, laat staan wanneer die – zoals nu het geval lijkt te zijn – duidelijk een rode lijn overschrijdt, bv. door een hele pijler van de sociale zekerheid (nl. de kinderbijslagen) te communautariseren of een pijler van het burgerlijk recht (de woning- en handelshuur) te regionaliseren.

De B.U.B. heeft het volste vertrouwen in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof, dat ondermeer bestaat om de Belgen te beschermen tegen deze ongeoorloofde, ondoordachte en anti-Belgische aanvallen op ons staatsbestel.

Bron: politics.be

Wie of wat is B.U.B.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Politics, is het zo moeilijk een volledige titel te schrijven?

De titel is nu al veel te lang voor zo'n flutpartijke.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dit is het artikel zoals het op de website van de B.U.B. (www.belgischeunie.be) werd gepubliceerd:

B.U.B. BESTRIJDT ZESDE STAATSHERVORMING JURIDISCH

Volgend op de publicatie in het Belgisch Staatsblad van de wijzigingen in de Bijzondere Wet van 6 januari 2014 n.a.v. de zesde ‘staatshervorming’ heeft de B.U.B. een verzoekschrift neergelegd bij het Grondwettelijk Hof waarin de vernietiging van een groot deel van de artikelen van de bijzondere wet omtrent de zesde staatshervorming wordt gevraagd.

De B.U.B. vraagt:

1) de schrapping van de bepalingen in de bijzondere wet die het aan de gewesten mogelijk zouden maken om de provinciale instellingen af te schaffen. Zulke bepalingen zijn inderdaad volkomen ongrondwettelijk, daar het bestaan van de provinciale instellingen sinds 1831 in de Belgische grondwet verankerd is en de eventuele afschaffing ervan een exclusieve bevoegdheid van de (federale) grondwetgever is. Bovendien vraagt de B.U.B. zich af hoe het kan dat deze belangrijke instellingen die reeds bestaan sinds het ontstaan van het Koninkrijk België en waarvan de oorsprong teruggaat tot de Franse bezetting (1794-1815) en zelfs tot de middeleeuwse vorstendommen, op zo’n lichtzinnige wijze kunnen afgeschaft worden. Bovendien zijn de provincies de belangrijkste oplossing voor de politiek-communautaire problemen die door de feitelijke bipolariteit van de Belgische staatsstructuur worden veroorzaakt.

2) de schrapping in de nieuwe bijzondere wet van alle artikelen die raken aan de federale kernbevoegdheden (justitie, veiligheid, verkeer, algemene organisatie van de economie, burgerlijk recht…). De kerntaken van de federale overheid zijn immers expliciet in de bijzondere wet van 8 augustus 1980 vastgelegd en impliciet in artikel 35 van de Grondwet. Het komt derhalve aan de (federale) grondwetgever toe om de limieten van de voortschrijdende federalisering van België vast te leggen en niet aan de bijzondere wetgever, laat staan wanneer die – zoals nu het geval lijkt te zijn – duidelijk een rode lijn overschrijdt, bv. door een hele pijler van de sociale zekerheid (nl. de kinderbijslagen) te communautariseren of een pijler van het burgerlijk recht (de woning- en handelshuur) te regionaliseren.

De B.U.B. heeft het volste vertrouwen in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof, dat ondermeer bestaat om de Belgen te beschermen tegen deze ongeoorloofde, ondoordachte en anti-Belgische aanvallen op ons staatsbestel.

In bijlage vindt u het verzoekschrift van de B.U.B..


De titel is dus niet "de B.U.B. vraagt".

Is dat met insecticide dat ze bestrijden?

[Vrijheideerst]

Ik vraag:

- Een Audi TT
- Een date met Jennifer Lawrence
- Anneke Van Giersbergen terug in The Gathering
- Goed kunnen basgitaar spelen
- Een nieuw Metallica-album.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vraag:

- Een Audi TT
- Een date met Jennifer Lawrence
- Anneke Van Giersbergen terug in The Gathering
- Goed kunnen basgitaar spelen
- Een nieuw Metallica-album.

Ik vraag gewoon een zes met de lotto, de rest koop in dan wel.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vraag gewoon een zes met de lotto, de rest koop in dan wel.

Ja, dat mag ook.

Al prefereer ik Euromilions.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ja roger.

lekker zwaaien met de belgische vod.

asjeblief man.

Zoals zowat drie kwart van de Belgen eind juni, begin juli 2014. Toch een beetje vervelend voor jouw clubje, hè?