BUB: 't is de schuld van de media !! - Pagina 3

alecia · 30 januari 2005, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, laten we niet vergeten dat 90% van de Belgen tégen separatisme zijn (wie haalt er zo'n meerderheid?) en dat er minstens 40% unitaristen en unie-federalisten zijn en dat na 30 jaar Vlaams-nationale indoctrinatie via de media...

Indien uw cijfers juist zouden zijn, (welke studie ? Prof ? publicatie ? bronnen ?) en indien de studie juist zou zijn (opdrachtgever ? methode ? bronnen ?) blijft de vraag open: 1.000.000 mensen laten weinig twijfel over het feit dat ze het unionisme beu zijn ondanks 50 jaar Unitaristische media-propaganda: waarom is er dan geen vertaling van 90% van deze "Belgen" in Uw partij ? Geef overigens eens een voorbeeld van Vlaams-nationale indoctrinatie via de media want ik krijg echt de indruk dat je werkelijk de oorzaak van Uw falen bij de media legt ... én dat is , voor mij alleszins, nieuws ...

Meia noite · 30 januari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Allemaal leuk om te lezen maar dat verklaart nog niet waarom een Belgisch Unionistische partij noch in Wallonië, noch in Vlaanderen een voet van de grond krijgt... een "Belgisch gevoel" , een "Belgisch chauvenisme" zijn kennelijk dode begrippen...

Mja, en wat heb ik daarmee te maken?
Ge kunt mij echt wel niet beschuldigen van belgische sympathieën denk ik..

alecia · 30 januari 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Mja, en wat heb ik daarmee te maken?
Ge kunt mij echt wel niet beschuldigen van belgische sympathieën denk ik..

't was meer een algemene opmerking waarop Hans al gereageerd heeft overigens... ik beschuldig niemand hoor ... zelfs indien je belgische sympathieën zou hebben

gm10 · 30 januari 2005, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Indien uw cijfers juist zouden zijn, (welke studie ? Prof ? publicatie ? bronnen ?) en indien de studie juist zou zijn (opdrachtgever ? methode ? bronnen ?) blijft de vraag open: 1.000.000 mensen laten weinig twijfel over het feit dat ze het unionisme beu zijn ondanks 50 jaar Unitaristische media-propaganda: waarom is er dan geen vertaling van 90% van deze "Belgen" in Uw partij ? Geef overigens eens een voorbeeld van Vlaams-nationale indoctrinatie via de media want ik krijg echt de indruk dat je werkelijk de oorzaak van Uw falen bij de media legt ... én dat is , voor mij alleszins, nieuws ...

Dat is enigszins larie ende apekool. Vele Behangers kan het geen reet schelen of ze in VL of BEL wonen, zolang de criminaliteit maar ophoudt.

gm10 · 30 januari 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Allemaal leuk om te lezen maar dat verklaart nog niet waarom een Belgisch Unionistische partij noch in Wallonië, noch in Vlaanderen een voet van de grond krijgt... een "Belgisch gevoel" , een "Belgisch chauvenisme" zijn kennelijk dode begrippen...

Haha. Zonder die debiele vlaggenzwaaiers zou ook blijken dat er hoegenaamd geen "Vlaams gevoel" is. Hoeveel mensen ken jij die een VLaamse Leeuw in huis hebben? Ik geen enkel.

En dat is op pakweg 200 of zo he, beste vriend, daar zitten al heel wat behangers of niveanen tussen.

alecia · 30 januari 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Haha. Zonder die debiele vlaggenzwaaiers zou ook blijken dat er hoegenaamd geen "Vlaams gevoel" is. Hoeveel mensen ken jij die een VLaamse Leeuw in huis hebben? Ik geen enkel.

En dat is op pakweg 200 of zo he, beste vriend, daar zitten al heel wat behangers of niveanen tussen.

NVA, VLD, CD§V, VB ... versus PS, MR, FN ...

't is toch een doorn/balk in uw oog , dat Vlaams gevoel hé ...

alecia · 30 januari 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Indien uw cijfers juist zouden zijn, (welke studie ? Prof ? publicatie ? bronnen ?) en indien de studie juist zou zijn (opdrachtgever ? methode ? bronnen ?) blijft de vraag open: 1.000.000 mensen laten weinig twijfel over het feit dat ze het unionisme beu zijn ondanks 50 jaar Unitaristische media-propaganda: waarom is er dan geen vertaling van 90% van deze "Belgen" in Uw partij ? Geef overigens eens een voorbeeld van Vlaams-nationale indoctrinatie via de media want ik krijg echt de indruk dat je werkelijk de oorzaak van Uw falen bij de media legt ... én dat is , voor mij alleszins, nieuws ...

... "t blijft stil ...

driewerf · 30 januari 2005, 17:40

Bij het herlezen van de openingspost zijn mij een aantal zaken opgevallen:
En ce qui concerne la manipulation des médias par les parti politiques, c'est un secret de polichinel ! L�* on touche l'essence même de la séparation des pouvoirs, et donc de la démocratie !!!

Blijkbaar weet de schrijver niet wat de scheiding der machten inhoudt (of veel erger, hoopt dat de lezers het niet weten). de scheiding der machten gaat over de onafhankelijkheid van de drie staatsapparaten (rechterlijke, uitvoerende en wetgevende). De pers en de media horen daar niet bij (hoewel soms aangeduid als de vierde macht, een standpunt dat ik verwerp). de pers (en zeker de geschreven pers) is in handen van privékapitaal. De overheid, de regering heeft daar niks over te zeggen (hoewel een krant wel een bepaalde politieke kleur mag kiezen).

Hors si les journalistes donnaient la parole aux citoyens, autres que les quelques fanatiques du tak ou du VB

Blijkbaar bestaat het politieke landschap zowel ten noorden als ten zuiden van de taalgrens uit de TAK en het VB

Horus · 30 januari 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Zoiets begrijp ik niet he. Wie een beetje houdt van eten, wijn, cultuur kan toch niet anders dan frans willen spreken of op zijn minst verstaan. Nu ja, het is jouw gemis.

En zouden de walen Vlaams spreken als ze een Grimbergen drinken?

cashflow · 30 januari 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

En zouden de walen Vlaams spreken als ze een Grimbergen drinken?

De chinese restaurants kunnen hun boeltje wel sluiten vanaf nu met zo'n mannen.
Ach een mens mag al eens lachen.

gm10 · 30 januari 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

NVA, VLD, CD§V, VB ... versus PS, MR, FN ...

't is toch een doorn/balk in uw oog , dat Vlaams gevoel hé ...

Als je voor het Vlaamse ons-gevoel al daar moet gaan zoeken, is het er nog erger mee gesteld dan ik al facht.

gm10 · 30 januari 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

En zouden de walen Vlaams spreken als ze een Grimbergen drinken?

Mijn definitie van cultuur is iets breder dan de naam van een bier kennen!

alecia · 31 januari 2005, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Indien uw cijfers juist zouden zijn, (welke studie ? Prof ? publicatie ? bronnen ?) en indien de studie juist zou zijn (opdrachtgever ? methode ? bronnen ?) blijft de vraag open: 1.000.000 mensen laten weinig twijfel over het feit dat ze het unionisme beu zijn ondanks 50 jaar Unitaristische media-propaganda: waarom is er dan geen vertaling van 90% van deze "Belgen" in Uw partij ? Geef overigens eens een voorbeeld van Vlaams-nationale indoctrinatie via de media want ik krijg echt de indruk dat je werkelijk de oorzaak van Uw falen bij de media legt ... én dat is , voor mij alleszins, nieuws ...

... hallooo ? enig antwoord wordt verwacht... is't crisis bij BUB ? partijraad ?

lustige lezer · 31 januari 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Haha. Zonder die debiele vlaggenzwaaiers zou ook blijken dat er hoegenaamd geen "Vlaams gevoel" is. Hoeveel mensen ken jij die een VLaamse Leeuw in huis hebben? Ik geen enkel.

En dat is op pakweg 200 of zo he, beste vriend, daar zitten al heel wat behangers of niveanen tussen.

Mja, dat vind ik nu wel een zwak argument. Ik ken ook niemand met een belgische vlag in huis.(Er zijn wat oudjes die hun vlag buitenhangen dat wel) Weet je wel hoeveel een vlag kost??

gm10 · 31 januari 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Mja, dat vind ik nu wel een zwak argument. Ik ken ook niemand met een belgische vlag in huis.(Er zijn wat oudjes die hun vlag buitenhangen dat wel) Weet je wel hoeveel een vlag kost??

De mijne was 10 euro, maar toegegevn toen was ik nog student en had ik niet zoveel geld, dus zal ik wel een goedkope gekocht hebben. Het was na de 0-1 van Philippe Albert op het WK tegen Nederland. Had je toen eens buitengekomen, ik denk dat je er vele zou gezien hebben.

alecia · 31 januari 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, laten we niet vergeten dat 90% van de Belgen tégen separatisme zijn (wie haalt er zo'n meerderheid?) en dat er minstens 40% unitaristen en unie-federalisten zijn en dat na 30 jaar Vlaams-nationale indoctrinatie via de media...

Ik blijf nieuwsgierig en herhaal dus, beste HANS, KIM, FOUNDATION, MOEDWIL, BCD, A en andere letters:
- waarom denken jullie dat de media u negeren ?
- wat bedoel je met 30 jaar Vlaams-nationale indoctrinatie via de media: geef eens een voorbeeld want dit ontgaat me toch volledig

Hans1 · 31 januari 2005, 23:21

Geen unitaristen of unie-federalisten op TV. Er zijn er nochtans 2,5 miljoen volgens een K.U.L.-studie uit 1999. Lees eens artikel 11 van de grondwet.

Méér dan de helft van de VB-kiezers zijn unitaristen, zei Polspoel gisteren...

alecia · 1 februari 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen unitaristen of unie-federalisten op TV. Er zijn er nochtans 2,5 miljoen volgens een K.U.L.-studie uit 1999. Lees eens artikel 11 van de grondwet.

Méér dan de helft van de VB-kiezers zijn unitaristen, zei Polspoel gisteren...

Zonder te willen 'kwetsen': maar ofwel heb je de laatste 30 jaar niet meer naar TV gekeken ofwel heb je er geen. En wat Polspoel betreft: dat is toch een voetbalcommentator dacht ik ?

Meia noite · 1 februari 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Zonder te willen 'kwetsen': maar ofwel heb je de laatste 30 jaar niet meer naar TV gekeken ofwel heb je er geen. En wat Polspoel betreft: dat is toch een voetbalcommentator dacht ik ?

Ho ho, nu doe je Gui Polspoel toch oneer aan hoor...naast voetbalcommentator is hij ook nog politiek analist, architect, wijze bij Goedele, pornofilm-ondertitelaar bij Canal+, columnist,...

alecia · 1 februari 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ho ho, nu doe je Gui Polspoel toch oneer aan hoor...naast voetbalcommentator is hij ook nog politiek analist, architect, wijze bij Goedele, pornofilm-ondertitelaar bij Canal+, columnist,...

30 januari 2005, 17:40	#48
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.969	Bij het herlezen van de openingspost zijn mij een aantal zaken opgevallen: En ce qui concerne la manipulation des médias par les parti politiques, c'est un secret de polichinel ! L� on touche l'essence même de la séparation des pouvoirs, et donc de la démocratie !!!* Blijkbaar weet de schrijver niet wat de scheiding der machten inhoudt (of veel erger, hoopt dat de lezers het niet weten). de scheiding der machten gaat over de onafhankelijkheid van de drie staatsapparaten (rechterlijke, uitvoerende en wetgevende). De pers en de media horen daar niet bij (hoewel soms aangeduid als de vierde macht, een standpunt dat ik verwerp). de pers (en zeker de geschreven pers) is in handen van privékapitaal. De overheid, de regering heeft daar niks over te zeggen (hoewel een krant wel een bepaalde politieke kleur mag kiezen). Hors si les journalistes donnaient la parole aux citoyens, autres que les quelques fanatiques du tak ou du VB Blijkbaar bestaat het politieke landschap zowel ten noorden als ten zuiden van de taalgrens uit de TAK en het VB __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

31 januari 2005, 23:21	#57
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Geen unitaristen of unie-federalisten op TV. Er zijn er nochtans 2,5 miljoen volgens een K.U.L.-studie uit 1999. Lees eens artikel 11 van de grondwet. Méér dan de helft van de VB-kiezers zijn unitaristen, zei Polspoel gisteren...