Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is een Armeense minderheid, en die heeft zich van bij het begin bewapend en met Russische en Armeense steun deelgenomen aan de burgeroorlog aan de zijde van de regering. Rusland is heel actief in Armenië, het is hun brug naar het Midden-Oosten, zowel cultureel als geografisch. Er was altijd al een grote militaire basis maar er zijn er nog bijgekomen, en de Russen hebben de hele Armeense luchtmacht overgenomen. Ook om Azerbaidjan, dat via de oliedollars z'n leger kon moderniseren, niet op gekke gedachten te brengen om het conflict in Nagorno-Karabakh militair op te gaan lossen.
Via Nagorno-Karabach (Armeens- en Russischtalig) houden ze ook Azerbaidjan in een wurggreep, net als Georgië, Moldavië en Oekraïne. (maar ook op vele andere vlakken trouwens, de bedoeling is duidelijk de in de jaren 90 verloren Russische invloed terug te winnen, en opnieuw een soort unie te bekomen van ex-Sovjet-landen.) Met Syrië maakte Rusland duidelijk dat als het Westen denkt het feestje voor de Russen te kunnen verpesten in landen als Oekraïne, de russen het OOK kunnen verpesten voor het Westen. Ik denk dat de boodschap begrepen is.

Ja, die boodschap zal nu idd wel begrepen zijn. Kerry moet zich nu in alle bochten wringen om de stoere praat van 6 maanden geleden te doen vergeten en het compromis te verdedigen waarbij een wapenstilstand met Assad nog steeds aan de macht eigenlijk een capitulatie is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is echt een klassiek geopolitiek schaakspel op het hoogste niveau, jammer genoeg is de burgerbevolking het slachtoffer.

De burgerbevolking is het slachtoffer en Europa is totaal gedestabiliseerd door de vluchtelingenstroom.
Poetin is nu de lachende derde.
Hij kan met het beëindigen van de vluchtelingen-stroom, de sancties doen opheffen
en weer business as usual voeren met een verzwakt Europa.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is echt een klassiek geopolitiek schaakspel op het hoogste niveau, jammer genoeg is de burgerbevolking het slachtoffer.

De burgerbevolking is het slachtoffer en Europa is totaal gedestabiliseerd door de vluchtelingenstroom.
Poetin is nu de lachende derde.
Hij kan met het beëindigen van de vluchtelingen-stroom, de sancties doen opheffen
en weer business as usual voeren met een verzwakt Europa.

[tomm]

Voor iedereen is het beste ,een evenwicht tussen de grootmachten Amerika en Rusland.
Een evenwicht in de Arabische wereld tussen Soennieten en Sjiieten.
Turkije moet een pas op de plaats maken ,de Koerden een eigen staat gunnen en zich aanpassen aan de NAVO strategie.

Dit betekent niet ,dat alle problemen in de moslimwereld zijn opgelost.
Afgezien van Libië ,waar Amerika en Rusland een deal moeten maken,
zullen de jihadisten in diversen landen actief blijven en
blijven streven naar hun kalifaten.

Voor de Russen is het voornaamste dat ze uit Rusland en Centraal-Azië wegblijven, daar zullen ze alles aan doen.
En daarnaast zijn er genoeg regionale machten die het jihadisme onder controle kunnen houden, zoals Al-Sisi, het Algerijnse regime, etc.
Er zal ook eens een duchtig woordje met Saudi-Arabië gesproken worden. Koning Salman komt op bezoek in Moskou. Waarschijnlijk zal Rusland instemmen met een compromis betreffende Syrië, maar dan zal Rusland garanties eisen dat de Saudi's definitief stoppen met het financieren van jihadi's in Rusland en Centraal-Azië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De burgerbevolking is het slachtoffer en Europa is totaal gedestabiliseerd door de vluchtelingenstroom.
Poetin is nu de lachende derde.
Hij kan met het beëindigen van de vluchtelingen-stroom, de sancties doen opheffen
en weer business as usual voeren met een verzwakt Europa.

Niemand lacht. Rusland kon het Westen en de Turken ook laten doen, zoals in Libië, maar het is niet gezegd dat dit beter zou geweest zijn voor de bevolking, dan waren de extremisten nu overal aan de macht, hadden ze de christelijke, alewitische, shiitische minderheden vermoord of verjaagd, en onder elkaar beginnen vechten, want daar zijn ze ook goed in.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor de Russen is het voornaamste dat ze uit Rusland en Centraal-Azië wegblijven, daar zullen ze alles aan doen.
En daarnaast zijn er genoeg regionale machten die het jihadisme onder controle kunnen houden, zoals Al-Sisi, het Algerijnse regime, etc.
Er zal ook eens een duchtig woordje met Saudi-Arabië gesproken worden. Koning Salman komt op bezoek in Moskou. Waarschijnlijk zal Rusland instemmen met een compromis betreffende Syrië, maar dan zal Rusland garanties eisen dat de Saudi's definitief stoppen met het financieren van jihadi's in Rusland en Centraal-Azië.

Dat gaat nog een lastige onderneming worden ,
want de jihadisten kennen geen landsgrenzen.
Ze veroveren de wereld om hun kalifaten te stichten en
ze komen in alle landen voor en zeker in de moslimlanden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat gaat nog een lastige onderneming worden ,
want de jihadisten kennen geen landsgrenzen.
Ze veroveren de wereld om hun kalifaten te stichten en
ze komen in alle landen voor en zeker in de moslimlanden.

Maar het Saudische regime kent wel grenzen, en heeft veel te verliezen. En niet alleen hun tripjes naar Rusland om zoveel mogelijk Russische prostituée 's binnen te doen. Als Rusland besluit de Saudische oppositie te steunen hebben ze een ernstig probleem. Ze kunnen hun religieuzen onder druk zetten. Ook de Amerikanen vragen dat op tijd en stond, en dan gebeurt het ook. Ook de Chinezen hebben de Saudi's al laten weten waar het op staat. GEEN extremisme in China financieren dus, zo niet komen er tegenmaatregelen...
(Europeanen niet, die laten gewoon ongestraft toe dat het wahabisme hier al onze moskee 's overneemt)
Het Saudische regime is veel gesofistikeerder dan je zou denken.
Ze hebben enorm veel te verliezen.
bvb.: http://www.telegraph.co.uk/news/worl...al-family.html

Of dit:


Al-Waleed owns several aircraft, all converted for private use: a Boeing 747,[60] an Airbus 321 and a Hawker Siddeley 125. Al-Waleed was the first individual to purchase an Airbus A380 and was due to take delivery of it in the spring of 2013, but it was sold before delivery.[28]

Among his many assets are a 95 percent stake in Kingdom Holding Company; a 91 percent ownership of Rotana Video & Audio Visual Company; a 90 percent ownership of LBC SAT; 7 percent ownership of News Corporation; about a 6 percent ownership of Citigroup; and a 17 percent ownership of Al Nahar and a 25 percent ownership of Ad-Diyar, two daily newspapers published in Lebanon.https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Wal...n_Talal#Assets

According to Time Magazine, "Al-Waleed and his two wives live in Riyadh, Saudi Arabia in a $130 million sand-colored palace whose 317 rooms are adorned with 1,500 tons of Italian marble, silk oriental carpets, gold-plated faucets and 250 TVs. It contains three lakes integrated with splendid gardens.
till under construction, this luxury resort will include a 70,000 square-metre lake and a private zoo.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, daar willen de Russen en de Amerikanen duidelijk toe komen, een coalitieregering, "power sharing agreement" van verschillende clans, waarvan sommige pro-Russisch of pro-Iraans zijn en andere pro-Amerikaans en pro-Saudisch, een beetje zoals in Libanon. En dan kan deze coalitie verder oprukken naar IS gebied.
Probleem is dat beide partijen meer macht willen, dat veel oppositiegroepen banden hebben met Al-Quaida, en ook nog lijken te geloven in de totale overwinning. Door de recente successen van Asad en de Koerden lijkt het ook nog maar de vraag of Assad nog tot veel compromissen bereid zal zijn.


Ik denk dat er een splitsing zal moeten komen tussen de meer seculiere oppositiekrachten en de meer jihadistische, voor er sprake kan zijn van een echt compromis. En zelfs dan is er nog geen garantie op vrede, want niet gezegd dat Saudi-ArabiË en de Turken zullen stoppen met de jihadisten te bewapenen. Dat zullen ze alleen doen als ze zeker zijn dat hun mannetjes ook macht toegeschoven krijgen. Maar anderzijds, door de successen op de grond, kunnen ze ook niet te lang talmen, en ook de Amerikanen worden nerveus.

In de praktijk komt er volgens mij uiteindelijk toch een soort compromis zoals in Libanon, terwijl de meer radicale krachten uitgeschakeld zullen worden. Ieder behoudt z'n stukken zoals bij de wapenstilstand de situatie is, en er komt een zwakke coalitieregering zonder veel macht. Dat is momenteel de situatie in Libanon.

De Russen willen ook geen totale confrontatie met het Westen en Saudi-Arabië, ze willen een stevige invloed in Syrië behouden maar dat kan ook mits een coalitieregering. Mogelijk zullen de meer extreme krachten "witgewassen" worden en vertegenwoordigd door "respectabele" politici met banden met Saudi-Arabië en Turkije, terwijl op de grond de milities natuurlijk de dienst zullen blijven uitmaken. De meest extreme uitwassen, zoals IS, zullen dan worden vernietigd.
In feite komt het er op neer dat iedereen zich ingraaft, de Koerden vormen hun eigen staat, in alles behalve naam onafhankelijk, zoals in Irak, de regio's onder controle van Assad blijven onder controle van z'n clan en bondgenoten(met een veel sterkere positie van Hezbollah evenwel dan voorheen, die zich in de shiitische stukken zullen vestigen, net als in Libanon), ook de Russische basis blijft, en de stukken in handen van de rebellen zullen bestuurd worden door proxies van Turkije en Saudi-Arabië, terwijl de milities de lakens zullen blijven uitdelen op de grond.
Het feit dat Libanon de vrede heeft kunnen bewaren ondanks het extreem geweld in buurland Syrië, toont aan dat zo'n systeem een kans op slagen heeft, zelfs al is het ver van perfect. IEdereen beseft immers wat het alternatief is, en ik denk dat de meeste Syriërs de oorlog en het geweld wel grondig beu zijn.

Klopt. En dat is juist een van de doelstellingen welke Rusland met de wapenstilstand beoogt, nl. verdeeldheid zaaien binnen de oppositie, een ferme breuklijn vormen. Niet enkel tussen de zogenaamde 'seculierderen' en de jihadisten, maar tussen alle oppositiegroepen. Deze groepen staan bij Assad en Rusland (wapenstilstand) of ze staan aan de kant van Nusra en IS, en dan gaan het SAA en Rusland gewoon verder met het vernietigen van alle terroristen.

Maar de kaart zal nu snel hertekend worden, het front zal steeds meer opschuiven naar de helse duivels in de IS. Hoe sneller, hoe beter.

Destination Raqqa!

[Pandareus]

Dit artikel uit Fars News, en geeft duiding over de koppigheid van Sultan Erdogan waarom hij absoluut de koerden wil weghouden bij de stad Azaz.

This Is Real Reason Why Turkey Needs Syrian City of Azaz



TEHRAN (FNA)- Azaz has lately been at the center of the Syrian conflict. Kurdish forces need the city to seal the last stretch of the porous Syrian-Turkish border, while the Turks, according to adviser to the Syrian government Abdul Kadir Azuz, want Azaz to be able to provide assistance to radical groups fighting against al-Assad.

The Kurdish People's Protection Units (YPG) are reported to be staying on the outskirts of rebel-held Azaz. Turkish forces have shelled the YPG positions in the northern Aleppo province, particularly in this area, to prevent the Syrian Kurds from liberating the strategically important city.

"Azaz is a key city on the way from Turkey to Syria, which allows Erdogan to meddle in Syria's internal affairs," Abdul Kadir Azuz told RT. "He wants to gain a foothold in Syria by controlling Azaz. If Erdogan loses Azaz, he would neither be able to influence the situation in Syria nor provide assistance to terrorists."

This is the only reason why Azaz is so important to Turkey, he added. The city, according to Azuz, has no historic or economic significance.

"Ankara provides aid to terrorist groups through checkpoints on the border with Aleppo. The Turkish government is able to provide supplies and medical aid to terrorists since it controls the checkpoints," he insisted.

Last week, Rodi Osman, the head of the Syrian Kurds' representative office in Moscow, told RIA Novosti that as many as 2,000 Islamist fighters crossed into Syria from Turkey through Azaz.

Turkey has been shelling Kurdish-held areas since February 13 in a controversial move that has been condemned by Russia and the United States. Both countries view the Kurds as one of their primary partners in tackling Daesh.

Many countries have called on Turkey to seal the border with Syria to prevent Daesh and other terrorist groups from smuggling fighters, weapons and supplies in and out of the war-torn Arab country. Unlimited access to resources delivered to the battlefield through Turkey has largely been seen as key to the terrorist group's resilience and longevity.

Ankara has so far failed to deliver on its promise, while the Syrian Kurds are close to taking the border regions under control.

bron : http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941206000765

[Pandareus]

Dit is ook klare taal, vanwege syrische overheid over het doel van Erdogan...

According to Syrian presidential aide, Erdogan's "Ottoman ambitions" failed due to inability to reach his goals in Syria.

The "Ottoman ambitions" of Turkish President Recep Tayyip Erdogan were shattered by an inability to reach his goals in Syria, Syrian presidential aide Bouthaina Shaaban told Sputnik on Thursday.

"Erdogan has Ottoman ambitions in the Arab world. And he and [Turkish Prime Minister] Ahmet Davutoglu were pursuing these ambitions. And I think their inability to achieve anything in Syria was a very decisive factor in stopping them from these ambitions," Shaaban said on the sidelines of the Valdai International Discussion Club in Moscow.

Syria has been mired in civil war since 2011, with the country’s government fighting numerous opposition factions and jihadist groups. During the conflict, Ankara has been supporting the Syrian opposition which aims to displace President Bashar Assad.

The Ottoman Empire preceded modern Turkey. It encompassed most of current Turkey, Syria, Iraq and Lebanon, among other territories.

bron : http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941206000771

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De burgerbevolking is het slachtoffer en Europa is totaal gedestabiliseerd door de vluchtelingenstroom.
Poetin is nu de lachende derde.
Hij kan met het beëindigen van de vluchtelingen-stroom, de sancties doen opheffen
en weer business as usual voeren met een verzwakt Europa.

Voor het gemak vergeet men dat het grootste deel van de vluchtelingen al op gang was voor de Russieche interventie en tijdens de jarenlange illegale interventie van de VS hoorde je de westersevpers nooit over burgerslachtoffers tenzij die in de schoenen van Assad konden geschoven worden, al dan niet terecht. Nee Cato, het 'westen' heeft geen humaniair bern om op te staan in deze oorlog of het is een hypocriet been. Dat sommigen dat nóg niet door hebben is ergens onbegrijpelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klopt. En dat is juist een van de doelstellingen welke Rusland met de wapenstilstand beoogt, nl. verdeeldheid zaaien binnen de oppositie, een ferme breuklijn vormen. Niet enkel tussen de zogenaamde 'seculierderen' en de jihadisten, maar tussen alle oppositiegroepen. Deze groepen staan bij Assad en Rusland (wapenstilstand) of ze staan aan de kant van Nusra en IS, en dan gaan het SAA en Rusland gewoon verder met het vernietigen van alle terroristen.

Maar de kaart zal nu snel hertekend worden, het front zal steeds meer opschuiven naar de helse duivels in de IS. Hoe sneller, hoe beter.

Destination Raqqa!

Probleem is dat die groepen in elkaar overlopen. Zo kan al nusra zich verbergen achter een zogezegd gematigde groep en kan dan niet meer aangevallen worden. Op die stiekeme wijze kunnen de Turken toch nog hun zin krijgen. Er zit dus wel degelijk een risico voor Syrie en Rusland in dit vredesakkoord, zeker aangezien ze het militair zouden kunnen halen indien er geen buitenlandse invasie komt. Nu kan Turkije pogen de Nato te betrekken via beschuldigingen van aanvallen op gematigden dat er geen zijn. Trouwens ook die 'gematigden' zijn kalifaataanhangers. Er is daar niets seculiers aan.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit artikel uit Fars News, en geeft duiding over de koppigheid van Sultan Erdogan waarom hij absoluut de koerden wil weghouden bij de stad Azaz.


bron : http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941206000765

Wedden dat in Azzaz zogenaamde gematigde jihadis zitten.

Syrie dient controle over het hele teritorium terug te verkrijgen. Ook een mini gematigd kalifaat is een blijvende bedreiging voor de wereldvrede.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, die boodschap zal nu idd wel begrepen zijn. Kerry moet zich nu in alle bochten wringen om de stoere praat van 6 maanden geleden te doen vergeten en het compromis te verdedigen waarbij een wapenstilstand met Assad nog steeds aan de macht eigenlijk een capitulatie is.

De wapenstilstand is een wanhoopspoging om te redden wat er nog te redden valt, mijns inziens, vanuit VS oogpunt.

De VS zou ook gevraagd hebben aan Rusland om gebieden waar zich VS "speciale eenheden" bevinden niet onder vuur te nemen.

Rusland heeft daarmee ingestemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wedden dat in Azzaz zogenaamde gematigde jihadis zitten.

Syrie dient controle over het hele teritorium terug te verkrijgen. Ook een mini gematigd kalifaat is een blijvende bedreiging voor de wereldvrede.

Natuurlijk is dat zo. Maar dat plan van de sultan en van Kerry zal niet lukken, poetin maakte dat vandaag nog duidelijk in een toespraak waarbij hij luidop de vraag stelde of zijn gesprekspartners van de VS toch goed begrepen hadden dat de vernietiging van de terroristen zou doorgaan ook na de "wapenstilstand". Die gaan er gewoon voor zorgen dat de koerden meter per meter het terrein terug kunnen winnen. Turkije kan wel met artillerie wat vertraging en schade berokkenen maar kan een fysieke opmars daarmee niet tegenhouden. Russen hebben ervaring in het uitroeien van vijanden. Denk aan Grozny.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wedden dat in Azzaz zogenaamde gematigde jihadis zitten.

Syrie dient controle over het hele teritorium terug te verkrijgen. Ook een mini gematigd kalifaat is een blijvende bedreiging voor de wereldvrede.

uiteraard ben ik het daarmee eens. Maar de realiteit is dat wereldmachten betrokken zijn. Dus Rusland en Iran, en dus Assad (die weinig keuze heeft) zijn bereid om een compromis te aanvaarden. Als echter blijkt dat dit slechts een list was om zich te bevoorraden, dan gaan ze voor de "total kill".
Zelfs een door fundamentalisten gecontroleerd deel van Syrië kan weinig uitrichten in een staat gedirigeerd door gematigde elementen, zie bvb. Libanon.
De grootste zorg nu is het regime van Erdogan, dat duidelijk aan het radicaliseren is. Sommige van m'n collega's zijn radicale moslims, en ze zien Erdogan als grote voorbeeld, niet IS of Al-Quaida of Saudi-ArabiË.
Een absolute leider die heerst over een machtig land en machtig leger. Het wordt tijd om Erdogan te confronteren. Turkije heeft een traditie van autoritarisme, vroeger werd Erdogan gezien als een "moslim-democraat" (in de traditie van christen-democraten in Europa). Ondertussen weten we dat hij die Europese steun enkel misbruikt heeft om zelf een autoritair regime te bewerkstelligen. Maar in tegenstelling tot het vorige regime is het een regime dat ook Europa bedreigt, en de moslim-minderheid in Europa actief helft te radicaliseren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wedden dat in Azzaz zogenaamde gematigde jihadis zitten.

Syrie dient controle over het hele teritorium terug te verkrijgen. Ook een mini gematigd kalifaat is een blijvende bedreiging voor de wereldvrede.

uiteraard ben ik het daarmee eens. Maar de realiteit is dat wereldmachten betrokken zijn. Dus Rusland en Iran, en dus Assad (die weinig keuze heeft) zijn bereid om een compromis te aanvaarden. Als echter blijkt dat dit slechts een list was om zich te bevoorraden, dan gaan ze voor de "total kill".
Zelfs een door fundamentalisten gecontroleerd deel van Syrië kan weinig uitrichten in een staat gedirigeerd door gematigde elementen, zie bvb. Libanon.
De grootste zorg nu is het regime van Erdogan, dat duidelijk aan het radicaliseren is. Sommige van m'n collega's zijn radicale moslims, en ze zien Erdogan als grote voorbeeld, niet IS of Al-Quaida of Saudi-ArabiË.
Een absolute leider die heerst over een machtig land en machtig leger. Het wordt tijd om Erdogan te confronteren. Turkije heeft een traditie van autoritarisme, vroeger werd Erdogan gezien als een "moslim-democraat" (in de traditie van christen-democraten in Europa). Ondertussen weten we dat hij die Europese steun enkel misbruikt heeft om zelf een autoritair regime te bewerkstelligen. Maar in tegenstelling tot het vorige regime is het een regime dat ook Europa bedreigt, en de moslim-minderheid in Europa actief helft te radicaliseren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Voor het gemak vergeet men dat het grootste deel van de vluchtelingen al op gang was voor de Russieche interventie en tijdens de jarenlange illegale interventie van de VS hoorde je de westersevpers nooit over burgerslachtoffers tenzij die in de schoenen van Assad konden geschoven worden, al dan niet terecht. Nee Cato, het 'westen' heeft geen humaniair bern om op te staan in deze oorlog of het is een hypocriet been. Dat sommigen dat nóg niet door hebben is ergens onbegrijpelijk.

Natuurlijk is het waar dat Amerika met hun stomme oorlogen in het MO veel ellende heeft gebracht ,
zoals IS ,meer jihadisten en heel veel vluchtelingen.

Rusland onderhandelt met Iran, Syrië , Egypte en Saoedie Arabië en werkt aan vrede in het MO.
En als Poetin daar in slaagt en de vluchtelingenstroom weet te stoppen,
dan zal Europa hem ook moeten belonen met het einde van sancties .

[Pandareus]

Erg interessant artikel, huffington post, een syrië analist die een nogal somber beeld schetst van Al Nusra, en hoe die in erg grote gebieden een mix vormden met andere verzetsgroepen. Hoe het kaf van het koren scheiden ? Hier gaat assad zijn handen aan vol hebben.

http://www.huffingtonpost.com/entry/...b0bf0dab32606a

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erg interessant artikel, huffington post, een syrië analist die een nogal somber beeld schetst van Al Nusra, en hoe die in erg grote gebieden een mix vormden met andere verzetsgroepen. Hoe het kaf van het koren scheiden ? Hier gaat assad zijn handen aan vol hebben.

http://www.huffingtonpost.com/entry/...b0bf0dab32606a

Al Nusra vormde inderdaad een mix met andere bendes. Deze laatsten zijn onder andere marionetten van Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië heeft er via de VS voor gezorgd dat haar marionetten buiten het akkoord vallen, maar die zijn geallieerd met Al Nusra [dit is Al Qaeda in Syrië].