Rutten wil soepeler stikstofnormen, clash met Demir ?

[Pandareus]

De grootste kiezel in de schoen van de Vlaamse regering is het etterende stikstofdossier. Urgent op te lossen, of we krijgen problemen.
De basisopstelling kennen we : N-VA wil het behalen door de landbouwsector kapot te maken, CD&V wil dat vermijden, en jammer genoeg zat Somers in de Vla-Reg stilletjes mee de kar van Jambon zijn fanatiek-groene minister Demir te duwen om toe te geven aan haar hold up.

Gaat dat veranderen nu ? Hln maakt deze afwegingen.

Luis in de pels van Zuhal Demir moet plots met haar samenwerken: waarom comeback Rutten slecht nieuws lijkt voor Vlaamse regering

Gwendolyn Rutten is voorstander van soepelere stikstofdoelstellingen en stelde zich in het verleden kritisch op tegenover omgevingsminister Zuhal Demir (N-VA). Tot grote irritatie van Demir. Wat zal Rutten doen nu ze deel uit maakt van de Vlaamse regering? Voet bij stuk houden of haar visie bijschaven en meespelen met de groep? Onze politieke journaliste Fleur Mees wikt de mogelijkheden.

“We gaan onze welvaart niet op het spel zetten voor wat versplinterde stukjes natuur.” Zo klonk het nog een maand geleden kritisch uit de mond van Gwendolyn Rutten (Open Vld). Stikstof was haar dada geworden als Vlaams Parlementslid — en ze liet het niet na om de plannen van omgevingsminister Zuhal Demir (N-VA) op de korrel te nemen. Net als CD&V protesteerde ze tegen de lijst met rode landbouwbedrijven die na 2025 moeten sluiten. Net als Frans Timmermans — die tot voor kort in Europa het klimaatbeleid bepaalde — stuurde ze aan op soepelere stikstofdoelstellingen. Die bezorgdheid is niet geheel toevallig ingegeven doordat de bedreigde abdij van Averbode in Ruttens achtertuin ligt.
Haar kritische houding zorgde voor grote irritatie bij Demir. Al grappend verklapte Demir in het VTM-programma ‘BV Darts’ dat ze een foto van de liberale politica in de roos had geplakt om te oefenen. Maar ook Bart Somers (Open Vld) joeg Rutten met haar positie regelmatig in de gordijnen. De viceminister-president probeerde zich als verzoener op te stellen in het dossier waarin CD&V en N-VA met geslepen messen tegenover elkaar stonden. Een kritisch parlementslid dat niet in de pas liep kon hij dus missen als kiespijn.
Garanties

Maar met de vlucht van Somers naar Mechelen zit Demirs luis in de pels dus plots mee aan de onderhandelingstafel. Net op een moment dat de Vlaamse regering volgens verschillende bronnen op een zucht van een stikstofakkoord zit. Groeit de kersverse Vlaamse minister nu uit tot een vraagteken voor de héle regering? “Eerlijk? We weten niet wat te verwachten”, is te horen bij N-VA. “De timing van Somers’ vertrek blijft bizar. In de eindfase plots één van de protagonisten veranderen, houdt toch een risico in. Maar niets tegen Gwendolyn, hé: zij is een gewaardeerd politica met heel wat kilometers op de teller. Alleen kan ze bij stikstof niet met een wit blad beginnen en zal ze zich toch wat moeten schikken naar hoe de kaarten nu liggen.” De christendemocraten verwelkomen Rutten — in wie ze dus een medestander zien — uiteraard met open armen aan de onderhandelingstafel. “Ze kent dat dossier door en door. We zijn optimistisch, ja.”
Duidelijk is dat Rutten de soep als kersvers minister minder heet eet dan toen ze nog een parlementslid was. “Het was niet verkeerd om kritisch te zijn, maar nu moeten we een oplossing vinden”, klonk het dinsdagavond na de persconferentie. Volgens onze informatie zou ze aan de partijtop garanties gevraagd — en gekregen — hebben over inhoudelijke punten in het stikstofdossier, toen ze maandagavond de vraag kreeg om minister te worden. Dat gaf haar wat bewegingsruimte: het is dus niet zo dat Rutten plots al haar kritiek inslikt. In ‘Villa Politica’ noemde ze het gisteren nog steeds “kafka” dat “een stukje natuur naast een autosnelweg onze luchthaven zou kunnen platleggen”.
Wederopstanding

Zo’n uitspraak zou ze echter niet doen als ze niet wist wat er effectief op de onderhandelingstafel ligt. De afgelopen weken sleutelde een werkgroep van regeringsexperten en gespecialiseerde parlementsleden aan de wettekst. Mét Rutten erbij: ze kent dus de laatste aanpassingen en weet dat er heel wat heikele punten afgezwakt zijn. Elke partij zou daar namelijk bereid zijn geweest om water bij de wijn te doen. Niemand heeft er dan ook baat bij dat de Vlaamse regering op een half jaar voor de verkiezingen weer in woelig water terechtkomt. Zeker N-VA lijkt zich niet meer te willen verbranden aan dit dossier. Op het platteland heeft hun houding weinig sympathie opgeleverd en bovendien stuurt de bedrijfswereld aan op een akkoord. Anders dreigt een vergunningenstop en komt ook het prestigeproject van de befaamde ethaankraker van Ineos in de Antwerpse haven op de helling te staan. Voor het eerst in maanden zijn er dus wél positieve signalen over stikstof te horen. Zelfs zo positief dat de regering “volgende week of niet veel later” eindelijk wil landen. Twee keer werd een stikstofakkoord neergesabeld, maar nu zou het een derde keer toch weer tot leven gewekt kunnen worden. Van een comeback gesproken.

https://www.hln.be/binnenland/luis-i...ring~a29441b8/

[gunter5148]

Politici die voedselonafhankelijkheid van een bevolking tegenwerken plegen hoogverraad.

Da’s mijn positie.

[Vette Pois(s)on]

dat is het leven he

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De grootste kiezel in de schoen van de Vlaamse regering is het etterende stikstofdossier. Urgent op te lossen, of we krijgen problemen.
De basisopstelling kennen we : N-VA wil het behalen door de landbouwsector kapot te maken, CD&V wil dat vermijden, en jammer genoeg zat Somers in de Vla-Reg stilletjes mee de kar van Jambon zijn fanatiek-groene minister Demir te duwen om toe te geven aan haar hold up.

Gaat dat veranderen nu ?

De vraagstelling is eerder of wij hier aan veeteelt moeten doen, louter om het buienland van vlees te voorzien ( zowat 70% van varkens en runderteelt is voor export ) en daarbij alle negatieve omgevingseffecten op ons dienen te nemen dan wel dat we aan verbouwen van gewassen en veeteelt gaan doen in hoofdzaak voor eigen consumptie in plaatst van daarvoor afhankelijk te zijn van landen als Oekraïne. Komt daarbij ook nog eens dan we hier massaal veevoeder moeten invoeren vanuit alle uithoeken van de wereld om het huidige model te onderhouden. Zowat 80% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt.

Iemand met meer dan 2 hersencellen snapt de waanzin van dit systeem wel.

Jedoch, conservatieve partijen als CD&V die steevast de verkeerde beslissingen nemen en niet verder kijken dan neus lang is zijn sowieso tegen elke verandering en trekken steevast de kaart van behoud, zelfs al is die nefast op termijn. Ze verkopen dit dan onder het valse voorwendsel als voedselzekerheid, doch het omgekeerde is waar. Een hoop onwetende en naïeve mensen als u gaat dan blind mee in dat verhaal.

Rutten is overigens slecht niets voor dit akkoord en de natuur in het algemeen aangezien zo 0.0 relevante kennis heeft en ze ook al uitspraken heeft gedaan die dit pijnlijk aantonen.

[ViveLaBelgique]

https://www.vlaanderen.be/vlaamse-re...dolyn-rutten-0

Het kabinet van Bart Somers, waar 20+ kabinetsleden waren vermeld is niet meer. De namen die het kabinet Gwendolyn Rutte vullen zijn nog niet vermeld op de website van de Vlaamse Regering.

Hoe zit het met het postjesvullerij en zakkenvullerij onderzoek van de journalisten ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Politici die voedselonafhankelijkheid van een bevolking tegenwerken plegen hoogverraad.

Da’s mijn positie.

Dan mogen er minstens 50% minder varkens en koeien zijn.
Dit maakt dan plaats voor landbouw.
Ik ben akkoord.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vlaanderen.be/vlaamse-re...dolyn-rutten-0

Het kabinet van Bart Somers, waar 20+ kabinetsleden waren vermeld is niet meer. De namen die het kabinet Gwendolyn Rutte vullen zijn nog niet vermeld op de website van de Vlaamse Regering.

Hoe zit het met het postjesvullerij en zakkenvullerij onderzoek van de journalisten ?

Zoek de positieve reacties van de journalisten eens op de kersverse move van De Croo en Rutten, dan weet je ineens hoever het staat met de postjes-en zakkenvullerij van de "liberalen".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De vraagstelling is eerder of wij hier aan veeteelt moeten doen, louter om het buienland van vlees te voorzien ( zowat 70% van varkens en runderteelt is voor export ) en daarbij alle negatieve omgevingseffecten op ons dienen te nemen dan wel dat we aan verbouwen van gewassen en veeteelt gaan doen in hoofdzaak voor eigen consumptie in plaatst van daarvoor afhankelijk te zijn van landen als Oekraïne. Komt daarbij ook nog eens dan we hier massaal veevoeder moeten invoeren vanuit alle uithoeken van de wereld om het huidige model te onderhouden. Zowat 80% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt.

Iemand met meer dan 2 hersencellen snapt de waanzin van dit systeem wel.

Jedoch, conservatieve partijen als CD&V die steevast de verkeerde beslissingen nemen en niet verder kijken dan neus lang is zijn sowieso tegen elke verandering en trekken steevast de kaart van behoud, zelfs al is die nefast op termijn. Ze verkopen dit dan onder het valse voorwendsel als voedselzekerheid, doch het omgekeerde is waar. Een hoop onwetende en naïeve mensen als u gaat dan blind mee in dat verhaal.

Rutten is overigens slecht niets voor dit akkoord en de natuur in het algemeen aangezien zo 0.0 relevante kennis heeft en ze ook al uitspraken heeft gedaan die dit pijnlijk aantonen.

ja langs een andere kant is alleen de grote schaal die het mogelijk maakt om te investeren in grote dure stallen met stront, co , stikstof etc afzuiging he.

als boer Jos morgen terug 10 koekes moet houden, dan gaat hij a het zout op zijn patatten niet verdienen, b al zijn dure machines niet kunnen terug verdienen.

Hij kan dan terug met zijne riek en kruiwagen , stro op de vloer gooien en die er s avonds of 2 dagen later terug uitscheppen op de mestvaalt op den hof.

Het is dus niet zo simpel om te zeggen ja maar die industriele boerderijen moeten toe want we hebben zoveel vlees niet vandoen.

ik ga u zeggen wat er dan gaat gebeuren, je gaat dan binnen een paar jaar alleen nog steak uit Oekraiene, Polen en Hongarije eten. (met de vraag of het wel steak is van een koebeest en niet van een ander beest... )

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Politici die voedselonafhankelijkheid van een bevolking tegenwerken plegen hoogverraad.

Da’s mijn positie.

Het argument van voedselonafhankelijkheid hanteren de tegenstanders van landbouw als drogreden. Ze zeveren dan dat we teveel varkens kweken enz enz. Allemaal totaal naast de kwestie. Landbouw is een economische sector, en geen kleintje ook.

N-VA wil de landbouw opofferen, omdat de politieke fallout toch bij CD&V terechtkomt. Puur cynisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De vraagstelling is eerder of wij hier aan veeteelt moeten doen, louter om het buienland van vlees te voorzien ( zowat 70% van varkens en runderteelt is voor export ) en daarbij alle negatieve omgevingseffecten op ons dienen te nemen dan wel dat we aan verbouwen van gewassen en veeteelt gaan doen in hoofdzaak voor eigen consumptie in plaatst van daarvoor afhankelijk te zijn van landen als Oekraïne. Komt daarbij ook nog eens dan we hier massaal veevoeder moeten invoeren vanuit alle uithoeken van de wereld om het huidige model te onderhouden. Zowat 80% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt.

Iemand met meer dan 2 hersencellen snapt de waanzin van dit systeem wel.

Jedoch, conservatieve partijen als CD&V die steevast de verkeerde beslissingen nemen en niet verder kijken dan neus lang is zijn sowieso tegen elke verandering en trekken steevast de kaart van behoud, zelfs al is die nefast op termijn. Ze verkopen dit dan onder het valse voorwendsel als voedselzekerheid, doch het omgekeerde is waar. Een hoop onwetende en naïeve mensen als u gaat dan blind mee in dat verhaal.

Rutten is overigens slecht niets voor dit akkoord en de natuur in het algemeen aangezien zo 0.0 relevante kennis heeft en ze ook al uitspraken heeft gedaan die dit pijnlijk aantonen.

Het probleem is niet de intensieve veeteeld an sich. Wel dat er doordat er een lappendeken van kleine door natuurpunt opgekochte natuurgebieden zijn, en dat daardoor strengere regels zijn voor alle naastgelegen landbouwbedrijven. Als natuurpunt een klein perceeltje aankoopt, kan ze daardoor een heel groot omliggend gebied zo totaal onmogelijk maken voor landbouw. De habitat richtlijn is hier het probleem, samen met de onnozelheid dat natuurpunt overal losse natuur 'eilandjes' opkoopt.

En als je je wat gaat verdiepen in haar parlementair werk, zul je snel zien dat Rutten over deze problematiek nu net wel heel veel expertise heeft. Je zit hier zaken uit je mouw te schudden volgens mij.

[Knuppel]

Met de natuurherstelwet wil de Europese Commissie 10 procent van ons landbouwareaal opofferen.

CD&V stemt voor de verwerping
N-VA: stemt voor de verwerping
Open VLD is verdeeld: Hilde Vautmans is voor verwerping, Guy Verhofstadt tegen
Vlaams Belang: voor verwerping
Groen: tegen verwerping
Vooruit: tegen verwerping

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07...telwet-straks/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja langs een andere kant is alleen de grote schaal die het mogelijk maakt om te investeren in grote dure stallen met stront, co , stikstof etc afzuiging he.

als boer Jos morgen terug 10 koekes moet houden, dan gaat hij a het zout op zijn patatten niet verdienen, b al zijn dure machines niet kunnen terug verdienen.

Hij kan dan terug met zijne riek en kruiwagen , stro op de vloer gooien en die er s avonds of 2 dagen later terug uitscheppen op de mestvaalt op den hof.

Het is dus niet zo simpel om te zeggen ja maar die industriele boerderijen moeten toe want we hebben zoveel vlees niet vandoen.

ik ga u zeggen wat er dan gaat gebeuren, je gaat dan binnen een paar jaar alleen nog steak uit Oekraiene, Polen en Hongarije eten. (met de vraag of het wel steak is van een koebeest en niet van een ander beest... )

Terecht punt. De landbouwsector kan mits inzet van moderne techniek heel veel emissies vermijden. Maar dat is kapitaalsintensief, op zich geen probleem, en enkel voor de grotere bedrijven. Op zich ook geen echt probleem. Maar... als die groene fundamentalisten van natuurpunt naast een bestaand en heel groot veeteeldbedrijf één perceeltje weet op te kopen, kan dat bedrijf het daarna schudden.

Dat is de systeemfout...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan mogen er minstens 50% minder varkens en koeien zijn.
Dit maakt dan plaats voor landbouw.
Ik ben akkoord.

Ben jij voorstander van koeien op stal of koeien die mogen grazen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij kan dan terug met zijne riek en kruiwagen , stro op de vloer gooien en die er s avonds of 2 dagen later terug uitscheppen op de mestvaalt op den hof.

https://www.vlm.be/nl/themas/Waterkw...s/default.aspx

15 februari 2023
Uiterste datum voor wijziging jaarlijkse keuze mestsamenstelling tussen mestanalyses of forfait
15 februari 2???023
Uiterste datum om vrijstelling gebiedsgerichte maatregelen in te trekken
15 februari 2023
Uiterste datum voor melding samenwerking circulaire bedrijven
28 februari 2023
Uiterste datum wijziging mesttransportdocumenten
15 maart 2023
Uiterste datum indienen Mestbankaangifte
7 mei 2023
?Uiterste datum aanvraag equivalente maatregelen 'afvoer oogstresten', 'inzaai onbeteelde stroken' en 'niet-nitraatgevoelige hoofdteelten op 80% van het bouwland'
?7 mei 2023
Uiterste datum voor aanduiden van equivalente maatregelen ‘afvoer oogstresten’ en ‘inzaai onbeteelde stroken’ in verzamelaanvraag?
?7 mei 2023
?Uiterste datum indienen verzamelaanvraag?
1 juni 2023
Uiterste datum aanvraag bedrijfsevaluatie nitraatresidu voor vrijstelling gebiedsgerichte maatregelen (vanaf 2024)
30 juni 2023
Uiterste datum om verzamelaanvraag te wijzigen met gevolgen voor mestwetgeving
?30 juni 2023
Uiterste datum indienen van vanggewasovereenkomsten
30 september 2023
Uiterste datum verhandeling MVC’s voor basismestverwerkingsplicht
1 oktober 2023 - 15 november 2023
Staalnameperiode nitraatresidu
?31 oktober 2023
?Uiterste datum o?m nateelten en vangge?wassen te wijzigen in de verzamelaanvraag
?15 november 2023


?Uiterste datum aanvraag equivalente maatregel 'wintergranen of wintervlas na nitraatgevoelige hoofdteelten'
15 november 2023
Uiterste datum voor aanduiden van equivalente maatregel 'wintergranen of wintervlas na nitraatgevoelige hoofdteelten' in de verzamelaanvraag

Wie gaat Uw boer Jos helpen met zijn administratie bij De Mestbank als hij in zijn hof heeft gescheten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vlm.be/nl/themas/Waterkw...s/default.aspx

15 februari 2023
Uiterste datum voor wijziging jaarlijkse keuze mestsamenstelling tussen mestanalyses of forfait
15 februari 2???023
Uiterste datum om vrijstelling gebiedsgerichte maatregelen in te trekken
15 februari 2023
Uiterste datum voor melding samenwerking circulaire bedrijven
28 februari 2023
Uiterste datum wijziging mesttransportdocumenten
15 maart 2023
Uiterste datum indienen Mestbankaangifte
7 mei 2023
?Uiterste datum aanvraag equivalente maatregelen 'afvoer oogstresten', 'inzaai onbeteelde stroken' en 'niet-nitraatgevoelige hoofdteelten op 80% van het bouwland'
?7 mei 2023
Uiterste datum voor aanduiden van equivalente maatregelen ‘afvoer oogstresten’ en ‘inzaai onbeteelde stroken’ in verzamelaanvraag?
?7 mei 2023
?Uiterste datum indienen verzamelaanvraag?
1 juni 2023
Uiterste datum aanvraag bedrijfsevaluatie nitraatresidu voor vrijstelling gebiedsgerichte maatregelen (vanaf 2024)
30 juni 2023
Uiterste datum om verzamelaanvraag te wijzigen met gevolgen voor mestwetgeving
?30 juni 2023
Uiterste datum indienen van vanggewasovereenkomsten
30 september 2023
Uiterste datum verhandeling MVC’s voor basismestverwerkingsplicht
1 oktober 2023 - 15 november 2023
Staalnameperiode nitraatresidu
?31 oktober 2023
?Uiterste datum o?m nateelten en vangge?wassen te wijzigen in de verzamelaanvraag
?15 november 2023


?Uiterste datum aanvraag equivalente maatregel 'wintergranen of wintervlas na nitraatgevoelige hoofdteelten'
15 november 2023
Uiterste datum voor aanduiden van equivalente maatregel 'wintergranen of wintervlas na nitraatgevoelige hoofdteelten' in de verzamelaanvraag

Wie gaat Uw boer Jos helpen met zijn administratie bij De Mestbank als hij in zijn hof heeft gescheten ?

Gwendolien Rutten?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terecht punt. De landbouwsector kan mits inzet van moderne techniek heel veel emissies vermijden. Maar dat is kapitaalsintensief, op zich geen probleem, en enkel voor de grotere bedrijven. Op zich ook geen echt probleem. Maar... als die groene fundamentalisten van natuurpunt naast een bestaand en heel groot veeteeldbedrijf één perceeltje weet op te kopen, kan dat bedrijf het daarna schudden.

Dat is de systeemfout...

Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk en zoiets is te vermijden.

DE grotere systeemfout is echter aan intensieve veeteelt te willen gaan doen in een dichtbevolkte regio als Vlaanderen waar ruimte en natuur enorm onder druk staan met als doel het buitenland te voorzien van vlees. DAT is de waanzin.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En als je je wat gaat verdiepen in haar parlementair werk, zul je snel zien dat Rutten over deze problematiek nu net wel heel veel expertise heeft. Je zit hier zaken uit je mouw te schudden volgens mij.

Het is wel duidelijk dat een liberaal die rechten gestudeerd heeft 0.0 kennis en voeling heeft met een item als natuur en bescherming ervan. Het discours van Rutten is heel duidelijk en blijkt ook uit onderstaande. Ze vermeldt het hele systeem van de industriële veeteelt voor export op geen enkel moment, laat staan dat ze het in vraag zou stellen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10...andere-aanpak/

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja langs een andere kant is alleen de grote schaal die het mogelijk maakt om te investeren in grote dure stallen met stront, co , stikstof etc afzuiging he.

als boer Jos morgen terug 10 koekes moet houden, dan gaat hij a het zout op zijn patatten niet verdienen, b al zijn dure machines niet kunnen terug verdienen.

Hij kan dan terug met zijne riek en kruiwagen , stro op de vloer gooien en die er s avonds of 2 dagen later terug uitscheppen op de mestvaalt op den hof.

Het is dus niet zo simpel om te zeggen ja maar die industriele boerderijen moeten toe want we hebben zoveel vlees niet vandoen.

ik ga u zeggen wat er dan gaat gebeuren, je gaat dan binnen een paar jaar alleen nog steak uit Oekraiene, Polen en Hongarije eten. (met de vraag of het wel steak is van een koebeest en niet van een ander beest... )

Vroeger waren de boerderijen kleiner en hadden ze een gemengd aanbod van wat koeien, wat varkens, wat kippen en een resem gewassen. Nu zie je overal industriële megastallen verschijnen waar dieren den buiten zelfs nooit meer zien.

https://www.standaard.be/megastallen-aflevering2

[Knuppel]

Dat heet: vooruitgang.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het argument van voedselonafhankelijkheid hanteren de tegenstanders van landbouw als drogreden. Ze zeveren dan dat we teveel varkens kweken enz enz. Allemaal totaal naast de kwestie. Landbouw is een economische sector, en geen kleintje ook.

N-VA wil de landbouw opofferen, omdat de politieke fallout toch bij CD&V terechtkomt. Puur cynisme.

Landbouw is zeer zeker een economische sector, maar als je 60 euro per varken moet subsidieren om die dat varken vervolgens voor 50 euro te exporteren naar het buitenland, dan stop je beter met het produceren van overschot

Nu ja, als uw stelling is dat NVA de landbouw in Vlaanderen weg wil, dan is elke discussie met overbodig. Met extremisten valt immers niet te discussieren en dat zijn overigens uw eigen woorden. Het is klaar en duidelijk dat het stikstofdossier u an sich weinig interesseert. Het enige belangrijke daarin is dat Rutten best zo ambetant mogelijk doet, zodat de aandacht van de federale fuckups weggaat. Qua cynische politiek kan dat alleszins tellen.