beste patrick

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ons systeem krijg je ammehoela niet in de VS verkocht, en daar is het systeem al verpest doordat men in een omgeving zit waar geen incentives meer heersen om werkelijk aan een sociaal verenigingsleven te doen, zoals dat honderd jaar geleden gebruikelijk was.

Ik zeg er aldus bij:

(...) ik wil gerust, bij wijze van goodwill, bijkomende gelden geven aan ngo's als liefdadigheid om te laten zien dat ik het allemaal niet uit egoïsme doe (...).

Natuurlijk krijg je ze daar niet verkocht, de elementaire kantiaanse plicht om het universele gelijkheidsbeginsel via herverdeling in te voeren zouden de corporatistische belangen beschadigen.

Je bedoelt stinkende repressieve werkkolonies en paternialiserend een almoes geven? O ja, dat is pas progressie. Met Bastiat zitten we binnen 20 jaar in een neofeodaliteit.

[lombas]

Vermits je ongetwijfeld even de sterren in je Marxistisch wetenschappelijk-socialistisch alchemielabo hebt nagekeken, durf ik zelfs al geen antwoord meer te schrijven.

Binnen twintig jaar zitten we in een neofeodaal stelsel? Tijd om in Engeland een titel te gaan kopen, zou ik zeggen.

Vreemd trouwens dat je liefdadigheid belachelijk vindt, maar wel ijvert voor het staatsmonopoliseren ervan. Grappig. Beetje schattig, ook.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vreemd trouwens dat je liefdadigheid belachelijk vindt, maar wel ijvert voor het staatsmonopoliseren ervan. Grappig. Beetje schattig, ook.

In het geheel niet. Liefdadigheid in de vorm van een schijnbaar eervolle aalmoes van een rijke elite is niets meer dan een paternialiserende aflaat om hun eigen prestige in de maatschappij op te krikken. Een staaltje van egoïsme om te vermijden dat hun eigen positie in een ongelijke samenleving niet in vraag wordt gesteld.
Opnieuw Lombas: voor wie en waarom.

[lombas]

Zo rijk en elitair ben ik nu ook weer niet. Enfin, toch niet zo rijk als Engels of Lenin.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo rijk en elitair ben ik nu ook weer niet. Enfin, toch niet zo rijk als Engels of Lenin.

Met dat verschil dat de twee andere heren oprecht geschokt waren dat hun kapitaal het potentieel heeft om anderen door een hel te laten gaan. Jij blijft liever op jouw eilandje leven en retoriek strooien over de mogelijkheden dat ooit in een verre toekomst iedereen zijn eilandje kan bemachtigen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Met dat verschil dat de twee andere heren oprecht geschokt waren dat hun kapitaal het potentieel heeft om anderen door een hel te laten gaan. Jij blijft liever op jouw eilandje leven en retoriek strooien over de mogelijkheden dat ooit in een verre toekomst iedereen zijn eilandje kan bemachtigen.

Ik heb nooit beweerd dat mijn overtuiging armoede oplost. Net zoals ik niet voor iedereen een perfect huwelijk ga beloven.

Als we het over liefdadigheid hebben, wat doe jij zoal?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb nooit beweerd dat mijn overtuiging armoede oplost. Net zoals ik niet voor iedereen een perfect huwelijk ga beloven.

Als we het over liefdadigheid hebben, wat doe jij zoal?

Dat is niet wat ik in de literatuur van het klassiek liberalisme las. Dus de Oostenrijkse school heeft al de intellectuele eerlijkheid om duidelijk te stellen dat hun definitie van vrijheid niet positief voor iedereen zal zijn.

Ik verkoop mijn arbeid gratis aan het communistisch doel en geef een deel van mijn eigen geldbezit aan diverse organisaties die gelijkheid willen bekomen in de samenleving.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is niet wat ik in de literatuur van het klassiek liberalisme las. Dus de Oostenrijkse school heeft al de intellectuele eerlijkheid om duidelijk te stellen dat hun definitie van vrijheid niet positief voor iedereen zal zijn.

Citeer mij werken van de Oostenrijkse School die zeggen dat laissez-faire armoede teniet doet of huwelijken gegarandeerd perfect maakt.

Ik ben overigens geen 100% volgeling van die School, maar kom.

Ik verkoop mijn arbeid gratis aan het communistisch doel en geef een deel van mijn eigen geldbezit aan diverse organisaties die gelijkheid willen bekomen in de samenleving.

Fantastisch. Ik besteed mijn tijd zonder meerkost aan het libertarisch doel en geef een flink deel van mijn eigen geldbezit uit aan diverse organisaties die hulp bieden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Citeer mij werken van de Oostenrijkse School die zeggen dat laissez-faire armoede teniet doet of huwelijken gegarandeerd perfect maakt.

Ik ben overigens geen 100% volgeling van die School, maar kom.

Fantastisch. Ik besteed mijn tijd zonder meerkost aan het libertarisch doel en geef een flink deel van mijn eigen geldbezit uit aan diverse organisaties die hulp bieden.

Wel, als ze hun concept van vrijheid koppelen aan armoede, dan moet je toch wel aan maloot zijn om hun project te steunen?

Mooi.