De grote vaccinatiedraad

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad, drie GEVACCINEERDEN werden besmet, [b]hun vaccin werkte dus niet om hen te beschermen.

werden deze risicopatienten ernstig ziek? Moesten ze gehospitaliseerd worden? Aan de beademing gelegd? Zijn ze gestorven?
Nee? Wel dan, dan heeft het vaccin wel gewerkt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt dus geen enkel argument, he. Dat men idioot zal handelen zou mij niet verwonderen natuurlijk, men doet nu al meer dan een jaar idioot. Dat men dus niet-gevaccineerden gaat pesten om zich toch te vaccineren, wil ik wel aannemen. Maar ik vroeg naar een zinvol argument om dat te doen, niet of men zoiets zou doen.

Maar ik zou wel eens die mop van die vaccinatie paspoorten willen zien, wanneer zal blijken dat het voornamelijk gevaccineerden zijn die varianten binnenbrengen (wat goed is op zich, maar tegen de heersende waanzin doctrine in gaat). Blijkbaar moeten gevaccineerde Nederlanders nu al in quarantaine als ze van vakantie terugkomen ?

Begrijp je dat je vaccin een verouderde bescherming levert, en de virussen die rond gaan, daar meer en meer van afwijken ?

En begrijp je dat het volstaat dat je in contact komt met een van die virussen, om weer up to date te zijn, en dus klaar te zijn voor nog veel meer geevolueerde virussen, die U anders erg ziek zouden kunnen maken ondanks uw vaccin, in de niet zo verre toekomst ? Of begrijpt ge dat niet ?

Begrijp je ook dat men nooit zo snel een update kan geven met boosters, dan je dat kan met besmetting ? Met andere woorden, dat het sanitair heel gevaarlijk is om gedurende een zekere tijd GEEN virussen laten rond te gaan ?

Dat gaat een beslissing zijn van de regering(en). Gij noch ik hebben een glazen bol (enfin, ik toch niet ) dus we kunnen enkel maar gissen.

En volgens wat ik zie zijn de antivaxxers in Vlaanderen massaal in de minderheid. Ik voorspel dat die hun plan gaan mogen trekken en dat er niet veel compassie mee gaat zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat een beslissing zijn van de regering(en). Gij noch ik hebben een glazen bol (enfin, ik toch niet ) dus we kunnen enkel maar gissen.

Maar ik heb het niet of ze dat gaan beslissen of niet he. Ik heb het over de sanitaire ZIN van die maatregel. Of die enige reden van bestaan heeft, niet of die zal beslist worden.

Dus, leg mij eens uit waarom dat zinvol zou zijn. Niet of men zo idioot zou zijn, dat is goed mogelijk en in de lijn van meer dan een jaar sanitaire onzin.

Ik leg U uit dat het veel beter is dat virussen blijven circuleren, en dat gevaccineerden nieuwe infecties kunnen opdoen. Welk argument hebt gij daar tegen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En volgens wat ik zie zijn de antivaxxers in Vlaanderen massaal in de minderheid. Ik voorspel dat die hun plan gaan mogen trekken en dat er niet veel compassie mee gaat zijn.

Beschouwt gij nu al dat geneesmiddelen nemen een politiek standpunt is ? Moeten we dan ook allemaal anti biotica kuren nemen ? Iemand die onder antibiotica is, is ook stukken minder besmettelijk he. Gaan we mensen die geen antibiotica slikken, ook in de minderheid stellen en daar geen compassie mee hebben ?

Wilt gij ook, als gij zelf antibiotica slikt, dat iedereen in de omgeving er gaat slikken ?

Stel dat de regering morgen beslist dat iedereen cocaïne moet snuiven. Gaat gij daar dan ook achter staan ?

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je moet nu de bejaarden niet de schuld geven, zij hebben er niks mee te maken, zij worden enkel ge(mis)bruikt om vaxxers op te jutten en uit te spelen tegen wie de gifspuit weigert...en dat lukt.

Het zijn de politici, tv-virologen en leugenpers die van de oudjes de zondebok willen maken om zichzelf uit de wind te zetten want zij zijn de grote schuldigen.

welke gifspuit?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beschouwt gij nu al dat geneesmiddelen nemen een politiek standpunt is ? Moeten we dan ook allemaal anti biotica kuren nemen ? Iemand die onder antibiotica is, is ook stukken minder besmettelijk he. Gaan we mensen die geen antibiotica slikken, ook in de minderheid stellen en daar geen compassie mee hebben ?

Wilt gij ook, als gij zelf antibiotica slikt, dat iedereen in de omgeving er gaat slikken ?

Stel dat de regering morgen beslist dat iedereen cocaïne moet snuiven. Gaat gij daar dan ook achter staan ?

Niet irrationeel gaan doen hé patrick. Het gaat hier over een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen.
Het is volkomen normaal dat men maatregelen treft om de verspreiding tegen te gaan.
Trouwens ge zijt toch zelf al gevaccineerd. Hebt ge daar ernstige trauma’s aan overgehouden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

werden deze risicopatienten ernstig ziek? Moesten ze gehospitaliseerd worden? Aan de beademing gelegd? Zijn ze gestorven?
Nee? Wel dan, dan heeft het vaccin wel gewerkt

Dat weet je toch niet? Dat kan altijd nog komen.
En neen, als het vaccin werkt, dan zou je beschermd zijn zoals ze beloven en dat waren deze gevaccineerden duidelijk niet want ze werden besmet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet irrationeel gaan doen hé patrick. Het gaat hier over een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen.

Niet meer dan griep voor gevaccineerden he.

Denk jij dat corona voor een gevaccineerde gevaarlijker is dan griep voor een niet-gevaccineerde ?

Het is volkomen normaal dat men maatregelen treft om de verspreiding tegen te gaan.

Men kan niet beweren dat het vaccin bescherming biedt, en beweren dat het een gevaarlijke ziekte is na vaccinatie he.

Maar nog eens: de verspreiding zelf is zelfs noodzakelijk op termijn om de ziekte onder controle te houden. Tenzij wereldwijd uitroeien van het virus, is het immers gevaarlijk om lange tijd niet "up te daten".

Trouwens ge zijt toch zelf al gevaccineerd. Hebt ge daar ernstige trauma’s aan overgehouden.

Daar gaat het niet om, he. Mocht ik 30 jaar geweest zijn, ik zou mij uiteraard niet hebben laten vaccineren. Dat zou idioot geweest zijn. Ik zou daar niks mee gewonnen hebben aan 30 jaar.

Trouwens ik denk dat het voor mij, gevaccineerde, heel nadelig is als er teveel gevaccineerden rondlopen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet irrationeel gaan doen hé patrick. Het gaat hier over een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen.
Het is volkomen normaal dat men maatregelen treft om de verspreiding tegen te gaan.

is iedereen eigenlijk verplicht om te vrijen met condooms? HIV is nl ook een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

is iedereen eigenlijk verplicht om te vrijen met condooms? HIV is nl ook een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen

En zelfs een condoom aan te doen als ie niet aan het vrijen is...

Voor de vruchtbaarheid van de bevolking zal dat wel een impact hebben he, als vrijen zonder condoom verboden wordt

Tenzij het lekke zwangerschapscondooms zijn natuurlijk

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

welke gifspuit?

Haal jij nu maar je gifspuitjes, we zullen op termijn weleens zien of je blijft lachen.
Ik hoop mee voor jou van wel maar ik vrees ervoor, intussen al teveel vaccinatie-doden en -slachtoffers die ze niet meer in de doofpot gestoken krijgen.
Zelfs met kaars en bril wil de uil niet zien? Dan ook niet komen jammeren als je op de blaren moet zitten na je gat te hebben verbrand.
Ga je gang, het is jouw vel, niet het mijne.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat weet je toch niet? Dat kan altijd nog komen.

klopt, iedereen gaat ooit dood

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En neen, als het vaccin werkt, dan zou je beschermd zijn zoals ze beloven en dat waren deze gevaccineerden duidelijk niet want ze werden besmet.

mooie stropop.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

is iedereen eigenlijk verplicht om te vrijen met condooms? HIV is nl ook een besmettelijke ziekte met mogelijk ernstige gevolgen

Iemand bewust met HIV besmetten is strafbaar. Met Covid ook, spuw maar eens een agent in het gezicht.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand bewust met HIV besmetten is strafbaar. Met Covid ook, spuw maar eens een agent in het gezicht.

maatschappelijke maatregelen treffen om de verspreiding tegen te gaan is iets anders als straffen bij bewuste besmetting, en dat weet gij ook

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

maatschappelijke maatregelen treffen om de verspreiding tegen te gaan is iets anders als straffen bij bewuste besmetting, en dat weet gij ook

Ja maar in het concrete geval van de niet gevaccineerde zorgkundige moet de ‘patient’ toch het recht hebben om iemand die zich bewust niet laat vaccineren (of die er niks wil over zeggen) te weigeren.
Er zijn nu eenmaal beperkingen aan de individuele vrijheid.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand bewust met HIV besmetten is strafbaar. Met Covid ook, spuw maar eens een agent in het gezicht.

Als gij geen doden op uw geweten wilt, dan kan je beter uzelf levenslang opsluiten, want er zijn nog andere virussen dan corona die jij kunt doorgeven en zodanig verantwoordelijk bent voor de dood van iemand anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand bewust met HIV besmetten is strafbaar. Met Covid ook, spuw maar eens een agent in het gezicht.

En met griep ?

Denk jij dat een gevaccineerde meer gevaar loopt als hij covid op doet, dan een niet-gevaccineerde die griep opdoet ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn nu eenmaal beperkingen aan de individuele vrijheid.

inderdaad. dat geldt ook voor mensen die werken voor "de overheid," die met rechtstreekse of onrechtstreekse verplichting tot vaccinatie vér buiten de beperkingen op individuele vrijheid gaan.
De lockdowns en maskerplicht zijn in hetzelfde bed ziek.

leuk dat we eens overeenkomen!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

werden deze risicopatienten ernstig ziek? Moesten ze gehospitaliseerd worden? Aan de beademing gelegd? Zijn ze gestorven?
Nee? Wel dan, dan heeft het vaccin wel gewerkt

Dat noemen ze dan een lekkend vaccin en dat zorgt ervoor dat het virus dodelijker wordt, in tegenstelling tot de maatregelen is dat iets wat al wetenschappelijk bewezen werd.

Als het virus dodelijker wordt is het vaccin de schuldige.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258234

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat noemen ze dan een lekkend vaccin en dat zorgt ervoor dat het virus dodelijker wordt

Maar dat is ook zo met natuurlijke immuniteit hoor. Als immuniteit zo is dat het enkel maar nijdiger virussen doorlaat, die de gevaccineerden/geimmuniseerden niet zwaar ziek maakt, dan gaat het virus nijdiger worden.