C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat u in mijn avatar ziet laat me volkomen koud. Als je er imaginaire vriendjes op nahoudt zie je waarschijnlijk overal en in alles christelijke symboliek. Verachten? Uw christendom van de voorbije 2000jaar is geen haar beter dan de islam van vandaag. Een misdadige religieuze sekte.

Dan moet ik toch concluderen dat uw kennis van het christendom echt wel ondermaats is. Ongetwijfeld zijn er zwarte bladzijden in de geschiedenis van het christendom, maar de humaniserende kracht van het christelijk geloof wordt uiteindelijk door vriend en vijand erkend. Of waar komen als die scholen, bejaardeninstellingen, zorgcentra, ziekenhuizen... vandaan? Juist opgericht, gesticht, uitgebouwd en onderhouden vanuit de christelijke inspiratie: "Wat u aan de minsten hebt gedaan, hebt u aan Mij gedaan". Aldus Jezus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat u in mijn avatar ziet laat me volkomen koud.

Beweert u dat er geen christelijke symboliek in zit? Bent u in staat uw eigen avatar uit te leggen?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet ik toch concluderen dat uw kennis van het christendom echt wel ondermaats is. Ongetwijfeld zijn er zwarte bladzijden in de geschiedenis van het christendom, maar de humaniserende kracht van het christelijk geloof wordt uiteindelijk door vriend en vijand erkend. Of waar komen als die scholen, bejaardeninstellingen, zorgcentra, ziekenhuizen... vandaan? Juist opgericht, gesticht, uitgebouwd en onderhouden vanuit de christelijke inspiratie: "Wat u aan de minsten hebt gedaan, hebt u aan Mij gedaan". Aldus Jezus.

Met deze hebt u minstens een pauselijke zegening verdiend.
Geniet ervan.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Pffft! Is dat hier nog altijd bezig? Vraag aan de politiekers wat jullie willen.
Ik ga geen vragen stellen over jullie persbericht. Want dan blijft het duren.
Slaap wel!

Insgelijks; goede morgen!

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat u in mijn avatar ziet laat me volkomen koud. Als je er imaginaire vriendjes op nahoudt zie je waarschijnlijk overal en in alles christelijke symboliek. Verachten? Uw christendom van de voorbije 2000jaar is geen haar beter dan de islam van vandaag. Een misdadige religieuze sekte.

Veel wat is opgebouwd -niet alles- in onze Westerse -ooit christelijke- samenleving hangt samen met bv. werkethiek, gezinsleven, solidariteit, afspraken, contracten (ja is ja), respect voor menselijk leven, enz enz. Veel daarvan is ook gerealiseerd omwille van die christelijke waarden. Vooral 'aan de basis'. Grote systemen en 'macht' hebben dingen vertroebeld. Maar het geheel 'een misdadige religieuze sekte' noemen doet veel af van alles wat uw en onze voorvaders- en moeders hebben gedaan en opgebouwd... In naam van Christus. Ook als je vandaag de dag niet (meer) gelooft, die bijdrage van het christendom ontkennen, is vervalsing van de geschiedenis. Hoe dan ook. Dan vereng je je kijk op alles en juist dat is 'sectair'.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Veel wat is opgebouwd -niet alles- in onze Westerse -ooit christelijke- samenleving hangt samen met bv. werkethiek, gezinsleven, solidariteit, afspraken, contracten (ja is ja), respect voor menselijk leven, enz enz. Veel daarvan is ook gerealiseerd omwille van die christelijke waarden. Vooral 'aan de basis'. Grote systemen en 'macht' hebben dingen vertroebeld. Maar het geheel 'een misdadige religieuze sekte' noemen doet veel af van alles wat uw en onze voorvaders- en moeders hebben gedaan en opgebouwd... In naam van Christus. Ook als je vandaag de dag niet (meer) gelooft, die bijdrage van het christendom ontkennen, is vervalsing van de geschiedenis. Hoe dan ook. Dan vereng je je kijk op alles en juist dat is 'sectair'.

Onze voorvaders en -moeders waren vooral BANG van uw religieuze vertegenwoordigers. Ze hebben honderden jaren de macht over de bevolking gehad. Uw sekte was er voornamelijk op gericht het gepeupel onder de knoet te houden. Zelfs brandstapels waren jullie niet onbekend.

[Het Verzet]

Tsjah, ziekenhuizen en scholen. Andere godsdiensten kenden die evengoed.
Toch is het pas sinds de mens wetenschap ipv god centraal is beginnen stellen, dat deze instellingen hun effectiviteit er in een rotvaart erop vooruit is gegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onze voorvaders en -moeders waren vooral BANG van uw religieuze vertegenwoordigers. Ze hebben honderden jaren de macht over de bevolking gehad. Uw sekte was er voornamelijk op gericht het gepeupel onder de knoet te houden. Zelfs brandstapels waren jullie niet onbekend.

Ja, de inwoners van de Nederlanden waren zo "bang" voor deze "religieuze vertegenwoordigers" dat ze bijvoorbeeld tijdens de Franse tijd religieuzen op gevaar van eigen leven onderdak boden. In de Vendée ging de bevolking de strijd aan met de Franse revolutionairen, omdat die laatsten een regelrechte vernietigingsaanval op de geestelijkheid en de Kerk hadden ontketend. Blijkbaar was de Kerk veel meer geliefd in die tijden dan u beseft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, ziekenhuizen en scholen. Andere godsdiensten kenden die evengoed.
Toch is het pas sinds de mens wetenschap ipv god centraal is beginnen stellen, dat deze instellingen hun effectiviteit er in een rotvaart erop vooruit is gegaan.

Sedert wanneer heeft de mens wetenschap in plaats van God centraal geplaatst?

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, ziekenhuizen en scholen. Andere godsdiensten kenden die evengoed.
Toch is het pas sinds de mens wetenschap ipv god centraal is beginnen stellen, dat deze instellingen hun effectiviteit er in een rotvaart erop vooruit is gegaan.

In heel wat landen - bv. ook in Azië- werden christelijke ziekenhuizen en instellingen door de staat overgenomen. Hun godsdiensten hadden er (bijna) niets aan gedaan. Dus u bent echt onvoldoende geïnformeerd.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onze voorvaders en -moeders waren vooral BANG van uw religieuze vertegenwoordigers. Ze hebben honderden jaren de macht over de bevolking gehad. Uw sekte was er voornamelijk op gericht het gepeupel onder de knoet te houden. Zelfs brandstapels waren jullie niet onbekend.

Zoals eerder aangegeven is C'axent niet kerkelijk gebonden. Staan onze waarden daar haaks op. Zijn er heel wat leden van wie de voorouders juist slachtoffer waren de inquisitie. Bovendien distantiëren de huidige kerkleiders van de katholieke kerk zich met klem van die misbruiken. U maakt één 'brij' van iets wat enorm genuanceerd is en wat bovendien haaks staat op onze waarden én wat wij allemaal verwerpelijk vinden. Zonder één uitzondering. M.a.w. onze vereniging zou zich moeten opheffen om die doelstellingen die u beschrijft - brandstapels, onder de knoet houden, enz.- te willen bereiken. U projecteert dus uw vooroordelen op ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

In heel wat landen - bv. ook in Azië- werden christelijke ziekenhuizen en instellingen door de staat overgenomen. Hun godsdiensten hadden er (bijna) niets aan gedaan. Dus u bent echt onvoldoende geïnformeerd.

In India is de humaniserende kracht van het christendom enorm duidelijk: de aanwezigheid van christelijke missionarissen in ziekenzorg, in de opvang van wezen en weduwen... is enorm. Hier vult het christendom een leegte op die nooit vanuit het hindoeïsme werd opgevuld.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat zijn voorbeelden van de verzuiling. Ik heb het over de 'core-business', met andere woorden, ga zondags eens in de kerk zien.



Misschien wel, misschien moeten we terug iets anders 'verzinnen' om de mensen een rad voor de ogen te draaien.

je hoeft niks te 'verzinnen om de mensen een rad voor de ogen te draaien.' Mensen hebben behoefte aan zingeving. Dat is ingeschapen. vergelijk gerust de moraliteit en het gezag van Mohammed, Boeddha, Zarathustra, Confucius, Zoroaster, het oneindig aantal Hindoe goden, enz. met doel, moraal en gezag van Jezus Christus. Zien waar u uitkomt? Wil u natuurlijk niets opdringen...

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien is homoseksualiteit wel de norm in het christendom binnen 200 jaar.
Interpreteren we het gewoon verkeerd nu.
Enfin, voor moraliteit moeten we daar dus ook al niet zijn.

Er zijn onveranderlijke aspecten in de christelijke leer, zoals ik eerder uitlegde. De achterliggende waarden van de Tien Geboden maken daarvan deel uit. het is voor iedereen in een land 'heilzaam' -los van of je zelf gelooft- als die waarden worden gerespecteerd door het overgrote deel van de bevolking. Een van de redenen van de huidige 'verharding' en versnippering van de samenleving is juist dat dat niet -meer- gebeurt. Het is een zaak van het hart. De politiek -ook de 'christelijke'- kan dat 'hart' niet veranderen. Daarover maak ik me geen illusies... De politiek kan wel de maatschappelijke ordening (zo veel mogelijk) aanpassen aan die waarden...

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Oei, verontwaardigd door het woorje 'kut'?
Troost u, het kan erger, je zal zo maar de man of ouder zijn van 1 van de slachtoffers van de legionellabacterie die uw menslievende god heeft geschapen.

Merkwaardig, dat als je positieve normen gelinkt aan christelijke waarden plaatst, er gescholden wordt op de 'niet bestaande god, die wel het slechte 'geschapen' heeft.... Inconsequent!

[LB330633]

Omdat de discussie keer op keer dreigt af te dwalen, hier even waar het om gaat. Reacties op deze INHOUD zijn welkom. PERSBERICHT: C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici.
Bilzen, april/mei 2019 In de aanloop naar de verkiezingen van 26 mei toetst C’axent het C-gehalte van de kandidaten aan de hand van christelijke waarden. Verschillende politici beantwoorden al aan het profiel van C’axent.
Vijftien stellingen
Aan de kandidaten van alle politieke partijen wordt een vragenlijst voorgelegd met vijftien stellingen die C’axent, de beweging voor meer christelijke waarden in de politiek, na aan het hart liggen. Dat hangt samen met joods-christelijke waarden als verantwoordelijkheidszin, subsidiariteit, openheid, integriteit, solidariteit, rechtvaardigheid, het ecologische gezin, de waarde van menselijk leven en respect voor de scheppingsorde.
Per bestuursniveau
Voor het Vlaamse (en Brusselse) beleidsniveau gaat het om de vertaling van die waarden in beleidsopties: solidariteit, voor-het-leven, duurzaamheid, godsdienstvrijheid, sociale (buurt)netwerken, jeugdpreventie, werkstatuut als sociaal middel.?* Voor het Belgische niveau: solidariteit, gezinsvriendelijkheid, voor-het-leven, buurtnetwerking, godsdienstvrijheid, hart om échte vluchtelingen te helpen integreren, waardig ouder worden, handhaven mensenrechten, aanpakken criminaliteit, vrede door dialoog in conflictgebieden (o.a. mensenrechtenfocus, bestaansrecht Israël,…) . Wat betreft de EU: solidariteit, voor-het-leven, subsidiariteit (geen Europese Superstaat), open voor échte vluchtelingen, menselijke waardigheid, gezinsvriendelijkheid, duurzaamheid, gewetens- en godsdienstvrijheid en vrede door dialoog in conflictgebieden.
Resultaten
De resultaten kunnen worden gevolgd op de website van C’axent (www.caxent.be) Klik op: Onze kandidaten voor 2019. Naar mate 26 mei nadert zullen er meer kandidaten gescreend zijn en al dan niet aanbevolen worden. In het verleden scoorden vooral CD&V-ers, maar ook deze keer doorstaan kandidaten uit andere partijen de proef. Via de C’axentleden zullen er concrete beleidsvragen aan de politici worden voorgelegd. Voor meer informatie:
Contact: Kris Vleugels, voorzitter [email protected]

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mooi initiatief!

Dank u wel! Kunt u dit nog toelichten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onze voorvaders en -moeders waren vooral BANG van uw religieuze vertegenwoordigers. Ze hebben honderden jaren de macht over de bevolking gehad. Uw sekte was er voornamelijk op gericht het gepeupel onder de knoet te houden. Zelfs brandstapels waren jullie niet onbekend.

Klopt als een bus. Het christianisme is via de Romeinen over grote delen van europa gebracht, en daarna via de machthebbers als de de facto staatsgodsdienst gemaakt. Eerst Turkije, cyprus, carthago, een groot deel van noord-afrika trouwens, en pas vanaf de 3e en 4e eeuw is de uitrol over heel west en oost europa gekomen. Te vuur en te zwaard. Toen de Frankische koning Clovis om politieke redenen besloot zich te kerstenen, is de overstap massaal en vrij snel gegaan. Tegen de vroege middelleeuwen was quasi heel europa in handen van deze sekte.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik zie niet in welke non-dogmatische, wetenschappelijk verantwoorde basis een religieuze partij kan geven om hun moraliteit op te leggen.
Aan de basis ligt een absolutisme, dus dan is een religieuze partij ofwel hypocriet, ofwel dictatoriaal.
Laat ik daar nu niet voor te vinden zijn.

WETENSCHAP? De Bijbel is de wetenschap ver vooruit: 3000 jaar om precies te zijn/

Maatregelen tegen melaatsheid
Al had zich de wetenschap in Egypte en Babel tot een uniek niveau ontwikkeld, toch kwamen de geleerden bij het voorkomen en bestrijden van ziekten niet verder dan primitief bijgeloof. Opmerkelijk genoeg is daarvan niets terug te vinden in de Bijbel. Ook worden we niet geconfronteerd met medische en wetenschappelijke blunders van de Egyptenaren en Babyloniërs. Het wekt juist steeds meer verwondering dat door Mozes strenge hygiënische maatregelen getroffen werden, waardoor voorkomen kon worden dat gigantisch veel mensen door akelige ziekten besmet raakten.

De Bijbelse maatregelen om uitbreiding van tsaraat (melaatsheid) te voorkomen waren bij nader inzien zeer progressief. Door een geleerde uit onze tijd wordt opgemerkt dat Leviticus 13 het basismodel vormt voor de wetgeving betreffende de volksgezondheid. Alle melaatsen werden gedwongen de legerplaats te verlaten. "Zolang iemand deze plaag heeft, zal hij buiten de legerplaats wonen (Lev. 13:46) Bovendien moet hij de bovenlip bedekken en roepen: onrein, onrein! Aan de opdracht om de neusgaten en de snor te bedekken moeten we opeens terugdenken, wanneer we zien hoe een chirurg een doek voor zijn neus doet tijdens een operatie. Ook al wist de Bijbelschrijver niets af wat de oorzaak was van het besmettingsgevaar, toch werden adequate maatregelen aanbevolen. Een hoogleraar in de medische geschiedenis geeft uitdrukking aan zijn bewondering voor de praktische wetten in de Bijbel: "Het 13 de en 14 de hoofdstuk van Leviticus zijn gewichtige officiële documenten, die het verdienen om in letters van glanzend goud geschreven te worden, omdat zij de kiem vormen van de moderne profylaxe (bescherming) tegen besmettelijke ziekten!"

Remedie tegen pestepidemie
Lang niet altijd toonde men waardering voor de waardevolle aanwijzingen die in de Bijbel gegeven worden. Dit bleek met name in de donkere Middeleeuwen. Er zijn toen verschillende gruwelijke pestepidemieën geweest. Veel mensen gaven de Joden de schuld gaven. Er was een aanleiding voor om dit te denken. In het Joodse getto van Straatsbrug greep de besmettelijke ziekte niet om zich heen. Hoe kon dat dan? Daar gaf echte de arts Balavignus allerlei aanwijzingen. Op grond van zijn kennis van de Bijbel kwam hij tot de slotsom dat de onhygiënische toestanden in de stad de oorzaak waren van de pestepidemie. Hij gaf in 1348 het bevel de gehele Joodse wijk te reinigen en alle afval te verbranden. Dit deed hij geheel in de lijn van de reinigingswetten van het boek Leviticus. De reactie van de bevolking was absurd. Men nam niet ogenblikkelijk de hygiënisch maatregelen over, maar klaagde de Joden aan als hoofdverdachte bij de verspreiding van de pest in Europa. Na extreme folteringen 'bekende' hij de bronnen en waterputten van de christenen vergiftigd te hebben. In de jaren 1348 en 1349 volgden pogroms in heel Europa. Triest dat men in het zogenaamde christelijke westen van Europa door schade en schande van het antisemitisme wijzer moest worden. Men ontdekte het gunstige effect van de opdracht tot afzondering. Een regel die we vinden in Leviticus 13:4 7. Wie weet dat de medische term quarantaine daarvan afstamt? Wat was de Bijbel de tijd ver vooruit! Alleszins de moeite waard om er nauwkeurig studie van te maken.

Voedselwetten
Dikwijls spreken christenen heel kortzichtig over de achterhaalde voedselwetten. Het heeft eigenlijk voor ons geen betekenis meer. Aanvankelijk heeft God tegen Noach gezegd: "Alles wat leeft, zal u tot spijze zijn" (Gen. 9:3). Later komt Hij daarop terug en zegt dat alleen reine dieren gegeten mogen worden (Lev. 11). Jezus geeft te kennen: "Niets dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken (Marc. 7:15). “Is God zo grillig dat Hij twee keer op een besluit terugkomt?" Hij komt dan tot de slotsom: "Nee, in principe mogen alle dieren gegeten worden, maar voor je gezondheid is het beter om alleen reine dieren te eten." Er is eindeloos veel gediscussieerd over de bedoeling van de voedselwetten. Volgens de schrijver moet je die wetten bekijken vanuit het oogpunt van de moderne voedselleer. Je ziet dan hoe perfect ze in elkaar zitten. Ze zijn niet geschreven vanuit ethische of religieuze motieven.
Nog altijd hebben die oude regels en wetten hun betekenis voor de hele mensheid. Het is heel intrigerend te lezen welke overwegingen gelden bij het onderscheid tussen de reine en de onreine dieren. Dikwijls gaan we er voetstoots van uit dat het allemaal hopeloos achterhaald is. Wat moeten wij met het voorschrift: "Al wat gespleten hoeven heeft en wat herkauwt onder de dieren moogt gij eten" (Lev. 11:3). Waarom is de consumptie van alle vleeseters verboden? (Lev. 114 7, 26v) Daar blijken de overwegingen in verband met de gezondheid een rol te spelen. Er is het gevaar van besmetting met trichinen en parasieten. Verder zijn de roofdieren de 'gezondheidspolitie van de natuur'. Ze hebben de zeer belangrijke taak om zwakke, zieke en dode dieren op te ruimen. Waarom noemde Mozes de varkens onrein? Wroetend in de aarde vreten ze alles op wat ze tegenkomen. Het is de geëigende manier om dodelijke ziekten op te lopen. Wanneer alle specifieke regels aan bod komen blijkt het steeds weer te gaan om de volksgezondheid en het bewaren van het biologische evenwicht.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Omdat de discussie keer op keer dreigt af te dwalen, hier even waar het om gaat. Reacties op deze INHOUD zijn welkom.

Zijt ge daar nu weer met uwen openingspost?
Ik denk niet dat 'de christelijke waarden van politici' hier iemand ook maar een zak interesseert, behalve misschien jvdb.
Misschien lokt het woordje 'christelijke' hier eerder negatieve reacties op, ongeacht hoe menslievend de daaraan gekoppelde waarden zijn.
En terecht imo.