Sihame El Kaouakibi vraagt twee parlementaire medewerkers, de schaamte voorbij.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron: https://www.bruzz.be/politiek/partij...rkt-2020-02-17



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200609_04985865

Wat wil je nu bewijzen? Dat het niet zo verstandig was dat de SPA de te dure kantoren op de grasmarkt inruilt voor de kantoren van haar zusterpartij? Het kleinste kind kan die link vinden.

De toenmalige SP en de PS zaten in het verleden ook al samen in hetzelfde gebouw. In 2000 verhuisden de Vlaamse socialisten echter naar kantoren boven de Agoragalerij aan de Brusselse Grasmarkt. Bedoeling is die (dure) kantoren nog dit jaar te verlaten en weer naar de Keizerslaan te verhuizen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is maar één van je leugens. Alle partijen slurpten subsidies. Ze werden trouwens mogelijk gemaakt door een VLD-er. In de tijd dat de VLD de grootste partij was en de N-VA de kiesdrempel van Verhofstad niet haalde. Maar daar zeik je natuurlijk niet over.

Dat het kan verkeren kwam bij da joenk niet op. Pretentie is het mooiste bewijs van domheid.

Zeik dus maar lekker verder. Je bent daar goed in.

Ook in andere subsidies zijn ze kampioen.

De week van Jan-De echte subsidieslurper is opgestaan

[Zipper]

Hier zijn haar twee nieuwe "medewerkers"

https://www.hln.be/binnenland/een-ex...kibi~ada8d01a/

[Knuppel]

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Dat de jonge cultuurpastoors werken, dan hebben ze geen subsidies nodig om hun onzin verkocht te krijgen.







Meer dan een halve ton hesp verspild.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier zijn haar twee nieuwe "medewerkers"

https://www.hln.be/binnenland/een-ex...kibi~ada8d01a/

Twee veroordeelde criminelen ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Twee veroordeelde criminelen ...

waarschijnlijk het enige dat ze nog kon krijgen

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Maar Jakko volhardt in de leugen.
HIER zal je Jakko NOOIT over horen zeiken;


Dat IK de partijfinaciering verdedig is ook een dikke, vette leugen. Ik leg alleen uit wie verantwoordelijk is voor de kiesdrempel, en wat de relatie is tussen de kiesdrempel en de partijfinanciering.

Het was al een mooie stap geweest als er geen indexering was gekomen op de partijfinaciering, zoals de N-VA voorstelde, maar Jakko zal je daar niet over horen piepen.

Nogmaals. De huidige financieringswet dateert van 1989. De regering bestond toen uit de CVP/PSC, SP/PS en Volksunie. Enig idee hoe groot die partijen toen waren? Ik leg uit wie verantwoordelijk is voor de wet op partijfinanciering. En het loopt tegenwoordig de spuigaten uit. Nog nooit heeft een partij zo veel dotaties gekregen. Een indexsprong zal daar weinig aan veranderen. De N-VA mag de CD&V dankbaar zijn dat ze hun karretje hebben mogen aanhaken. De kiesdrempel? Wat Verhofstadt met zijn kiesdrempel hier komt doen, Joost mag het weten, maar je dwaalt wel regelmatig af naar die vermaledijde PVVer.


Kamer verlaagt de partijdotaties met 5,3 %

Kamer verlaagt de partijdotaties met 5,3 procent
De plenaire vergadering van de Kamer heeft ingestemd met een wetsvoorstel van Kamervoorzitter Eliane Tillieux (PS) dat de dotaties aan de politieke partijen in 2023 en 2024 met 5,32 procent verlaagt. In totaal levert de maatregel 1,98 miljoen euro op. Het wetsvoorstel vertrekt nu naar de Senaat. N-VA en PVDA onthielden zich bij de stemming.

Het is ondertussen ook al de Senaat gepasseerd en verschenen in het Staatsblad.

De dotaties aan de politieke partijen verminderen met 5,32%

Ze werd op 20 januari 2023 in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en is in werking getreden op 1 januari 2023.

Heb ik je daar al over horen piepen, mevrouw Knuppel?

Politieke partijen zitten met een berg geld en weten niet meer wat er mee te doen.
In 2012, 2013 en 2014 is er een indexsprong doorgevoerd voor de partijfinanciering op federaal niveau. Daardoor krijgen de Vlaamse partijen vandaag één miljoen euro minder dan zonder die indexsprongen het geval zou zijn geweest. Maar door de hervorming van de Senaat kregen ze vervolgens 4 miljoen euro extra per jaar, wat hun besparing dus eigenlijk opnieuw ongedaan maakt.’

Belgische politieke partijen zwemmen in het geld

En ook deze is alle stilte de revue gepasseerd, mevrouw Knuppel.

De verantwoordelijkheid van Bart De Wever in de subsidiestroom naar Let’s Go Urban lijkt groter dan hij zelf toegeeft. Een verhoging verliep zonder afzonderlijk collegebesluit en dook plots op in de nieuwe meerjarenbegroting.

Toch een enorm bedrag dat ze aan Mevrouw Sihame El Kaouakibi hebben geschonken om te investeren in haar gebouwen? Buiten gebouwen kopen en verhuren, is er blijkbaar veel mogelijk met de partijdotaties of was het uit de Antwerpse subsidieslurf?

Hoe El Kaouakibi nog 1,2 miljoen extra kon bekomen

[Knuppel]

28/3/ 2023

Sihame El Kaouakibi en haar nieuwe medewerkers hebben één ding gemeen: “Eigenlijk heeft Open Vld meer weg van een maffiaclan dan van een democratische partij”

Jiri De Laet en Aimé Schrauwen, de twee nieuwe medewerkers van Sihame El Kaouakibi, zijn geen onbesproken blaadjes. Eén ding hebben de drie gemeen: ooit waren ze lid van Open Vld, maar de relatie met de liberale moederpartij is volledig verzuurd. Wie zijn ze en waarom willen ze voor de gevallen politica werken? “Als ik érgens een beweging zie ontstaan tegenover het verval van het Belgische politieke systeem, dan is het wel vanuit de hoek van Sihame.”

https://www.hln.be/binnenland/sihame...rtij~ada8d01a/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zoals ik reeds zei, het is uniek en exemplarisch voor de N-VA en totaal niet te vergelijken met de PS. Daar dienen die subsidies niet voor; Dat jij daar geen graten inziet, is evident.

Leg mij, en met mij de hele N-VA eens uit waarvoor dat geld, dat volgens de N-VA veel te veel is, dan dient?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat wil je nu bewijzen? Dat het niet zo verstandig was dat de SPA de te dure kantoren op de grasmarkt inruilt voor de kantoren van haar zusterpartij? Het kleinste kind kan die link vinden.

Het is veel eenvoudiger dan dat.
Niet alleen de N-VA verhuurt kantoren.
Ik vul aan wat jij "vergeet". En ik bewijs het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Nogmaals. De huidige financieringswet dateert van 1989. De regering bestond toen uit de CVP/PSC, SP/PS en Volksunie. Enig idee hoe groot die partijen toen waren? Ik leg uit wie verantwoordelijk is voor de wet op partijfinanciering. En het loopt tegenwoordig de spuigaten uit. Nog nooit heeft een partij zo veel dotaties gekregen. Een indexsprong zal daar weinig aan veranderen. De N-VA mag de CD&V dankbaar zijn dat ze hun karretje hebben mogen aanhaken. De kiesdrempel? Wat Verhofstadt met zijn kiesdrempel hier komt doen, Joost mag het weten, maar je dwaalt wel regelmatig af naar die vermaledijde PVVer.


Kamer verlaagt de partijdotaties met 5,3 %




Het is ondertussen ook al de Senaat gepasseerd en verschenen in het Staatsblad.

De dotaties aan de politieke partijen verminderen met 5,32%



Heb ik je daar al over horen piepen, mevrouw Knuppel?





Belgische politieke partijen zwemmen in het geld

En ook deze is alle stilte de revue gepasseerd, mevrouw Knuppel.



Toch een enorm bedrag dat ze aan Mevrouw Sihame El Kaouakibi hebben geschonken om te investeren in haar gebouwen? Buiten gebouwen kopen en verhuren, is er blijkbaar veel mogelijk met de partijdotaties of was het uit de Antwerpse subsidieslurf?

Hoe El Kaouakibi nog 1,2 miljoen extra kon bekomen

Vergeten dat de N-VA de enige partij was die tegen de extra partijdotaties was, er kwam minder geld binnen door de afschaffing van de senaat (op z'n Belgisch), Di Rupo besliste toen om een deel van de besparing uit te keren aan de partijen.


Hier het artikel:

N-VA blijft bij kritiek op nieuwe partijfinanciering
Oppositiepartij N-VA blijft bij haar kritiek op de nieuwe partijfinanciering. De meerderheidspartijen en Groen zeiden vandaag dat er door de nieuwe regels geen extra geld naar de politiek vloeit. N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts zegt niet onder de indruk te zijn van die verdediging.

Redactie 25-08-13, 18:53 Laatste update: 28-09-15, 02:43 Bron: BELGA
Vandaag krijgen de politieke partijen geïndexeerd 175.000 euro vast en 1,49 euro per stem voor de Kamer en 1,49 euro per stem voor de Senaat. Nu de rechtstreeks verkozen Senaat verdwijnt, zou volgens de nieuwe regels het Kamerbedrag verdubbeld worden.

"De dotatie blijft dus gelijk. Echter, daarnaast komt er ook een nieuwe, extra financiering voor de partijen die in de Senaat vertegenwoordigd zijn van 70.000 euro vast en 1,20 euro per stem voor de Kamer. Dit betekent een extra financiering van ruim 8 miljoen euro", rekent Weyts voor.

"Dit doet men naar verluidt ter 'compensatie' van het geld dat men in de toekomst mogelijk zou verliezen via de inperking van de fractiefinanciering van de Senaat. Maar in het wetsvoorstel staat daarentegen dat men ter compensatie meteen ook de fractiefinanciering van de Kamer zal verhogen, omdat de Kamer een aantal taken overneemt van de Senaat", aldus de N-VA'er. "Daarenboven, wat moet er gecompenseerd worden - laat staan ter waarde van 8 miljoen euro - als de Senaat binnenkort nog amper iets om handen heeft? ".

"Men zegt dat de hervorming van de fractiefinanciering en het fractiepersoneel zou leiden tot een besparing van 11,5 miljoen euro. In plaats van die besparing volledig terug te laten vloeien naar de staatskas en dus naar de belastingbetaler, verdwijnt meer dan 8 miljoen euro in de partijkassen", zegt Weyts.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/binnenland/sihame...rtij~ada8d01a/

Wat is de meerwaarde van deze foto KNUPPEL ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de meerwaarde van deze foto KNUPPEL ?

Weet u dat niet?

Erg, heel erg!

[Boduo]

El Kaou is een een sluwe slang.
Ze heeft een nog sluwere advokaat
De personen die de uiteindelijk wetteksten opstellen zijn corrupt: bij elke wet is er minstens 1 achterpoortje. Bv in dit geval zal de rechter een uitspraak "ten gronde" doen in november. De uitspraak van gisteren was een "tussenvonnis".
Een Brussels rechter beslist wat de Vlaamse regering moet doen !!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zoals ik reeds zei, het is uniek en exemplarisch voor de N-VA en totaal niet te vergelijken met de PS. Daar dienen die subsidies niet voor; Dat jij daar geen graten inziet, is evident.

Waaraan verdiende de PS het geld om haar gebouwen te kopen. Corruptie?

De N-VA is idd niet te vergelijken met de corrupte PS en de "Vlaamse" socialisten. De N-VA heeft het nooit nodig gehad om misdaadgeld te verbranden.
ALLE partijen boven de kiesdrempel worden per kiezer gesubsidieerd. Met dank aan Verhofstadt. Het is geen misdaadgeld dus, wat ze met dat geld doen zijn jouw zaken niet.

De VLD heeft trouwens ook een eigen gebouw in Brussel. Ze wilde dat zelfs verkopen, maar had het geld niet om het gebouw te kopen waar ze haar oog op had laten vallen.

Open Vld begraaft verhuisplannen

05/01/2010

Open Vld behoudt haar hoofdkwartier in de Melsensstraat. De koopoptie op een gebouw in Koningsstraat werd niet gelicht. "We moeten nu investeren in de partij, niet in bakstenen", verklaart partijvoorzitter Alexander De Croo de beslissing.

De Vlaamse liberalen speelden al geruime tijd met het idee om het huidige hoofdkwartier in de Melsensstraat in hartje Brussel van de hand te doen. Het voormalige pakhuis heeft charme te over, maar ligt nogal ver van de Wetstraat.

Onder impuls van interim-voorzitter Guy Verhofstadt zette het financieel comité van de partij in september vorig jaar het licht op groen om het hoofdkwartier te verkopen. Voor een nieuw onderkomen had de partij haar oog laten vallen op een gebouw in de Koningsstraat, vlakbij het federaal parlement.

Open Vld had een koopoptie op het goed genomen, maar het partijbestuur besliste maandag om die niet te lichten. "Een dergelijke aankoop strookt niet met de prioriteiten van de partij", legt Alexander De Croo uit. Volgens De Croo zou de operatie een financieel te zware dobber geweest zijn.

De partij van de rijken had geldgebrek In 2014 waren ze 1/3de van hun kiezers kwijt aan de N-VA.

[Boduo]

Het onderwerp hier is toch ElKaou ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de meerwaarde van deze foto KNUPPEL ?

Meerwaarde, Henri? MIN-waarde zal je bedoelen.
Jouw geweldige VLD trekt krapuul aan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meerwaarde, Henri? MIN-waarde zal je bedoelen.
Jouw geweldige VLD trekt krapuul aan.

Vb. El Kaou.
Schaamteloos personage.
Brussels rechter beveelt Vlaams parlement, zoniet...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Logisch ook. Elk parlementslid heeft daar recht op. Al die ingewikkelde redenaties waarom dat hier niet het geval zou zijn zijn logischerwijze van tafel geveegd.

Voila
En rechtbanken zijn er om het reht te garanderen.

Als er in dit geval al "schandes" zijn dan is het
1° Het politieke non-gewicht (Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement) dat besloten heeft onrechtmatig deze medewerkers te weigeren aan een collega parlementslid. Er zaten precies geen advocaten in dat uitgebreid bureau of dan toch geen goeie.

- 2° Alle andere politici die dergelijke achterdeurtjes hebben verzuimd te sluiten en die professionele spijbelaars toelaten gewoon hun werk als vertegenwoordiger van het volk te verzaken, maar toch alle voordelen van een parlementslid kunnen genieten. En ja El Koekibakki is hier een vreselijk voorbeeld. Maar evenzeer ene zekere Bart De Wever.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Nogmaals. De huidige financieringswet dateert van 1989. De regering bestond toen uit de CVP/PSC, SP/PS en Volksunie. Enig idee hoe groot die partijen toen waren? Ik leg uit wie verantwoordelijk is voor de wet op partijfinanciering. En het loopt tegenwoordig de spuigaten uit. Nog nooit heeft een partij zo veel dotaties gekregen. Een indexsprong zal daar weinig aan veranderen. De N-VA mag de CD&V dankbaar zijn dat ze hun karretje hebben mogen aanhaken. De kiesdrempel? Wat Verhofstadt met zijn kiesdrempel hier komt doen, Joost mag het weten, maar je dwaalt wel regelmatig af naar die vermaledijde PVVer.


Kamer verlaagt de partijdotaties met 5,3 %

Het is ondertussen ook al de Senaat gepasseerd en verschenen in het Staatsblad.

De dotaties aan de politieke partijen verminderen met 5,32%

Heb ik je daar al over horen piepen, mevrouw Knuppel?

Belgische politieke partijen zwemmen in het geld

En ook deze is alle stilte de revue gepasseerd, mevrouw Knuppel.

Toch een enorm bedrag dat ze aan Mevrouw Sihame El Kaouakibi hebben geschonken om te investeren in haar gebouwen? Buiten gebouwen kopen en verhuren, is er blijkbaar veel mogelijk met de partijdotaties of was het uit de Antwerpse subsidieslurf?

Hoe El Kaouakibi nog 1,2 miljoen extra kon bekomen

Nogmaals, De N-VA heeft, net zoals alle andere partijen, haar subsidies te danken aan het aantal kiezers dat voor haar stemde. De partijdotaties uit 1998 gelden OOK voor alle andere partijen.

Zeik gerust verder over de subsidies die hare blauwe schaamteloosheid van de N-VA kreeg, en zwijg als vermoord over het geld dat ze uit de slurf van De Croo en Somers kreeg.