Het gerecht is hier een klucht!

[oz457]

Ouders vervolgd voor dood baby omdat autozitje niet juist stond

Oudenaarde/Deinze - De ouders van baby Nike Noemi, die omkwam in een auto-ongeval, verschenen gisteren voor de politierechter in Oudenaarde voor onopzettelijke doding. Het babystoeltje was volgens de aanklager slecht vastgemaakt.
Nike Noemi was zeven maanden toen ze in juli 2004 tijdens een verkeersongeval om het leven kwam. Haar Italiaans-Belgische ouders Luca Porto (30) en Samantha Trimboli (25) raakten daarbij zwaargewond. De wonde van het verlies van hun eerste baby wordt met dit proces echter opnieuw opengereten. Beide ouders riskeren bovendien een gevangenisstraf die tot vijf jaar kan oplopen.

,,Het is waanzin'', fluistert Samantha terwijl ze met de tien maanden oude baby Julia op de arm de rechtszaal binnenstapt. ,,Je zou verwachten dat de bestuurder die ons, onder invloed van drugs en alcohol, de weg heeft afgesneden hier op het bankje zou zitten, en niet zijn slachtoffers.''

,,Ons valt niets te verwijten. Zelfs nadat onze auto tweemaal over de kop was gegaan, heb ik het lichaam van Julia uit de riemen moeten lostrekken. Verschillende getuigen hebben verklaard dat het stoeltje geen vin verroerd was. De aanklager maakt er echter een punt van dat de maxicosi niet met de rugleuning naar de rijrichting was verankerd.''

De hel

Op die fatale julidag reed het koppel, met hun baby op de achterbank, richting Gent. In Mullem stond een auto op de middenberm klaar om de N60 op te rijden. ,,Hij bleef wachten toen ik naderde'', vertelt Luca Porto. ,,Ik ging ervan uit dat hij mij zou laten voorbijrijden. Op het laatste ogenblik gaf hij toch gas en kon ik hem niet meer ontwijken.''

,,Na de klap heb ik onmiddellijk mijn gordel losgemaakt om mij om de baby te kunnen bekommeren, maar meteen werden we achterin geramd door een tweede auto. Ik werd meters ver uit de wagen geslingerd. Toen ik bijkwam, zag ik hoe Samantha op haar knieën probeerde ons kindje uit het stoeltje te halen. Toen ze de riemen uiteindelijk loskreeg, heeft ze Noemi tegen haar borst gedrukt.''

,,Het valt met geen woorden te beschrijven wat je als ouder op zo een moment voelt. Toen ik de blik in haar ogen zag, wist ik meteen dat het noodlot had toegeslagen. Desondanks heb ik nog geprobeerd om haar te beademen, maar tevergeefs. In het Gentse UZ werd haar dood vastgesteld.''

De maanden daarna waren voor het jonge koppel de hel. ,,We beschuldigden elkaar van de dood van Noemi'', zegt Luca. ,,In plaats van elkaar te troosten en te steunen, slingerden we elkaar verwijten naar het hoofd. Zinloos, dat besef ik nu wel. Je leven wordt echter op zo'n brutale manier door elkaar geschud, dat je niet meer helder kan nadenken.''

,,Ik kon zelfs niet meer naar Samantha kijken omdat ik verwachtte om dan ook Nike Noemi te zien. De maanden daarvoor waren ze tenslotte altijd bij elkaar. Ik wou vooral alleen zijn. Samantha is vervolgens voor acht maanden naar Italië vertrokken. Ze zat er psychologisch door.''

Wat is correct?

,,Ik bleef het beeld van Noemi voor mijn ogen zien: haar oogjes die mij uitdrukkingsloos aanstaarden. Het braaksel rond haar mond'', zegt Samantha. ,,Pas na weken in de schoot van mijn familie kon ik opnieuw beginnen te denken aan Luca in België. We hebben daarna onze relatie opnieuw moeizaam opgebouwd. Toen ik terug naar België kwam, hebben we besloten dat we opnieuw een kindje wilden. Ik heb haar vandaag meegenomen omdat ik geen opvang heb. Ik wou haar eerst ook Noemi noemen, gewoon omdat ik behoefte had om die naam uit te spreken.''

,,Ik zag dat niet zitten'', vult Luca aan. ,,Uiteindelijk hebben we haar Julia genoemd. In ons hoofd hebben we nu twee kinderen: eentje hier bij ons en eentje daar boven.''

Hun advocaat Jan Van Eeckhout gaf tijdens de zitting gisteren volop uiting aan zijn verbazing over de aanklacht. ,,Het openbaar ministerie had beter moeten nadenken vooraleer het deze mensen meesleurde in deze pijnlijke vervolging'', zei hij tegen de rechter. ,,In uw tussenvonnis heeft u een expert de opdracht gegeven om na te gaan wat de juiste manier is om zo'n babystoeltje vast te maken. Dan kan je toch niet van de burger verwachten dat hij dat wel weet.''

,,De wet schrijft bovendien alleen voor dat zo'n babyzitje correct moet vastgemaakt zijn, maar bepaalt niet wat dat inhoudt. De expert is zelf in de handleidingen van enkele fabrikanten moeten duiken om te oordelen dat de rugleuning naar de rijrichting moet staan.''

De advocaat vroeg de vrijspraak van zijn cliënten. De uitspraak wordt verwacht op 9 maart.
--------

Ik kan niet geloven dat er zelfs een dergelijk proces wordt gevoerd. Vandaag werd op VTM zelfs gezegd dat de ouders waarschijnlijk zullen veroordeeld worden.
Wat voor een rechtssysteem hebben wij.
Ik walg gewoon van dit land. Is dit een ontwikkelingsland aan het worden? Zoiets acht ik mogelijk in een derde wereld land.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ouders vervolgd voor dood baby omdat autozitje niet juist stond

Oudenaarde/Deinze - De ouders van baby Nike Noemi, die omkwam in een auto-ongeval, verschenen gisteren voor de politierechter in Oudenaarde voor onopzettelijke doding. Het babystoeltje was volgens de aanklager slecht vastgemaakt.
Nike Noemi was zeven maanden toen ze in juli 2004 tijdens een verkeersongeval om het leven kwam. Haar Italiaans-Belgische ouders Luca Porto (30) en Samantha Trimboli (25) raakten daarbij zwaargewond. De wonde van het verlies van hun eerste baby wordt met dit proces echter opnieuw opengereten. Beide ouders riskeren bovendien een gevangenisstraf die tot vijf jaar kan oplopen.

,,Het is waanzin'', fluistert Samantha terwijl ze met de tien maanden oude baby Julia op de arm de rechtszaal binnenstapt. ,,Je zou verwachten dat de bestuurder die ons, onder invloed van drugs en alcohol, de weg heeft afgesneden hier op het bankje zou zitten, en niet zijn slachtoffers.''

,,Ons valt niets te verwijten. Zelfs nadat onze auto tweemaal over de kop was gegaan, heb ik het lichaam van Julia uit de riemen moeten lostrekken. Verschillende getuigen hebben verklaard dat het stoeltje geen vin verroerd was. De aanklager maakt er echter een punt van dat de maxicosi niet met de rugleuning naar de rijrichting was verankerd.''

De hel

Op die fatale julidag reed het koppel, met hun baby op de achterbank, richting Gent. In Mullem stond een auto op de middenberm klaar om de N60 op te rijden. ,,Hij bleef wachten toen ik naderde'', vertelt Luca Porto. ,,Ik ging ervan uit dat hij mij zou laten voorbijrijden. Op het laatste ogenblik gaf hij toch gas en kon ik hem niet meer ontwijken.''

,,Na de klap heb ik onmiddellijk mijn gordel losgemaakt om mij om de baby te kunnen bekommeren, maar meteen werden we achterin geramd door een tweede auto. Ik werd meters ver uit de wagen geslingerd. Toen ik bijkwam, zag ik hoe Samantha op haar knieën probeerde ons kindje uit het stoeltje te halen. Toen ze de riemen uiteindelijk loskreeg, heeft ze Noemi tegen haar borst gedrukt.''

,,Het valt met geen woorden te beschrijven wat je als ouder op zo een moment voelt. Toen ik de blik in haar ogen zag, wist ik meteen dat het noodlot had toegeslagen. Desondanks heb ik nog geprobeerd om haar te beademen, maar tevergeefs. In het Gentse UZ werd haar dood vastgesteld.''

De maanden daarna waren voor het jonge koppel de hel. ,,We beschuldigden elkaar van de dood van Noemi'', zegt Luca. ,,In plaats van elkaar te troosten en te steunen, slingerden we elkaar verwijten naar het hoofd. Zinloos, dat besef ik nu wel. Je leven wordt echter op zo'n brutale manier door elkaar geschud, dat je niet meer helder kan nadenken.''

,,Ik kon zelfs niet meer naar Samantha kijken omdat ik verwachtte om dan ook Nike Noemi te zien. De maanden daarvoor waren ze tenslotte altijd bij elkaar. Ik wou vooral alleen zijn. Samantha is vervolgens voor acht maanden naar Italië vertrokken. Ze zat er psychologisch door.''

Wat is correct?

,,Ik bleef het beeld van Noemi voor mijn ogen zien: haar oogjes die mij uitdrukkingsloos aanstaarden. Het braaksel rond haar mond'', zegt Samantha. ,,Pas na weken in de schoot van mijn familie kon ik opnieuw beginnen te denken aan Luca in België. We hebben daarna onze relatie opnieuw moeizaam opgebouwd. Toen ik terug naar België kwam, hebben we besloten dat we opnieuw een kindje wilden. Ik heb haar vandaag meegenomen omdat ik geen opvang heb. Ik wou haar eerst ook Noemi noemen, gewoon omdat ik behoefte had om die naam uit te spreken.''

,,Ik zag dat niet zitten'', vult Luca aan. ,,Uiteindelijk hebben we haar Julia genoemd. In ons hoofd hebben we nu twee kinderen: eentje hier bij ons en eentje daar boven.''

Hun advocaat Jan Van Eeckhout gaf tijdens de zitting gisteren volop uiting aan zijn verbazing over de aanklacht. ,,Het openbaar ministerie had beter moeten nadenken vooraleer het deze mensen meesleurde in deze pijnlijke vervolging'', zei hij tegen de rechter. ,,In uw tussenvonnis heeft u een expert de opdracht gegeven om na te gaan wat de juiste manier is om zo'n babystoeltje vast te maken. Dan kan je toch niet van de burger verwachten dat hij dat wel weet.''

,,De wet schrijft bovendien alleen voor dat zo'n babyzitje correct moet vastgemaakt zijn, maar bepaalt niet wat dat inhoudt. De expert is zelf in de handleidingen van enkele fabrikanten moeten duiken om te oordelen dat de rugleuning naar de rijrichting moet staan.''

De advocaat vroeg de vrijspraak van zijn cliënten. De uitspraak wordt verwacht op 9 maart.
--------

Ik kan niet geloven dat er zelfs een dergelijk proces wordt gevoerd. Vandaag werd op VTM zelfs gezegd dat de ouders waarschijnlijk zullen veroordeeld worden.
Wat voor een rechtssysteem hebben wij.
Ik walg gewoon van dit land. Is dit een ontwikkelingsland aan het worden? Zoiets acht ik mogelijk in een derde wereld land.

Je begrijp zeer vaak niet waar het verstand van sommige mensen zit.
Zelfs al zouden zij het kinderzitje verkeerd hebben geplaatst, dan nog is deze rechtzaak zuivere tijdverdrijf en geldverspilling van de openbare aanklager, want er zijn weldegelijk kinderzitjes die niet in de rijrichting moeten geplaatst worden.
En verder zijn deze ouders reeds zwaar genoeg gestraft voor een kleine menselijke fout.

Het gerecht zou zich beter met echte criminelen bezig houden.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik kan niet geloven dat er zelfs een dergelijk proces wordt gevoerd. Vandaag werd op VTM zelfs gezegd dat de ouders waarschijnlijk zullen veroordeeld worden.
Wat voor een rechtssysteem hebben wij.
Ik walg gewoon van dit land. Is dit een ontwikkelingsland aan het worden? Zoiets acht ik mogelijk in een derde wereld land.

Op een MaxiCosi plakt een grote sticker met één zeer duidelijke instructie, en een duidelijke tekening: rugleuning tegen de rijrichting, en het zitje aldus op drie punten met de veiligheidsgordel vastmaken.

Wie meent dat beter te weten, of opziet tegen de moeite, stelt de baby bloot aan groot gevaar.

In dit geval werd een grove nalatigheid vastgesteld, die mogelijk de dood van een kind heeft veroorzaakt. Daar komt steeds een rechtzaak van, dus ook hier. Zelfs als de zaak emotioneel zwaar is voor de nalatige ouders.

[badkarmazen]

[sarcasme aan]
Ge moet dat zo zien hé, er moet vlug voor de verkiezingen nog eens getoond worden dat ons recht systeem wel degelijk werkt. Onckelinkx heeft vlug nog een paar veroordelingen nodig zonder kans op vervroegde vrijkoming. Want dit zijn nu toch wel echt koudbloedig moordenaars en niet zoals andere gevangenen die enkel door de maatschappij misbegrepen zijn.
[sarcasme uit]

Ik wens hier zelfs geen zinnig woord aan ter verspelen.

[Den Ardennees]

het gerecht is inderdaad op de dool. Gisteren las ik in de krant dat een man die werd betrapt op bezit van een mes, veroordeeld werd tot negen maanden effectief en een zware boete.

Okee: als 't verboden is moet ie gestraft worden, maar vele jeugdige criminelen komen er veel goedkoper vanaf.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het gerecht is inderdaad op de dool. Gisteren las ik in de krant dat een man die werd betrapt op bezit van een mes, veroordeeld werd tot negen maanden effectief en een zware boete.

Okee: als 't verboden is moet ie gestraft worden, maar vele jeugdige criminelen komen er veel goedkoper vanaf.

Die mensen hebben de pech dat er veel beslissingen uit emotionaliteit genomen worden en het gerecht in bepaalde gevallen een voorbeeld wil stellen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het gerecht is inderdaad op de dool. Gisteren las ik in de krant dat een man die werd betrapt op bezit van een mes, veroordeeld werd tot negen maanden effectief en een zware boete.

Okee: als 't verboden is moet ie gestraft worden, maar vele jeugdige criminelen komen er veel goedkoper vanaf.

Lol, 3 maand den bak in voor een pennemes.

[discuz]

Herkent u deze dame?

[discuz]

De wetgever heeft het bij mijn weten niet over de rijrichting:

35.1.3. De veiligheidsgordel alsook de andere bevestigingssystemen moeten op correcte wijze gedragen en gebruikt worden.

Vorig jaar werd de wet aangepast/verduidelijkt/verstrengd

« 35.1.3. De veiligheidsgordel en het kinderbeveiligingssysteemworden gebruikt op een wijze die de beschermende werking ervan niet negatief beïnvloedt of kan beïnvloeden.»

In de instructies van Maxi-Cosi staat trouwens ook dat er geen speelgoed mag inliggen...

Weet iemand hoe de zaak eigenlijk aan het rollen is gekomen? Ik heb veel gelezen over de magistratuur die de zaak verdedigt, maar ook over de verzekering van de tegenpartij, die niet graag uitbetaalt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Op een MaxiCosi plakt een grote sticker met één zeer duidelijke instructie, en een duidelijke tekening: rugleuning tegen de rijrichting, en het zitje aldus op drie punten met de veiligheidsgordel vastmaken.

Wie meent dat beter te weten, of opziet tegen de moeite, stelt de baby bloot aan groot gevaar.

In dit geval werd een grove nalatigheid vastgesteld, die mogelijk de dood van een kind heeft veroorzaakt. Daar komt steeds een rechtzaak van, dus ook hier. Zelfs als de zaak emotioneel zwaar is voor de nalatige ouders.

Ge hebt inderdaad gelijk als er zo nen sticker op zo'n zitje staat, zitje inderdaad verkeerd gemonteerd, maar het is niet Pa en Ma die express over kop gevlogen zijn met hun auto, ... Ze hebben bovendien al moeite gedaan door hun kind vast te gordelen in een zitje, dat op zich ook vaststaat. (weliswaar om wat voor reden dan ook verkeerd gemonteerd)

Hoeveel kinderen worden er niet op de schoot getransporteerd of zonder zitje, ergens rap op de achterbank neergekwakt (ge ziet dat minder en minder) maar ik heb nooit in een kinderzitje gezeten hoor... Ja op zo'n stoeleke op de velo van mijn vader ("en ik moest oppassen dak mijn voeten nie door het voorwiel stak ! ") zonder helm, zonder reflecterende vestjes, en kijk ik leef nog, ... Pas op ik ben voor zoveel mogelijk beschermingsmiddelen daar niet van, (ik heb reflecterende vestjes in den auto, (2 zelf) draag altijd mijn gordel, zal nie besparen op nen extra airbag en in 't vliegtuig hou ik ook altijd mijn gordel aan.

Dat ouders vervolgd worden omdat ze hun maxicosi of draagmand met baby en al op de achterbank pieren zonder vast te maken of op de schoot vervoeren dat zou inderdaad normaal zijn, maar omdat het zitje, wat verkeerd staat, vind ik toch op het randje van het menselijke, ... Het gekrom laat hier weeral eens goe zien hoe het er telkens weer in slaagt zijn reputatie naar de bom helpt met onozelheden en futiliteiten...

Hoeveel ouders zouden er niet zijn die niet met gedesactiveerde airbag rondrijden terwijl hun spruit in de goeie rijrichting gemonteerd staat op de voorzetel....

Hoeveel ouders rijden er niet rond met gedesactiveerde airbag, met ma op de voorzetel, omdat ze vergeten zijn, hem terug op te zetten...

Die komen ook allemaal in aanmerking voor 5 jaar bak hé...

Ik vind persoonlijk dat men de mensen daar wel van bewust mag maken, maar dat moet niet ten koste gaan van een koppel sukkelaars die het zo al moeilijk genoeg gehad hebben.... (als ze trouwens zelf echt weten dat ze die stoel verkeerd gemonteerd hebben uit pure nalatigheid bv, ) hebben ze zowiezo al levenslang, ik zou het er persoonlijk heel moeilijk mee hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

De wetgever heeft het bij mijn weten niet over de rijrichting:

35.1.3. De veiligheidsgordel alsook de andere bevestigingssystemen moeten op correcte wijze gedragen en gebruikt worden.

Vorig jaar werd de wet aangepast/verduidelijkt/verstrengd

« 35.1.3. De veiligheidsgordel en het kinderbeveiligingssysteemworden gebruikt op een wijze die de beschermende werking ervan niet negatief beïnvloedt of kan beïnvloeden.»

In de instructies van Maxi-Cosi staat trouwens ook dat er geen speelgoed mag inliggen...

Weet iemand hoe de zaak eigenlijk aan het rollen is gekomen? Ik heb veel gelezen over de magistratuur die de zaak verdedigt, maar ook over de verzekering van de tegenpartij, die niet graag uitbetaalt.

Daar draait het uiteindelijk altijd om, en die verzekering zou beter hun verzekerde vervolgen voor het rijden onder invloed, ze kunnen toch de volledige som op hem verhalen...

Maar dat zal die motherfucker ook wel doorhebben natuurlijk en daarom zal er inderdaad eerst aan "damage controle" gedaan worden.... schuif het in iemands anders schoenen...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge hebt inderdaad gelijk als er zo nen sticker op zo'n zitje staat, zitje inderdaad verkeerd gemonteerd, maar het is niet Pa en Ma die express over kop gevlogen zijn met hun auto, ... Ze hebben bovendien al moeite gedaan door hun kind vast te gordelen in een zitje, dat op zich ook vaststaat. (weliswaar om wat voor reden dan ook verkeerd gemonteerd)

Hoeveel kinderen worden er niet op de schoot getransporteerd of zonder zitje, ergens rap op de achterbank neergekwakt (ge ziet dat minder en minder) maar ik heb nooit in een kinderzitje gezeten hoor... Ja op zo'n stoeleke op de velo van mijn vader ("en ik moest oppassen dak mijn voeten nie door het voorwiel stak ! ") zonder helm, zonder reflecterende vestjes, en kijk ik leef nog, ... Pas op ik ben voor zoveel mogelijk beschermingsmiddelen daar niet van, (ik heb reflecterende vestjes in den auto, (2 zelf) draag altijd mijn gordel, zal nie besparen op nen extra airbag en in 't vliegtuig hou ik ook altijd mijn gordel aan.

Dat ouders vervolgd worden omdat ze hun maxicosi of draagmand met baby en al op de achterbank pieren zonder vast te maken of op de schoot vervoeren dat zou inderdaad normaal zijn, maar omdat het zitje, wat verkeerd staat, vind ik toch op het randje van het menselijke, ... Het gekrom laat hier weeral eens goe zien hoe het er telkens weer in slaagt zijn reputatie naar de bom helpt met onozelheden en futiliteiten...

Hoeveel ouders zouden er niet zijn die niet met gedesactiveerde airbag rondrijden terwijl hun spruit in de goeie rijrichting gemonteerd staat op de voorzetel....

Hoeveel ouders rijden er niet rond met gedesactiveerde airbag, met ma op de voorzetel, omdat ze vergeten zijn, hem terug op te zetten...

Die komen ook allemaal in aanmerking voor 5 jaar bak hé...

Ik vind persoonlijk dat men de mensen daar wel van bewust mag maken, maar dat moet niet ten koste gaan van een koppel sukkelaars die het zo al moeilijk genoeg gehad hebben.... (als ze trouwens zelf echt weten dat ze die stoel verkeerd gemonteerd hebben uit pure nalatigheid bv, ) hebben ze zowiezo al levenslang, ik zou het er persoonlijk heel moeilijk mee hebben.

Als er in het belgische justitiële systeem één grammetje emotionele, maatschappelijke en humane logica moest zitten dan maakten ze van dit drama gebruik om een dot geld te spenderen om eens wetenschappelijk en haarfijn uit te klieven of deze baby nog zou hebben geleefd in een goed bevestigde maxicosi.
Als het antwoord positief is is dit mijns inziens straf genoeg voor die ouders én een signaal voor iedereen die kleine boelekes in de wagen vervoert.

Een overpeinzing: moest diezelfde ouder nu met een fiets hebben gereden. Je kent dat wel: die fietsen met een aanhangwagentje met een vlagske op. Lekker geitenwollensokkengroen. Gaan ze die mensen bij een aanrijding ook bestraffen omdat ze hun kinderen niet met de wagen hebben vervoerd?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een overpeinzing: moest diezelfde ouder nu met een fiets hebben gereden. Je kent dat wel: die fietsen met een aanhangwagentje met een vlagske op. Lekker geitenwollensokkengroen. Gaan ze die mensen bij een aanrijding ook bestraffen omdat ze hun kinderen niet met de wagen hebben vervoerd?

Wat heeft dát nu met geitenwollsensokken te maken?
Sommige mensen kunnen A) geen auto betalen of hebben B) geen auto nodig.

Sufferd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als er in het belgische justitiële systeem één grammetje emotionele, maatschappelijke en humane logica moest zitten dan maakten ze van dit drama gebruik om een dot geld te spenderen om eens wetenschappelijk en haarfijn uit te klieven of deze baby nog zou hebben geleefd in een goed bevestigde maxicosi.
Als het antwoord positief is is dit mijns inziens straf genoeg voor die ouders én een signaal voor iedereen die kleine boelekes in de wagen vervoert.

Een overpeinzing: moest diezelfde ouder nu met een fiets hebben gereden. Je kent dat wel: die fietsen met een aanhangwagentje met een vlagske op. Lekker geitenwollensokkengroen. Gaan ze die mensen bij een aanrijding ook bestraffen omdat ze hun kinderen niet met de wagen hebben vervoerd?

Als de politie hen ziet rijden met hun kinderen los in de aanhanger of met te veel kids er in, krijgen zij idd een boete.

En gedenk, dat al wie van voor 70 is zonder kinderzitje het verkeer heeft overleeft.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ouders vervolgd voor dood baby omdat autozitje niet juist stond

Oudenaarde/Deinze - De ouders van baby Nike Noemi, die omkwam in een auto-ongeval, verschenen gisteren voor de politierechter in Oudenaarde voor onopzettelijke doding. Het babystoeltje was volgens de aanklager slecht vastgemaakt.
Nike Noemi was zeven maanden toen ze in juli 2004 tijdens een verkeersongeval om het leven kwam. Haar Italiaans-Belgische ouders Luca Porto (30) en Samantha Trimboli (25) raakten daarbij zwaargewond. De wonde van het verlies van hun eerste baby wordt met dit proces echter opnieuw opengereten. Beide ouders riskeren bovendien een gevangenisstraf die tot vijf jaar kan oplopen.

,,Het is waanzin'', fluistert Samantha terwijl ze met de tien maanden oude baby Julia op de arm de rechtszaal binnenstapt. ,,Je zou verwachten dat de bestuurder die ons, onder invloed van drugs en alcohol, de weg heeft afgesneden hier op het bankje zou zitten, en niet zijn slachtoffers.''

,,Ons valt niets te verwijten. Zelfs nadat onze auto tweemaal over de kop was gegaan, heb ik het lichaam van Julia uit de riemen moeten lostrekken. Verschillende getuigen hebben verklaard dat het stoeltje geen vin verroerd was. De aanklager maakt er echter een punt van dat de maxicosi niet met de rugleuning naar de rijrichting was verankerd.''

De hel

Op die fatale julidag reed het koppel, met hun baby op de achterbank, richting Gent. In Mullem stond een auto op de middenberm klaar om de N60 op te rijden. ,,Hij bleef wachten toen ik naderde'', vertelt Luca Porto. ,,Ik ging ervan uit dat hij mij zou laten voorbijrijden. Op het laatste ogenblik gaf hij toch gas en kon ik hem niet meer ontwijken.''

,,Na de klap heb ik onmiddellijk mijn gordel losgemaakt om mij om de baby te kunnen bekommeren, maar meteen werden we achterin geramd door een tweede auto. Ik werd meters ver uit de wagen geslingerd. Toen ik bijkwam, zag ik hoe Samantha op haar knieën probeerde ons kindje uit het stoeltje te halen. Toen ze de riemen uiteindelijk loskreeg, heeft ze Noemi tegen haar borst gedrukt.''

,,Het valt met geen woorden te beschrijven wat je als ouder op zo een moment voelt. Toen ik de blik in haar ogen zag, wist ik meteen dat het noodlot had toegeslagen. Desondanks heb ik nog geprobeerd om haar te beademen, maar tevergeefs. In het Gentse UZ werd haar dood vastgesteld.''

De maanden daarna waren voor het jonge koppel de hel. ,,We beschuldigden elkaar van de dood van Noemi'', zegt Luca. ,,In plaats van elkaar te troosten en te steunen, slingerden we elkaar verwijten naar het hoofd. Zinloos, dat besef ik nu wel. Je leven wordt echter op zo'n brutale manier door elkaar geschud, dat je niet meer helder kan nadenken.''

,,Ik kon zelfs niet meer naar Samantha kijken omdat ik verwachtte om dan ook Nike Noemi te zien. De maanden daarvoor waren ze tenslotte altijd bij elkaar. Ik wou vooral alleen zijn. Samantha is vervolgens voor acht maanden naar Italië vertrokken. Ze zat er psychologisch door.''

Wat is correct?

,,Ik bleef het beeld van Noemi voor mijn ogen zien: haar oogjes die mij uitdrukkingsloos aanstaarden. Het braaksel rond haar mond'', zegt Samantha. ,,Pas na weken in de schoot van mijn familie kon ik opnieuw beginnen te denken aan Luca in België. We hebben daarna onze relatie opnieuw moeizaam opgebouwd. Toen ik terug naar België kwam, hebben we besloten dat we opnieuw een kindje wilden. Ik heb haar vandaag meegenomen omdat ik geen opvang heb. Ik wou haar eerst ook Noemi noemen, gewoon omdat ik behoefte had om die naam uit te spreken.''

,,Ik zag dat niet zitten'', vult Luca aan. ,,Uiteindelijk hebben we haar Julia genoemd. In ons hoofd hebben we nu twee kinderen: eentje hier bij ons en eentje daar boven.''

Hun advocaat Jan Van Eeckhout gaf tijdens de zitting gisteren volop uiting aan zijn verbazing over de aanklacht. ,,Het openbaar ministerie had beter moeten nadenken vooraleer het deze mensen meesleurde in deze pijnlijke vervolging'', zei hij tegen de rechter. ,,In uw tussenvonnis heeft u een expert de opdracht gegeven om na te gaan wat de juiste manier is om zo'n babystoeltje vast te maken. Dan kan je toch niet van de burger verwachten dat hij dat wel weet.''

,,De wet schrijft bovendien alleen voor dat zo'n babyzitje correct moet vastgemaakt zijn, maar bepaalt niet wat dat inhoudt. De expert is zelf in de handleidingen van enkele fabrikanten moeten duiken om te oordelen dat de rugleuning naar de rijrichting moet staan.''

De advocaat vroeg de vrijspraak van zijn cliënten. De uitspraak wordt verwacht op 9 maart.
--------

Ik kan niet geloven dat er zelfs een dergelijk proces wordt gevoerd. Vandaag werd op VTM zelfs gezegd dat de ouders waarschijnlijk zullen veroordeeld worden.
Wat voor een rechtssysteem hebben wij.
Ik walg gewoon van dit land. Is dit een ontwikkelingsland aan het worden? Zoiets acht ik mogelijk in een derde wereld land.

Wacht tot morgen vóór ge u weer opwindt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wacht tot morgen vóór ge u weer opwindt.

In dit speciefiek geval kunnen we tot morgen wachten.

Maar het beschermen van de frauderende en stelende prins laurent is reeds gebeurd. Het gerecht heeft hiet duidelijk gedwaald, en moet absoluut tot de orde worden geroepen. Een dief en fraudeur moet worden vervolgd, al is zijn naam laurent de belgique.

[illwill]

Ben eens benieuwd wanneer Raf en Desiderius hun mening geven over deze topic zoals ze deden toen ik deze topic opende...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Op een MaxiCosi plakt een grote sticker met één zeer duidelijke instructie, en een duidelijke tekening: rugleuning tegen de rijrichting, en het zitje aldus op drie punten met de veiligheidsgordel vastmaken.

Wie meent dat beter te weten, of opziet tegen de moeite, stelt de baby bloot aan groot gevaar.

In dit geval werd een grove nalatigheid vastgesteld, die mogelijk de dood van een kind heeft veroorzaakt. Daar komt steeds een rechtzaak van, dus ook hier. Zelfs als de zaak emotioneel zwaar is voor de nalatige ouders.

Gelukkig tussen al het emo-gewauwel dat we hier te verwerken krijgen ook nog een stem van de rede. Inderdaad: hoe tragisch ook, het zijn wel degelijk de ouders die in de fout gingen, ook al veroorzaakten zij zelf niet het ongeval. Als zij de maxi-cosi bevestigd hadden zoals het hoort, had het kind de klap misschien wel overleefd... Het blijft hoe dan ook een tragische zaak voor alle betrokkenen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig tussen al het emo-gewauwel dat we hier te verwerken krijgen ook nog een stem van de rede. Inderdaad: hoe tragisch ook, het zijn wel degelijk de ouders die in de fout gingen, ook al veroorzaakten zij zelf niet het ongeval. Als zij de maxi-cosi bevestigd hadden zoals het hoort, had het kind de klap misschien wel overleefd... Het blijft hoe dan ook een tragische zaak voor alle betrokkenen...

Zoals ik al zei...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig tussen al het emo-gewauwel dat we hier te verwerken krijgen ook nog een stem van de rede. Inderdaad: hoe tragisch ook, het zijn wel degelijk de ouders die in de fout gingen, ook al veroorzaakten zij zelf niet het ongeval. Als zij de maxi-cosi bevestigd hadden zoals het hoort, had het kind de klap misschien wel overleefd... Het blijft hoe dan ook een tragische zaak voor alle betrokkenen...

Sorry Raf, maar dit is voorbarig aangezien er nog helemaal geen uitspraak is in deze zaak. Bovendien getuigt het hele proces mi van enige wereldvreemdheid. Blijkbaar was de substituut van het OM er om één of andere reden vanuit gegaan dat de maxi-cosi niet werd vastgemaakt en heeft hij pas nadat in de rechtzaal bleek dat dit niet het geval was de rijrichting waarin de maxi-cosi werd geplaatst aangehaald. Alsof hij het moeilijk had om zijn fout toe te geven. Die auto is 2x overkop gegaan. De maxi-cosi zat daarna nog perfect op zijn plaats en het kind zat er nog in. De kans dat de rijrichting waarin de maxi-cosi werd geplaatst van doorslaggevend belang was, lijkt mij nihil. En wat die sticker betreft: vergeet het maar dat die op elke maxi-cosi staat!!!