VeeBee Geldwolfin Anke Vandermeersch en gezelschapsdame Patricia vechten om miljoenen

Blockwatcher · 9 september 2005, 10:05

VB-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia vechten om miljoenen-erfenis

Wat gebeurt er als twee vrouwen vechten om de erfenis van een eenzame, goedhartige miljonair? Wraak, weerwraak, politiek gekonkel, ,,moordpogingen'', kortom het spul waar thrillers van gemaakt worden. Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia Jacobs kunnen elkaars bloed wel drinken. Pierre Van der Meersch, de man met wie het allemaal begon, draait zich om in zijn graf.

Het Volk

2001

Miljonair Pierre Van der Meersch, handelaar in brandstoffen en kunstverzamelaar, ontmoet Anke Van demeersch. Zij maakt zo'n onuitwisbare indruk op hem dat hij haar prompt in zijn testament aanduidt als begunstigde. Na zijn dood zou ze ruim 250.000 euro erven. Ze krijgt een volmacht om zijn geld te beheren en huurt een bankkluis, waarin ze de waardepapieren bewaart.

2002

Pierre, tijdens zijn laatste levensmaanden op zoek naar aangenaam gezelschap, leert via een advertentie de 44-jarige Patricia Jacobs kennen. Hij brengt flink wat tijd met haar door. Volgens een financieel adviseur van Pierre krijgt Anke Van dermeersch ondertussen 25.000 euro cash.

2003

Pierre lijdt aan bloedkanker en trekt korte tijd in bij Patricia. Op 1 augustus wordt hij in het ziekenhuis opgenomen, waar hij overlijdt.

Na zijn dood stelt Anke Van dermeersch vast dat de waardepapieren uit haar kluis verdwenen zijn. Ze vermoedt dat Patricia daar voor iets tussenzit en dient klacht in.

Er wordt een onderzoek ingesteld, maar Patricia ontkent. Verschillende huiszoekingen leveren niets op. Patricia belandt wel in de cel.

Haar ouders stappen naar de politie. Bij zich hebben ze een aktetas vol waardepapieren. Daarin steekt slechts de helft van wat er in de kluis zat. Anke Van dermeersch stelt zich burgerlijke partij voor zo'n 125.000 euro, het bedrag dat ze nog van Patricia te goed zou hebben.

Maar volgens Patricia komt het fortuin haar toe omdat Pierre aan het einde van zijn leven zou besloten hebben zijn geld aan haar te schenken. Pierres financieel adviseur beaamt. De waardepapieren zou Patricia mét de toestemming van Pierre uit de kluis gehaald hebben.

2005

Pierre mag dan misschien wel allerlei beloftes aan Patricia gedaan hebben, meent de rechtbank in juli, maar hij kon die onmogelijk nakomen omdat hij zijn eigendom al aan de Vlaams Belang-senator had geschonken. De vordering luidt: twee maanden cel en een boete van 250 euro voor Patricia. Het is niet bewezen dat het ,,vermiste'' deel van de erfenis ook daadwerkelijk bestaat.

Anke Van dermeersch vindt die straf onvoldoende, wil het volledige bedrag en gaat in beroep. Patricia verhuist en vermoedt dat er een politiek spel gespeeld wordt. Ze vreest voor represailles. Ze doet voor het eerst haar verhaal.

bron het Volk

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blockwatcher on 09-09-2005 at 11:07
Reason:
--------------------------------

VB-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia vechten om miljoenen-erfenis

Wat gebeurt er als twee vrouwen vechten om de erfenis van een eenzame, goedhartige miljonair? Wraak, weerwraak, politiek gekonkel, ,,moordpogingen'', kortom het spul waar thrillers van gemaakt worden. Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia Jacobs kunnen elkaars bloed wel drinken. Pierre Van der Meersch, de man met wie het allemaal begon, draait zich om in zijn graf.

Het Volk

2001

Miljonair Pierre Van der Meersch, handelaar in brandstoffen en kunstverzamelaar, ontmoet Anke Van demeersch. Zij maakt zo'n onuitwisbare indruk op hem dat hij haar prompt in zijn testament aanduidt als begunstigde. Na zijn dood zou ze ruim 250.000 euro erven. Ze krijgt een volmacht om zijn geld te beheren en huurt een bankkluis, waarin ze de waardepapieren bewaart.

2002

Pierre, tijdens zijn laatste levensmaanden op zoek naar aangenaam gezelschap, leert via een advertentie de 44-jarige Patricia Jacobs kennen. Hij brengt flink wat tijd met haar door. Volgens een financieel adviseur van Pierre krijgt Anke Van dermeersch ondertussen 25.000 euro cash.

2003

Pierre lijdt aan bloedkanker en trekt korte tijd in bij Patricia. Op 1 augustus wordt hij in het ziekenhuis opgenomen, waar hij overlijdt.

Na zijn dood stelt Anke Van dermeersch vast dat de waardepapieren uit haar kluis verdwenen zijn. Ze vermoedt dat Patricia daar voor iets tussenzit en dient klacht in.

Er wordt een onderzoek ingesteld, maar Patricia ontkent. Verschillende huiszoekingen leveren niets op. Patricia belandt wel in de cel.

Haar ouders stappen naar de politie. Bij zich hebben ze een aktetas vol waardepapieren. Daarin steekt slechts de helft van wat er in de kluis zat. Anke Van dermeersch stelt zich burgerlijke partij voor zo'n 125.000 euro, het bedrag dat ze nog van Patricia te goed zou hebben.

Maar volgens Patricia komt het fortuin haar toe omdat Pierre aan het einde van zijn leven zou besloten hebben zijn geld aan haar te schenken. Pierres financieel adviseur beaamt. De waardepapieren zou Patricia mét de toestemming van Pierre uit de kluis gehaald hebben.

2005

Pierre mag dan misschien wel allerlei beloftes aan Patricia gedaan hebben, meent de rechtbank in juli, maar hij kon die onmogelijk nakomen omdat hij zijn eigendom al aan de Vlaams Belang-senator had geschonken. De vordering luidt: twee maanden cel en een boete van 250 euro voor Patricia. Het is niet bewezen dat het ,,vermiste'' deel van de erfenis ook daadwerkelijk bestaat.

Anke Van dermeersch vindt die straf onvoldoende, wil het volledige bedrag en gaat in beroep. Patricia verhuist en vermoedt dat er een politiek spel gespeeld wordt. Ze vreest voor represailles. Ze doet voor het eerst haar verhaal.

bron het Volk

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

VB-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia vechten om miljoenen-erfenis

Wat gebeurt er als twee vrouwen vechten om de erfenis van een eenzame, goedhartige miljonair? Wraak, weerwraak, politiek gekonkel, ,,moordpogingen'', kortom het spul waar thrillers van gemaakt worden. Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch en gezelschapsdame Patricia Jacobs kunnen elkaars bloed wel drinken. Pierre Van der Meersch, de man met wie het allemaal begon, draait zich om in zijn graf.

2001

Miljonair Pierre Van der Meersch, handelaar in brandstoffen en kunstverzamelaar, ontmoet Anke Van demeersch. Zij maakt zo'n onuitwisbare indruk op hem dat hij haar prompt in zijn testament aanduidt als begunstigde. Na zijn dood zou ze ruim 250.000 euro erven. Ze krijgt een volmacht om zijn geld te beheren en huurt een bankkluis, waarin ze de waardepapieren bewaart.

2002

Pierre, tijdens zijn laatste levensmaanden op zoek naar aangenaam gezelschap, leert via een advertentie de 44-jarige Patricia Jacobs kennen. Hij brengt flink wat tijd met haar door. Volgens een financieel adviseur van Pierre krijgt Anke Van dermeersch ondertussen 25.000 euro cash.

2003

Pierre lijdt aan bloedkanker en trekt korte tijd in bij Patricia. Op 1 augustus wordt hij in het ziekenhuis opgenomen, waar hij overlijdt.

Na zijn dood stelt Anke Van dermeersch vast dat de waardepapieren uit haar kluis verdwenen zijn. Ze vermoedt dat Patricia daar voor iets tussenzit en dient klacht in.

Er wordt een onderzoek ingesteld, maar Patricia ontkent. Verschillende huiszoekingen leveren niets op. Patricia belandt wel in de cel.

Haar ouders stappen naar de politie. Bij zich hebben ze een aktetas vol waardepapieren. Daarin steekt slechts de helft van wat er in de kluis zat. Anke Van dermeersch stelt zich burgerlijke partij voor zo'n 125.000 euro, het bedrag dat ze nog van Patricia te goed zou hebben.

Maar volgens Patricia komt het fortuin haar toe omdat Pierre aan het einde van zijn leven zou besloten hebben zijn geld aan haar te schenken. Pierres financieel adviseur beaamt. De waardepapieren zou Patricia mét de toestemming van Pierre uit de kluis gehaald hebben.

2005

Pierre mag dan misschien wel allerlei beloftes aan Patricia gedaan hebben, meent de rechtbank in juli, maar hij kon die onmogelijk nakomen omdat hij zijn eigendom al aan de Vlaams Belang-senator had geschonken. De vordering luidt: twee maanden cel en een boete van 250 euro voor Patricia. Het is niet bewezen dat het ,,vermiste'' deel van de erfenis ook daadwerkelijk bestaat.

Anke Van dermeersch vindt die straf onvoldoende, wil het volledige bedrag en gaat in beroep. Patricia verhuist en vermoedt dat er een politiek spel gespeeld wordt. Ze vreest voor represailles. Ze doet voor het eerst haar verhaal.

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is[/size]

[/edit]

Beagle · 9 september 2005, 10:15

De rechtbank volgt nochtans de stelling van Anke.

Blockwatcher · 9 september 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

De rechtbank volgt nochtans de stelling van Anke.

een advocate weet wel hoe de bewijzen moeten verdwijnen
welke rechtbank nam de zaak in behandeling

denk maar aan het geval Rob Klop, helaas baseert de rechtbank zich op feiten,
maar het volk zal hier wel het hunne van denken

napoleondegrote · 9 september 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

een advocate weet wel hoe de bewijzen moeten verdwijnen
welke rechtbank nam de zaak in behandeling

denk maar aan het geval Rob Klop, helaas baseert de rechtbank zich op feiten,
maar het volk zal hier wel het hunne van denken

Inderdaad, het volk denkt hier het zijne van: dat gij nen achterlijke zeveraar zijt, en dat het meer vertrouwen heeft in Anke Vandermeersch dan in één of andere hoer...

Blockwatcher · 9 september 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Inderdaad, het volk denkt hier het zijne van: dat gij nen achterlijke zeveraar zijt, en dat het meer vertrouwen heeft in Anke Vandermeersch [size=5]dan in één of andere hoer...[/size]

ook eentje om bij te houden

(saved ! )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blockwatcher on 09-09-2005 at 12:13
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Inderdaad, het volk denkt hier het zijne van: dat gij nen achterlijke zeveraar zijt, en dat het meer vertrouwen heeft in Anke Vandermeersch [size=5]dan in één of andere hoer...[/size]

ook eentje om bij te houden

(saved ! )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Inderdaad, het volk denkt hier het zijne van: dat gij nen achterlijke zeveraar zijt, en dat het meer vertrouwen heeft in Anke Vandermeersch [size=5]dan in één of andere hoer...[/size]

ook eentje om bij te houden

[/size]

[/edit]

Bobke · 9 september 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

een advocate weet wel hoe de bewijzen moeten verdwijnen
welke rechtbank nam de zaak in behandeling

Die van Gent ?

Mitgard · 9 september 2005, 11:22

ge ziet gewoon aan dat mens heur kop dat t een burgerlijkrechtse money-grabbing bitch met een slecht karakter is.

Blockwatcher · 9 september 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge ziet gewoon aan dat mens heur kop dat t een burgerlijkrechtse money-grabbing bitch met een slecht karakter is.

nu zie ik die bitch op actua , die lach en die schijnheiligheid, het madou hoerenkot is al te goed gekend ( De Morgen )

napoleondegrote · 9 september 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

ook eentje om bij te houden

(saved ! )

Pffff........onnozel ventje...'gezelschapsdame', die las dienen type zeker voor uit een boekske ofzo. La me nie lache

napoleondegrote · 9 september 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

nu zie ik die bitch op actua , die lach en die schijnheiligheid, het madou hoerenkot is al te goed gekend ( De Morgen )

'Het Madou hoerenkot'... eentje om te saven...

Wacht maar manneke...

pope · 9 september 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

een advocate weet wel hoe de bewijzen moeten verdwijnen
welke rechtbank nam de zaak in behandeling

denk maar aan het geval Rob Klop, helaas baseert de rechtbank zich op feiten,
maar het volk zal hier wel het hunne van denken

Toch vreemd dat ze dan het belangrijke proces in Gent niet een klein beetje kunnen sturen hebben, hé.

Of je bent piepjong of een die-hard linkse azijnpisser, maar in ieder geval kom je meelijwekkend over, ventje.
Wat geeft die privé-zaak eigenlijk uitstaans met politiek vraag ik me af?

Gezien het relevante van de futuliteiten die VB-tegenstanders tegenwoordig nog kunnen aanbrengen ben ik van één ding zeker: ik kan met een gerust hart op het VB stemmen! Er zijn voor mij weinig of géén ernstige bezwaren tegen deze partij!

Bob · 9 september 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is

Is al wel oud vuil. Wat wilt ge hiermede nu bewijzen. Dat rechters die vb'ers gelijk geven, zelf maar moeten bestraft worden ?
Wel vergeten te vermelden dat de erflater en de legataris (Anke Vandermeersch) familieleden waren.
Ook nog uit de oude doos
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_78225.html
Maar kom. Uiteindelijk is het allemaal vrije meningsuiting. Als ge morgen komt verkondigen dat de holocaust nooit heeft plaatsgehad, doet ge ook maar. Niemand is goddank verplicht om het nog serieus te nemen ook.

Lof der Zotheid · 9 september 2005, 12:48

't Is weer het oude liedje. Bekvechten om de miljoenen, en mekaar in de pan hakken...

Zwarte Spion · 9 september 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is

U bent een loser!

(ekskuseer me voor het engelse taalgebruik)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwarte Spion on 09-09-2005 at 17:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is

U bent een loser!

(ekskuseer me voor het engelse taalgebruik)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

Het is duidelijk , die VeeBe typekes , tegen de vreemdelingen , maar ze verdedigt wel leden van maffia van vreemde soort... als het maar kassa kassa is

U bent een looser!

(ekskuseer me voor het engelse taalgebruik)[/size]

[/edit]

Karel Hendrik · 9 september 2005, 16:17

Je moet echt een kalf zijn om twee keer eenzelfde onderwerp aan te kaarten op dit forum. Zeker wanneer het gaat om totaal oncontroleerbare roddel.

PieterP · 9 september 2005, 16:55

Vooreerst dit: ik distancieer mij volledig van Blokwatch. Het is even fundamentalsitisch ingesteld, en soms infantiel, als sommige Blokkers.

Ik geloof wel dat er in Vlaanderen een rechtse meerderheid is, doch geen extremistisch rechtse.

Wij hebben echter bekwame en integere mensen nodig om het volk te leiden. Anke Vandermeersch behoort daar niet toe.

Van Vandermeersch als parlementslid hebben we niets meer gehoord, tenzij deze wansmakelijke affaire van twee schoon madammen die achter het geld zitten van een oude en misschien zelfs seniele oude man.

Als je met dit soort zaken bezig houdt...Ik denk dat Miss België van 1991 het boekje over solidarisme misschien wel gelezen heeft, maar niet begrepen heeft.

En daar is nog zo'n vedette: de Emiel Goelen, buitengegooid bij VRT wegens misbruik van vertrouwen. Iemand reeds iets gehoord van deze man? Van zijn werk als volksvertegenwoordiger?

Ik ben tegen het cordon sanitaire, doch met wie praten bij het Blok? Dewinter die de gekste kronkels uithaalt, die zlefs geen Burgemeester wil zijn van Antwerpen en die mandaten belooft? Is die man de pedalen kwijt of ziet hij in dat zijn destructieve strategie niets heeft opgebouwd.

Ik vind dit jammer voor Vlaanderen.
Ik vind dat jammer, ook voor de 1 miljoen kiezers die voor het Blok gestemd hebben.
En van opportunistische schoon madammen �* la Vandermeersch, spaar ons Heer. Doch trutten als Coolen moeten we ook niet hebben.

Rene Artois · 9 september 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

helaas baseert de rechtbank zich op feiten

Op wat moet de rechtbank zich anders baseren? De vlucht van de zwaluwen misschien?

Jampie · 9 september 2005, 17:29

Naar het schijnt heeft A VDM beloofd dat als ze de rechtszaak wint, dat ze dan naakt in playboy gaat staan. De vorige keer dat ze dat beloofde is dat wel slecht afgelopen.

Jampie · 9 september 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Toch vreemd dat ze dan het belangrijke proces in Gent niet een klein beetje kunnen sturen hebben, hé.

Of je bent piepjong of een die-hard linkse azijnpisser, maar in ieder geval kom je meelijwekkend over, ventje.
Wat geeft die privé-zaak eigenlijk uitstaans met politiek vraag ik me af?

Gezien het relevante van de futuliteiten die VB-tegenstanders tegenwoordig nog kunnen aanbrengen ben ik van één ding zeker: ik kan met een gerust hart op het VB stemmen! Er zijn voor mij weinig of géén ernstige bezwaren tegen deze partij!

Sinds wanneer zouden fasco's een bezwaar hebben om op de fasco's te stemmen.

mulder7 · 10 september 2005, 08:29

Pure privé-aangelegenheid, natuurlijk breed uitgesmeerd door de PC-media, die er onmiddellijk een proces van het VB van willen maken. Ik had niets anders verwacht. Wat heeft dit in 's hemelsnaam met het VB te maken?

9 september 2005, 16:17	#15
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Blokwatcher Je moet echt een kalf zijn om twee keer eenzelfde onderwerp aan te kaarten op dit forum. Zeker wanneer het gaat om totaal oncontroleerbare roddel. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

10 september 2005, 08:29	#20
mulder7 Schepen Geregistreerd: 13 september 2004 Berichten: 400	Pure privé-aangelegenheid, natuurlijk breed uitgesmeerd door de PC-media, die er onmiddellijk een proces van het VB van willen maken. Ik had niets anders verwacht. Wat heeft dit in 's hemelsnaam met het VB te maken? __________________ Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.

9 september 2005, 10:15	#2
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	De rechtbank volgt nochtans de stelling van Anke.

9 september 2005, 11:22	#7
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ge ziet gewoon aan dat mens heur kop dat t een burgerlijkrechtse money-grabbing bitch met een slecht karakter is.

9 september 2005, 16:55	#16
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Vooreerst dit: ik distancieer mij volledig van Blokwatch. Het is even fundamentalsitisch ingesteld, en soms infantiel, als sommige Blokkers. Ik geloof wel dat er in Vlaanderen een rechtse meerderheid is, doch geen extremistisch rechtse. Wij hebben echter bekwame en integere mensen nodig om het volk te leiden. Anke Vandermeersch behoort daar niet toe. Van Vandermeersch als parlementslid hebben we niets meer gehoord, tenzij deze wansmakelijke affaire van twee schoon madammen die achter het geld zitten van een oude en misschien zelfs seniele oude man. Als je met dit soort zaken bezig houdt...Ik denk dat Miss België van 1991 het boekje over solidarisme misschien wel gelezen heeft, maar niet begrepen heeft. En daar is nog zo'n vedette: de Emiel Goelen, buitengegooid bij VRT wegens misbruik van vertrouwen. Iemand reeds iets gehoord van deze man? Van zijn werk als volksvertegenwoordiger? Ik ben tegen het cordon sanitaire, doch met wie praten bij het Blok? Dewinter die de gekste kronkels uithaalt, die zlefs geen Burgemeester wil zijn van Antwerpen en die mandaten belooft? Is die man de pedalen kwijt of ziet hij in dat zijn destructieve strategie niets heeft opgebouwd. Ik vind dit jammer voor Vlaanderen. Ik vind dat jammer, ook voor de 1 miljoen kiezers die voor het Blok gestemd hebben. En van opportunistische schoon madammen �* la Vandermeersch, spaar ons Heer. Doch trutten als Coolen moeten we ook niet hebben.

9 september 2005, 17:29	#18
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	Naar het schijnt heeft A VDM beloofd dat als ze de rechtszaak wint, dat ze dan naakt in playboy gaat staan. De vorige keer dat ze dat beloofde is dat wel slecht afgelopen.