Tom Van Grieken wil (zelfs extremistische) islamscholen toelaten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat begrijp je niet aan "aparte scholen" ? (met een gasleiding en goed sluitende ramen bijvoorbeeld) ?

Doorgaans Panda-scholen genoemd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doorgaans Panda-scholen genoemd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het heel humoristisch dat Tom Van Grieken die moslims zat te verdedigen en te zeggen dat zij als ouders het recht hebben om hun normen en waarden op te leggen aan Belgische scholen.

Grappig nietwaar.

Grappig is het woord niet.
Artikel 1 uit de psychologie: Wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat ik ervoor stem, en op dat vlak dezelfde ideeen heb als Het Oosten zelf

Jouw stemgedrag bepaalt niet of een partij al dan niet racistisch is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

KORTOM, wie op het VB stemt, is een oen.

Zegt de "liberaal" die alle moslims wil deporteren.

Zonder na te gaan of het waar is wat dadee beweert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees er het 70 punten plan van het Vlaams Blok op na. Onderwijs van de 2de en 3de generatie is ter voorbereiding van hun afreis naar hun thuisland.

Als ouders niet wensen dat hun kinderen hier geïntegreerd raken kan het onderwijs en voorbereiden op hun toekomst in hun heimat.

Het Oosten wil dat ook, en liefst zo snel mogelijk. Zonder schoolse voorbereiding dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

KORTOM, wie op het VB stemt, is een oen.

De niet-oenen stemmen VLD. Het zijn er wel alle dagen minder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het heel humoristisch dat Tom Van Grieken die moslims zat te verdedigen en te zeggen dat zij als ouders het recht hebben om hun normen en waarden op te leggen aan Belgische scholen.

Grappig nietwaar.

Zeg eens, Dadee.... Wat zou jouw kritiek geweest zijn als Van Grieken had gezegd dat islamitische vrouwen niks in de pap te brokkelen hebben in onze scholen? Dat moslims dan maar zelf voor scholen moeten zorgen? Scholen waar hun dochters niet leren wat hen te wachtenstaat als ze uitgehuwelijkt worden aan een nieuwkomer uit hun land van oorsprong?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie niet in hoe moslim normen en waarden (waar ouders het laatste woord over hebben volgens Tom Van Grieken) opdringen aan Belgische scholen hun terugkeer naar hun Heimat gaat bespoedigen.

Ander woord voor "opdringen" en "bespoedigen".

Met bespoedigen, of beter "zo snel mogelijk" heeft jouw illustere geestesgenoot uit De Limburg alvast geen probleem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet lacheuun, Patrick!

De Panda is...

De Panda is een kleinschalige school in de levendige, multiculturele wijk Nieuw-Gent. We bereiken kinderen met diverse achtergronden en culturen en ruim 30 origines vinden hun plaats in onze school.

https://scholen.stad.gent/panda

In Gent gaan ze de ouders van 30 origines laten bepalen waarover de lessen moeten gaan, en vooral, waarover ze NIET mogen gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat ik ervoor stem, en op dat vlak dezelfde ideeen heb als Het Oosten zelf

Heb jij ook kritiek op de Joden zoals Het Oosten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens, Dadee.... Wat zou jouw kritiek geweest zijn als Van Grieken had gezegd dat islamitische vrouwen niks in de pap te brokkelen hebben in onze scholen?
…

Niets in de pap te brokken is niet de kwestie, als iemand intelligente en constructieve voorstellen heeft dan is dat positief.

Hier gaat het echter over complete nonsens, religioten die sexuele opvoeding willen verbieden en die masturbatie, abortus en vaccins blasfemie vinden.

Dus als hij tegen deze moslimvrouwen ingaat dan heeft hij mijn steun. Spijtig genoeg zijn zijn waarden en normen dezelfde als die van deze extremistische moslimreligioten en steunt hij hen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Een kolfje naar de hand van de panda.

Het kolfje van een Luger!

De Luger P08 is een pistool van Duitse makelij. De juiste (door de fabriek gegeven) benaming van het pistool was "Selbstladepistole Parabellum". Parabellum was de productgroep waaronder de fabrikant DWM (Deutsche Waffen- und Munitionsfabriken A.G. te Berlijn) haar vuurwapens op de markt bracht. Naast het Parabellumpistool bracht DWM ook het Parabellum machinegeweer op de markt, een compactere versie van het Maxim-machinegeweer. In de jaren rond 1900 nam DWM ook het telegramadres 'Parabellum' in gebruik. (Parabellum is een onderdeel van de Latijnse spreuk 'Si vis pacem, para bellum' wat zoveel betekent als 'Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog').

https://nl.wikipedia.org/wiki/Luger_P08



Een Luger P08 pistool
Type semi-automatisch pistool
Land van oorsprong Duitse Keizerrijk

In gebruik 1904-1953 (Duitsland)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niets in de pap te brokken is niet de kwestie, als iemand intelligente en constructieve voorstellen heeft dan is dat positief.

Hier gaat het echter over complete nonsens, religioten die sexuele opvoeding willen verbieden en die masturbatie, abortus en vaccins blasfemie vinden.

Dus als hij tegen deze moslimvrouwen ingaat dan heeft hij mijn steun. Spijtig genoeg zijn zijn waarden en normen dezelfde als die van deze extremistische moslimreligioten en steunt hij hen.

Je weet toch wie de moslimreligioten niet alleen heeft binnengehaald, maar zelfs gezinshereniging mogelijk maakte?

NIET Van Grieken. Noch Dewinter! Die wilden zoveel mogelijk moslimreligioten buiten houden, want dat zijn ze! Zonder uitzondering! De ene is misschien iets minder religioot dan de andere, maar moslim zijn ze allemaal! En moslim blijven ze!

Jouw soort insinueert onophoudelijk dat het Vlaams Belang een partij van moslimhaters is. Dat ze tot haat aanzetten, spanningen veroorzaken, geweld uitlokken, maar als die partij doet wat jouw partij altijd al gedaan heeft, hen eieren onder hun mohamedaans gat leggen om er zo weinig mogelijk last van te hebben, dan sta jij op je achterste poten.

Waarom denk je dat er al 6 scholen in de fik zijn gestoken? Omdat het Vlaams Belang dat uitlokte?

Wat een walgelijke tweezakkerij is me dat!

[De schoofzak]

Spijtig dat er geen poll bij zit, die peilt of de forummers wel of niet akkoord zijn met het erkennen en subsidiëren van religieuze scholen waar strikt religieus geïnspireerd onderwijs gegeven wordt. Ik denk aan Joden, Moslims en Getuigen van Jehova, streng-protestanten ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb jij ook kritiek op de Joden zoals Het Oosten?

Ah, nee, spijtig genoeg niet. Tegen Joden heb ik totaal niks.

En ik zou zelfs tegen andere mensen niks hebben mochten die niet voor zware problemen zorgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niets in de pap te brokken is niet de kwestie, als iemand intelligente en constructieve voorstellen heeft dan is dat positief.

Hier gaat het echter over complete nonsens, religioten die sexuele opvoeding willen verbieden en die masturbatie, abortus en vaccins blasfemie vinden.

Dus als hij tegen deze moslimvrouwen ingaat dan heeft hij mijn steun. Spijtig genoeg zijn zijn waarden en normen dezelfde als die van deze extremistische moslimreligioten en steunt hij hen.

Uw concept van liberale vrijheid is dus enkel maar van toepassing als ze overeenkomt met uw eigen visies. Dat heeft een linkse ondertoon he

Kijk, je kan niet ENERZIJDS komen vertellen dat alles wat "islamofobie" is, verenigd moet worden met afschuwelijk "racisme" en dat je MULTICULTUREEL ingesteld bent, en dat moslims EVEN GOED hun cultuur mogen beleven als anderen, en dan KOMEN ZAGEN dat als die moslims dat ook doen op een vlak waar JIJ gevoelig aan bent, de "racist" gaan uithangen, en die mensen hun cultuur en mening en zo plots MINDERWAARDIG gaan vinden he.

Wat voor een halve nazie raciest zijt gij niet om die moslim vrouwen hun cultuur "complete nonsens" te noemen en te beweren dat het enkel witneuzen zijn die intelligente en constructieve voorstellen kan doen.

Als die moslim vrouwen, beschermd door hun multiculturele moslim zijn, en dus niet geviseerd mogen wordende door raciestische islamofobie nu vinden dat zij hun kinderen moeten beschermen tegen witneuzen perversies op school, WAAROM VIND JE DAT DAN PLOTS LAAKBAAR en waarom wordt je plots een anti-multiculturele islamofobische raciest ?


Het lijkt mij toch aangewezen, in een multicultureel paradijs, dat te respecteren moslim vrouwen hun kinderen naar scholen mogen sturen waar witneuzen perversies niet aan die klein mannen hun oren komt, NIET MEER dan dat witneuzen kinderen hun raciestische ouders niet zouden willen dat hun kleine blonde boelekes geschoffeerd worden met sharia boodschappen op school, nee ?

Kortom, in een multiculturele maatschappij waar raciesme en islamofobie de grootste foei foei zonden zijn is het toch normaal dat:

1) moslim moeders hun kroezelboelekes beschermen van witneuzenperversies

2) witneuzenmoeders hun blonde boelekes beschermen van sharia boodschappen

en dat in het mutuele respect van elkeen voor andermans levenswijze en levensvisie, nee ?

Als jij vindt dat jij de witneuzen perversies mag opsolferen aan kroezelboelekes, dan moet je het ook normaal vinden dat op een zekere dag uw blond boeleke de sharia opgelepeld krijgt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Spijtig dat er geen poll bij zit, die peilt of de forummers wel of niet akkoord zijn met het erkennen en subsidiëren van religieuze scholen waar strikt religieus geïnspireerd onderwijs gegeven wordt. Ik denk aan Joden, Moslims en Getuigen van Jehova, streng-protestanten ...

Kijk, het is nu zo dat als die scholen OOK het "officiele onderwijs" geven, en dus de OPENBARE SCHOLEN ontlasten van de onderwijsdienst omdat ze dat in hun plaats doen, het ergens normaal is dat de ouders die belastingen betalen voor onderwijs, evengoed recht hebben op het betalen van dat onderwijs voor hun kinderen, kinderen die GEEN ressources gaan gebruiken in het openbare onderwijs.

Als er geen subsidies gegeven worden aan prive scholen die het WERK DOEN VAN OPENBARE SCHOLEN, dan moeten ouders die hun kinderen niet naar het openbaar onderwijs sturen ook geen belastingen betalen daarvoor.

Ik denk ergens dat uw punt juist is, maar dan zouden er ook geen subsidies mogen gaan naar openbare scholen. Ouders zouden IN ELK GEVAL moeten betalen voor onderwijs. Er is geen reden dat mensen zonder kinderen moeten betalen voor de onderwijs diensten die naar kinderen gaan van anderen he.

Vergelijk het met de ziekenkas. Het is niet omdat ge U laat verzorgen door een prive dokter, en niet naar een openbare ambtenaar-dokter gaat, dat uw ziekenkas niet tussenkomt, he. Omdat die prive dokter hetzelfde werk doet als die ambtenaar dokter en er dus minder ambtenarendokter werk is hierdoor.

[Vlad]

Het is een feit dat rechts voor een dilemma staat. Het wil de eigen vrouwen die dat wensen en ervoor kiezen de kans geven om in de eerste plaats moeder te zijn en kinderen zonder hechtingsproblemen op de wereld te zetten om een geestelijk gezonde bevolking te ontwikkelen (,de omvolking tegen te gaan en onze samenleving te laten overleven). Beleid dat vrouwen niet verplicht om te gaan werken zal echter vooral ten goede komen aan de islamitische vrouwen die er zelfs zonder dat beleid al voor kiezen niet uit werken te gaan, door andere culturele gewoonten en invloeden, omdat ze in een andere habitat leven.

Of nog zo'n dilemma: huwelijkstrouw en scheidingen. Communicatief en financieel sterke nieuw samengestelde gezinnen kunnen probleemsituaties nog wel aan en hun kinderen een veilige omgeving en goede toekomst bezorgen. In gezinnen die niet communicatief en financieel sterk staan zorgen scheidingen echter voor drama's en veel potentieel leven dat verloren gaat. De wetgeving is echter volledig door en voor de eerste gezinnen geschreven. Hierdoor beginnen veel mensen er al niet aan en stopt het bij veel andere na eerdere pogingen waardoor er massa's eenoudergezinnen zijn waarvan we weten dat de kinderen veel minder kans hebben om zich ten goede te ontplooien. De vrouwentehuizen zitten vol islamitische vrouwen want daar worden scheidingen cultureel veel minder aanvaard. Het verschil tussen rechts en de islam is hier dat in de islam de vrouw onderdanig hoort te zijn terwijl dat voor rechts niet telt. Daar ijvert men meer voor hulp aan niet communicatieve en financieel sterke gezinnen om scheidingen te voorkomen of er beter mee om te gaan.

Zo is dat dus ook met het tegengaan van de wokeindoctrinatie op school om de kans voor de meerderheid van de kinderen te vergroten op een gelukkig levenseinde; in tegenstelling tot de frustraties en psychische problemen die je nu ziet opduiken bij de ouder wordende bevolking zonder gezinnen, bij de eerste generatie holebi's die nooit kinderen op de wereld hebben gezet. Het zijn niet allemaal Tom Lanoy's met een geslaagde zingevende carrière, en zelfs hij lijkt eerder verzuurd itt een minzame grootvader. De beweegredenen van rechts verschillen wel met de beweegredenen van de islamieten. Terwijl de islamieten totaal reactionair zijn en tegen alle keuzevrijheid wil rechts meer keuzevrijheid en de keuzes verlaten opdat minder verkeerd en kortzichtig wordt gekozen.

Op het eerste zicht heeft Dadeemelee dus wel een punt maar uiteindelijk is het toch vooral dom en polariserend. Er zijn wel degelijk serieuze verschillen in de onderliggende beweegredenen bij rechtsen en moslims.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is een feit dat rechts voor een dilemma staat. Het wil de eigen vrouwen die dat wensen en ervoor kiezen de kans geven om in de eerste plaats moeder te zijn en kinderen zonder hechtingsproblemen op de wereld te zetten om een geestelijk gezonde bevolking te ontwikkelen (,de omvolking tegen te gaan en onze samenleving te laten overleven). Beleid dat vrouwen niet verplicht om te gaan werken zal echter vooral ten goede komen aan de islamitische vrouwen die er zelfs zonder dat beleid al voor kiezen niet uit werken te gaan, door andere culturele gewoonten en invloeden, omdat ze in een andere habitat leven.

Mocht het waar zijn dat moslim vrouwen het "rechtse ideaal" invullen, dan zou er geen bezwaar zijn tegen de toename van kopvodden he. Kortom, dan zou "rechts" even hard een gat in de lucht springen van geluk als de linksen met al die verrijkende inwijkelingen die het rechtse gedachtengoed een boost geven.

Er moet dus iets zijn dat anders is he