Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 166

exodus · 20 april 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Yeah right :
2 options : Geheim of alien = zéér wetenschappelijk

WAt zijn dan de andere opties volgens jou? Rekening houdend met alle feiten?

Citaat:

In de kleuterklas misschien.
Als je ze zegt dat ze hier zijn (A) moet je ook maar zeggen hoe ze hier geraakt zijn (B) rekening houdend met de natuurwetten, liefst.

DAt moet ik helemaal niet. Vanuit de Iran case kunnen we het enkel als mogelijkheid concluderen. Als het zo is dat het een buitenaards toestel was, dan zijn ze hier geraakt, punt uit.

Stel dat de Indianen het concept van boten niet kenden. Een indiaan komt met sterke bewijzen dat er blanke mannen met bizarre technologie zijn gekomen (oa een geweer etc etc). Moet die Indiaan dan een theorie uitvinden over hoe die mannen gekomen gekomen zijn om te bewijzen dat het echt zo is. Nee toch.

Micele · 20 april 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oei, nu krijgen we de vliegtuigspecs van den gepensioneerde onderhoudstechnieker weer.

Ik weet heus wel dat die Aradinges "conventionele" motoren heeft dus doe aub geen poging....
Het gaat er mij op dat ze OOK AAN JOUW NEUS, niet gaan hangen waar men mee experimenteert.

Trouwens, "landen op wieltjes" ??? Suggereert dat dat de UFO is geland?

Anders zie ik weinig verband

Niet uitwijken.

Als je het verslag van de luchtmacht niet gelooft, dan zijn we uitgepraat.

Micele · 20 april 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je hebt duidelijk de vergelijking niet begrepen. Het is een instrument om een POGING te doen een op wetenschap gebaseerde schatting te doen.

Als jij een betere weet, indulge me.
Wil jij meegaan met Mr Hairy Krisna(Exodus) go ahead.

En die schatting is ...

Johnny Blaze · 20 april 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En die schatting is ...

ergens tussen 0 en ∞

Cdude · 20 april 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tja van uw hopeloze pogingen met uw onbemande trage bommenwerpers moet ik echt lachen...

Lees nog maar eens door dat STEALTH vleigtuigen van die tijd uitgesloten waren.
En CRC GLONS is een internationaal HK van de NATO ! Moeilijk te begrijpen hé.

Als ik een wesp wil vangen open ik een potje honing. Als ik jou wil vangen, een vliegtuig.

et woordje "bekende" Stealth vliegtuigen van die tijd ontbreekt

Cdude · 20 april 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Stel dat de Indianen het concept van boten niet kenden. Een indiaan komt met sterke bewijzen dat er blanke mannen met bizarre technologie zijn gekomen (oa een geweer etc etc). Moet die Indiaan dan een theorie uitvinden over hoe die mannen gekomen gekomen zijn om te bewijzen dat het echt zo is. Nee toch.

"Zien" != sterke bewijzen.
De slimste van de stam gaat dan zeker vragen : waar zijn ze aan land gekomen, heb je zo'n vuurstok, andere bewijzen, ...

Wel , IK ben de slimste van de stam

Johnny Blaze · 20 april 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Zien" != sterke bewijzen.
De slimste van de stam gaat dan zeker vragen : waar zijn ze aan land gekomen, heb je zo'n vuurstok, andere bewijzen, ...

Wel , IK ben de slimste van de stam

van Antwerpen gij?

Cdude · 20 april 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ergens tussen 0 en ∞

Mjaaa, gezien de planeten die er, tot verbazing van allen, rond elke ster hangen, kan dit wel eens groter dan 0 zijn

Cdude · 20 april 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

van Antwerpen gij?

Dit heeft te maken met dit topic, wat?

Johnny Blaze · 20 april 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mjaaa, gezien de planeten die er, tot verbazing van allen, rond elke ster hangen, kan dit wel eens groter dan 0 zijn

Daarom dat ik tussen 0 en ∞ schreef

Cdude · 20 april 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet uitwijken.
Als je het verslag van de luchtmacht niet gelooft, dan zijn we uitgepraat.

Eindelijk ...

Uitwijken? Ik ga in op wat je schrijft.
Als het niet relevant is waarom vermeld je dan de manier van landen ???

Johnny Blaze · 20 april 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dit heeft te maken met dit topic, wat?

'k heb de quote wat aangepast om het duidelijker te maken

Cdude · 20 april 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Daarom dat ik tussen 0 en ∞ schreef

Op een vraag aan mij gericht ...

Johnny Blaze · 20 april 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Op een vraag aan mij gericht ...

yep, slim he

Micele · 20 april 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ergens tussen 0 en ∞

In de Duitse wiki doen "ze" een poging:

vanaf 1 tot 4 miljoen (enkel Melkweg)

Carl Sagan schat rond de 15 in onze Melkweg
Andere latere bronnen schatten tussen 10 en 2000 voor het 2e en 3e model respectievelijk.

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Drake-Gleichung
Modelle [Bearbeiten]
Auf der oben genannten Green-Bank-Konferenz wurden für die Drake-Gleichung drei Modelle dargestellt.

1.Gemäßigtes Modell: Eine Zivilisation in unserer Milchstraße.
2.Optimistisches Modell: 100 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 5000 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.
3.Enthusiastisches Modell: 4.000.000 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 150 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.
Carl Sagan, Astronom, Astrophysiker, Exobiologe und Sachbuchautor, kommt auf ca. 15 Zivilisationen.

Wenngleich diese Angaben angesichts der geschilderten enormen Unsicherheiten nicht widerlegt werden können, gehen verschiedene spätere Quellen von wesentlich kleineren Werten für das zweite und dritte Modell aus. Zum einen wird die Ökosphäre deutlich enger, wenn man hier schon die prinzipielle Möglichkeit komplexeren Lebens einbezieht. Zum anderen setzen die obigen Modelle voraus, dass mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwann Leben entsteht, wenn über einen langen Zeitraum die Bedingungen hierfür günstig sind. Zu dieser Wahrscheinlichkeit gibt es auch erheblich zurückhaltendere Annahmen bis hin zu ca. 10 − 2000.

Relevantie ?

Wie vloog die UFO´s ? Waren ze onbemand ? OK

Vanwaar werden ze dan gederigeerd binnen onze atmosfeer ?

Hoe wijken ze de massa´s vliegverkeer uit ?

Verschijnen ze daarom meestal ´s nachts - in minderbewoonde gebieden - of in eerder verlaten gebieden overdag ?

Cdude · 20 april 2010, 14:27

Citaat:

1.Gemäßigtes Modell: Eine Zivilisation in unserer Milchstraße.

Hier ben ik gestopt te lezen ...
"Gematigd = 1 "

For the sake of ...geen idee eigenlijk nog.
Het is een denkoefening.
Al de rest is, zo mogelijk , nog minder wetenschappelijk.

Waarom moeten ze "gedirigeerd " worden? Computers kunnen dit niet beter/sneller?
Om even mee te gaan in het verhaal, lijkt een onbemand, autonoom (verkennings)ruimtetuig nog het "meest plausibele"

Lost het probleem van G-forces en lange afstanden zo op.
Raar dat ik die optie nog niet ben tegengekomen.
De slimste van de stam dan toch?

Micele · 20 april 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Eindelijk ...

Uitwijken? Ik ga in op wat je schrijft.

Ik ook.

Wil je het verslag van de Belgische luchtmacht ontkennen ?

Micele · 20 april 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hier ben ik gestopt te lezen ...
"Gematigd = 1 "

For the sake of ...geen idee eigenlijk nog.
Het is een denkoefening.
Al de rest is, zo mogelijk , nog minder wetenschappelijk.

Je wijkt weer uit.

Micele · 20 april 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als ik een wesp wil vangen open ik een potje honing. Als ik jou wil vangen, een vliegtuig.

et woordje "bekende" Stealth vliegtuigen van die tijd ontbreekt

Je wijkt weer uit, waneer denkt ge dat de B2 echt vloog ?

De foto van UFO is authentiek vier "licht- of energie-bronnen" aan de onderkant. Stealths zijn uitgesloten, lees ik.

Cdude · 20 april 2010, 14:35

Er zit een "je wijkt uit" papegaai op de lijn.

20 april 2010, 14:35	#3320
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Er zit een "je wijkt uit" papegaai op de lijn.