België kan alleen hervormen met het mes op de keel.

[reservespeler]

‘Die btw-verlaging op gas en elektriciteit is een teken van zwak beleid’
‘België kan alleen hervormen met het mes op de keel’, betreuren de voormalige kabinetschefs van Martens en Dehaene. ‘En dat mes komt almaar dichter bij de keel.’

Tja van wie zouden de huidige politici het geleerd hebben?

De Europese Commissie hield ons land ?*deze week nog eens een spiegel voor. België slaagt er maar niet in om grondig te ?*hervormen. De inflatie en het begrotings?*tekort liggen hoger dan het Europese ?*gemiddelde, terwijl de economie trager groeit. Sommigen zien België al opnieuw ‘de zieke, oude man van Europa’ worden.

Waar wachten "onze" politiekers op om van de arbeidsdeal een deal te maken voor de arbeiders en voor de werkgevers.
Een goed begin zou zijn om doppen in de tijd te beperken.

Na de oliecrisissen stonden Wim ?*Coumans en Etienne de Callataÿ als ?*(adjunct-)kabinetschefs in de jaren 80 en 90 op de eerste rij, toen CVP-premiers ?*Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene ?*België uit de modder trokken en de euro?*zone in loodsten. De Standaard bracht de twee economen samen om de stand van het verdeelde land op te maken.

JL Dehaene moest het afleggen tegen de dioxinekiekens van Verhofstadt. Zonder dat zou onze economie er heel anders uitgezien hebben. Verhofstadt was zowat het slechtste dat ons land (lees onze economie) ooit overkomen is.


blablablaba

Want zodra de energieprijzen hoger ?*worden, grijpt de overheid in met een ?*btw-verlaging.
De Callataÿ: ‘Bij een nieuwe taxshift zal ?*arbeid minder belast moeten worden en consumptie en vervuiling net meer. Deze regering heeft onder publieke druk het omgekeerde gedaan. Dat is een teken van zwak beleid. De overheid moet natuurlijk oor hebben naar de problemen van de ?*gewone mensen, maar zo’n btw-verlaging op gas en elektriciteit is niet afgestemd op wie het echt nodig heeft.’

Akkoord dat arbeid minder belast moet worden.
Niet akkoord met de remedie (in het rood).
Consumptie moet niet meer belast worden.
De overheid moet dringend werk maken van het uitdelen van geld aan degenen die niet willen werken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220527_97534032

[reservespeler]

Het gaat verder


Coumans:
‘Het zou mij niet verbazen dat mijn koopkracht sinds de stijging van de energieprijzen is gestegen. Ik heb zonne?*panelen op mijn dak, rij weinig met de ?*auto en, vooral, mijn pensioen en dat van mijn echtgenote wordt geïndexeerd. Ik ben niet alleen in die situatie.’


De Callataÿ:
‘Een groot deel van het geïndexeerde loon van mijn zoon en zijn echtgenote gaat naar de terugbetaling van hun hypothecaire lening tegen een vaste rentevoet. Voor hen is de inflatie goed nieuws. Er zijn zo veel mensen die er niet of amper op achteruitgaan. Het is wel zo dat gezinnen met een laag inkomen in verhouding een groter stuk van hun budget aan energie besteden, waardoor de indexering hun koopkrachtverlies niet goedmaakt.’



Hier geven die heren, waarschijnlijk onbewust, aan dat de automatische indexering in centen i.p.v. in procenten, haar doel mist.

[reservespeler]

En het gaat verder
Journalist
Maar is het niet meer dan fair dat de ?*overheid de hogere btw-inkomsten door de ?*hoge energieprijzen teruggeeft aan de ?*bevolking, ook aan de middenklasse?

Coumans:
‘Maar er is geen begrotings?*meevaller om uit te delen! Er zullen meeropbrengsten van btw op energieproducten zijn en op korte termijn zullen door de ?*indexeringen ook de ontvangsten uit de ?*sociale zekerheid en de bedrijfsvoorheffing stijgen.
Maar de overheid zal aan de andere kant de versnelde indexering van de sociale uitkeringen en ambtenarenlonen moeten betalen. Bedrijven zullen minder winst ?*maken en dus minder belastingen betalen. Het land verarmt en denken dat je de hele bevolking daartegen helemaal kunt ?*beschermen is fictie.’

Hier heeft ie een punt. Alle politieke partijen, ook de N-VA, gaan hier de mist in.


De Callataÿ:
‘De politiek heeft onvoldoende uitgelegd dat de automatische indexering het probleem een stuk kleiner maakt dan in het buitenland. Die indexering had, samen met de uitbreiding van het sociale energietarief, moeten volstaan.’

Klopt, bij een indexering in centen i.p.v. in procenten.


Coumans:
‘Jammer genoeg is er niemand die durft te zeggen dat een behoorlijk ?*gedeelte van de middenklasse vandaag niet zoveel problemen heeft. Voor mij mag zelfs die automatische indexering nu meer ?*toegespitst worden op wie het nodig heeft. Dat kan door bijvoorbeeld een vast indexeringsbedrag toe te kennen en geen percentage van het loon. Of door een indexsprong te doen met compensatie voor de laagste inkomens.’

Hij ziet het tenminste in (zie tekst in het rood).

[reservespeler]

Vervolg

Journalist
Is dat niet vloeken in de CD&V-kerk?

Coumans:
‘Ik ben mijn carrière gestart op de studiedienst van de vakbond. Ik ?*ver?*dedig nog altijd het basisprincipe van het indexeringssysteem. Alleen moet je durven te erkennen dat in bepaalde omstandig?*heden correcties nodig zijn om de ?*con?*currentiekracht van de ondernemingen te vrijwaren.’

Hier heeft ie gelijk in.
De indexeringen van de hoge lonen in procenten zorgt er voor dat de onderneming zijn prijzen moet aanpassen, waardoor er veel sneller een indexering dreigt.

[reservespeler]

Vervolg

Journalist
Volgens econoom Paul De Grauwe is er nog geen probleem.

De Callataÿ:
‘Het jaarverslag van de Nationale Bank toont inderdaad dat de bedrijven goed geboerd hebben in 2021. Maar het probleem met Paul is dat hij alleen naar het gemiddelde kijkt. Daarachter gaat ook een relatief significante groep, vooral exportgerichte, bedrijven schuil die het wel moeilijk kan hebben met de indexatie.’


Klopt, we prijzen ons de markt uit als onze prijzen sneller stijgen dan die in de buurlanden.

‘Die automatische indexering heeft trouwens ook tot gevolg dat oudere werknemers zich nog meer uit de markt prijzen. Zij hebben al de hoogste lonen omdat in België lonen nog altijd sterk gekoppeld zijn aan anciënniteit.


Ik weet niet over welke bedrijven hij het hier heeft.
Bij ons was dat in elk geval niet zo.

Als daar die indexeringen nog bovenop komen, staan ze vooraan in de rij om aan de kant geschoven te worden. Dat is een van de vele structurele problemen.
Hoe komt het dat in onze hoofdstad vier op de tien kinderen opgroeien in een arm gezin? Hoe komt het dat onze levensverwachting lager is dan wat met onze rijkdom verwacht zou kunnen worden?’

Tja, als je mensen iedere dag vis geeft i.p.v. hen te leren vissen en hen daarbij te verplichten om zelf hunne vis te vangen, dan creëer je armoede.

• Enerzijds omdat die uitkeringen te laag zijn om fatsoenlijk te leven en anderzijds omdat die uitkeringen te hoog zijn in vergelijk met het laagste loon.
• Indien we minder uitkeringen moeten betalen, kunnen de laagste lonen gemakkelijk stijgen zonder dat het de werkgevers of de staat iets kost.

[reservespeler]

Vervolg

Journalist
Dat we in verhouding tot andere geïndus?*trialiseerde landen veel meer aan onderwijs uitgeven en iedereen klaagt dat er te weinig geld is?

Coumans:
‘In ons land zitten nog heel veel inefficiënties. Je kunt je bijvoorbeeld af?*vragen of het nodig is om alle onderwijsrichtingen door verschillende netten te ?*laten organiseren. En of het nodig is dat ?*zoveel scholen vakken als Grieks aan?*bieden aan erg kleine klassen.’
De Callataÿ:
‘België zou op veel vlakken veel beter moeten kunnen presteren, maar hervormen is zo moeilijk.’

Belangrijk detail dat steeds vergeten wordt

De scholen in de grensgebieden worden overstelpt door Nederlanders.
Dit heeft meerdere oorzaken:

• Kleuters kunnen hier vanaf 2,5 jaar naar school gaan, in Nederland is de minimum leeftijd hoger. Eens de kinderen hier naar school gaan, is het gemakkelijk om dat te blijven doen.
• Ons onderwijs is zo goed als gratis voor de gebruikers, ook voor gebruikers uit het buitenland.

Scholing is een investering die een land doet in de toekomst van het land. Scholing zou nooit een investering mogn zijn in de toekomst van een ander land.
Europa verbiedt ons echter om een onderscheid te maken tussen EU burgers.
Ik zou dat oplossen door:

• De leerlingen te laten betalen voor de effectieve kostprijs van het onderwijs.
• De Leerlingen, van ons land te compenseren door een studiebeurs.

De kostprijs voor een leerling uit België zou dan hetzelfde blijven, voor een leerling uit een ander land zou het fors meer kosten.

Wij zouden dan tegelijkertijd ook iets doen aan de infrastructuur (minder klaslokalen nodig) en aan het leeraars tekort.

[quercus]

In Nederland is er éénmaal per jaar een bijeenkomst van werkgevers, vakbonden en overheid. Eerst wordt bekeken wat de evolutie geweest is van het prijzenniveau tijdens het voorbije jaar en overeengekomen om het loonpeil daaraan aan te passen. Daarna wordt er onderhandeld of en in welke mate er al of niet nog ruimte is voor een loonsverhoging. That’s it!
In de Belgische bananenrepubliek zitten we, als enig Europees land, door een ondoordachte populistische maatregel uit het verleden opgescheept met een automatisch index-systeem dat voor gevolg heeft dat ons loonpeil veel sneller dan in andere landen wordt omhoog gestuwd en onze internationale concurrentie-positie al even snel wordt verzwakt. En dat voor een land met een open economie dat zijn welvaart in de eerste plaats moet halen uit export (voor 80+% uit Vlaanderen). België blinkt uit in de kunst om zichzelf financieel in de prak te draaien.
Zelfde verhaal inzake openbare financiën. Flink tekort op de begroting en bovendien een publieke schuld van 107,5 % van ons BNP. Met als gevolg dat we in EU-verband inzake openbare financiën op de voorlaatste plaats staan (net vóór Roemenië). En dat ondanks het feit dat we behoren tot de EU-staten met de zwaarste belastingdruk. En maar doorgaan met gulle subsidies en uitkeringen allerhande. Om dat allemaal te financieren zouden we niet alleen gans het sinterklaassysteem eens grondig door de mangel moeten nemen. We zouden bovendien nog een veel hogere activeringsgraad (meer dan 80%) moeten halen. Vlaanderen zit op dit ogenblik aan zowat 74,5%, Brussel 60% en Wallonië 64%.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Nederland is er éénmaal per jaar een bijeenkomst van werkgevers, vakbonden en overheid. Eerst wordt bekeken wat de evolutie geweest is van het prijzenniveau tijdens het voorbije jaar en overeengekomen om het loonpeil daaraan aan te passen. Daarna wordt er onderhandeld of en in welke mate er al of niet nog ruimte is voor een loonsverhoging. That’s it!
In de Belgische bananenrepubliek zitten we, als enig Europees land, door een ondoordachte populistische maatregel uit het verleden opgescheept met een automatisch index-systeem dat voor gevolg heeft dat ons loonpeil veel sneller dan in andere landen wordt omhoog gestuwd en onze internationale concurrentie-positie al even snel wordt verzwakt. En dat voor een land met een open economie dat zijn welvaart in de eerste plaats moet halen uit export (voor 80+% uit Vlaanderen). België blinkt uit in de kunst om zichzelf financieel in de prak te draaien.
Zelfde verhaal inzake openbare financiën. Flink tekort op de begroting en bovendien een publieke schuld van 107,5 % van ons BNP. Met als gevolg dat we in EU-verband inzake openbare financiën op de voorlaatste plaats staan (net vóór Roemenië). En dat ondanks het feit dat we behoren tot de EU-staten met de zwaarste belastingdruk. En maar doorgaan met gulle subsidies en uitkeringen allerhande. Om dat allemaal te financieren zouden we niet alleen gans het sinterklaassysteem eens grondig door de mangel moeten nemen. We zouden bovendien nog een veel hogere activeringsgraad (meer dan 80%) moeten halen. Vlaanderen zit op dit ogenblik aan zowat 74,5%, Brussel 60% en Wallonië 64%.

Het is zelfs nog erger, zeker hier in de grensstreek.
Een gemeente wilt haar openbaar domein laten maaien door een privéfirma.
Door de Europese wetgeving moet zoiets in één opdracht gegoten worden, hierdoor zitten we rap aan de openbare aanbesteding.
Blijkt dat Belgische ondernemers steevast uit de boot vallen omdat de lonen te hoog zijn.
Het gevolg is dat we hier overal Nederlandse firma's de bermen en ... zien maaien.

Belastinggeld dat uitgegeven wordt aan buitenlanders voor werk dat we gemakkelijk zelf kunnen doen.
En ondertussen laten we hier mensen lustig doppen, als het moet van schoolverlater tot gepensioneerde.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

‘Die btw-verlaging op gas en elektriciteit is een teken van zwak beleid’
‘België kan alleen hervormen met het mes op de keel’, betreuren de voormalige kabinetschefs van Martens en Dehaene. ‘En dat mes komt almaar dichter bij de keel.’

Tja van wie zouden de huidige politici het geleerd hebben?

De Europese Commissie hield ons land ?*deze week nog eens een spiegel voor. België slaagt er maar niet in om grondig te ?*hervormen. De inflatie en het begrotings?*tekort liggen hoger dan het Europese ?*gemiddelde, terwijl de economie trager groeit. Sommigen zien België al opnieuw ‘de zieke, oude man van Europa’ worden.

Waar wachten "onze" politiekers op om van de arbeidsdeal een deal te maken voor de arbeiders en voor de werkgevers.
Een goed begin zou zijn om doppen in de tijd te beperken.

Na de oliecrisissen stonden Wim ?*Coumans en Etienne de Callataÿ als ?*(adjunct-)kabinetschefs in de jaren 80 en 90 op de eerste rij, toen CVP-premiers ?*Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene ?*België uit de modder trokken en de euro?*zone in loodsten. De Standaard bracht de twee economen samen om de stand van het verdeelde land op te maken.

JL Dehaene moest het afleggen tegen de dioxinekiekens van Verhofstadt. Zonder dat zou onze economie er heel anders uitgezien hebben. Verhofstadt was zowat het slechtste dat ons land (lees onze economie) ooit overkomen is.


blablablaba

Want zodra de energieprijzen hoger ?*worden, grijpt de overheid in met een ?*btw-verlaging.
De Callataÿ: ‘Bij een nieuwe taxshift zal ?*arbeid minder belast moeten worden en consumptie en vervuiling net meer. Deze regering heeft onder publieke druk het omgekeerde gedaan. Dat is een teken van zwak beleid. De overheid moet natuurlijk oor hebben naar de problemen van de ?*gewone mensen, maar zo’n btw-verlaging op gas en elektriciteit is niet afgestemd op wie het echt nodig heeft.’

Akkoord dat arbeid minder belast moet worden.
Niet akkoord met de remedie (in het rood).
Consumptie moet niet meer belast worden.
De overheid moet dringend werk maken van het uitdelen van geld aan degenen die niet willen werken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220527_97534032

In België wordt beleid niet hoofdzakelijk bepaalt door de ideologie van haar leiders, maar wel door wat daar van overblijft na de koehandel voor de postjes, de zelfopgelegde beperking van een uitgeschreven regeringsakkoord waardoor alles wat daarbuiten valt automatisch afgeschoten wordt met het kanon van 'DAT STAAT NIET IN HET REGEERAKKOORD!!!' en de angst voor de kiezer wanneer die leidinggevenden dan ook na maximum drie maand door de mand vallen...
Gelukkig voor henzelf hebben ze er voor gezorgd dat ze vier ?* vijf jaar ongenaakbaar zijn zodat ze steeds kunnen rekenen op het kort geheugen van de kiezer die alles wat ouder is dan één jaar automatisch wist...

[Erw]

Het compleet belachelijke is dat al de blabla vertrekt van "de inflatie", die overheden ZELF, en doelbewust, met opzet, gepland, koste wat het kost, tot het waanzinnige van lockdowns en oorlogen toe, veroorzaakt.
Er is in 2020 en later namelijk NIKS gebeurd, buiten menselijke macht om, zoals aardbevingen, droogtes, overstromingen, enz, die de hoeveelheid productie van het gevraagde deed dalen.
Het zijn de overheidsbedrijven geweest die productie TEGENHIELDEN.
Ja, tegenhielden met geweld. Als saboteurs.
DAT zorgde voor schaarste van vanalles, en DAT gaf verkopers een uitleg tegenover hun klanten om hun prijzen op te krikken.

Hervormingen, verschuivingen, btw verlagingen op dit en dat, is een rijtje bullsjit verkopen. Dezelfde "ik weet van niks" als de brandstichter die tussen het publiek staat mee te kijken naar de brand.

In Belgie, zie je de toekomst van Europa.
Dat zag je 50 jaar geleden.
40 jaar geleden.
30 jaar geleden.
20 jaar geleden.
10 jaar geleden.
En nu, nog steeds.
Belgie was, en is, een voorloperke in centrale planning. Als een proefveldje op een plantage. De plantage van centrale planning. Geen oorlogen meer tussen regimes, in de plaats heulen regimes samen tegen de door hen gedupeerde bevolkingsdelen.
In economie / handel is er concurrentie. Die maakt dat als een ander klanten blijer kan maken, die weglopen naar een ander.
In de overheidsbedrijven sector kon dat vroeger ook. Maar die zijn vanalles beginnen afspreken, een samenspanning tegen mensen die ze door hun wan en tegenprestaties boos maakten. Dat is wat centrale planning is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het compleet belachelijke is dat al de blabla vertrekt van "de inflatie", die overheden ZELF, en doelbewust, met opzet, gepland, koste wat het kost, tot het waanzinnige van lockdowns en oorlogen toe, veroorzaakt.
Er is in 2020 en later namelijk NIKS gebeurd, buiten menselijke macht om, zoals aardbevingen, droogtes, overstromingen, enz, die de hoeveelheid productie van het gevraagde deed dalen.
Het zijn de overheidsbedrijven geweest die productie TEGENHIELDEN.
Ja, tegenhielden met geweld. Als saboteurs.
DAT zorgde voor schaarste van vanalles, en DAT gaf verkopers een uitleg tegenover hun klanten om hun prijzen op te krikken.

Hervormingen, verschuivingen, btw verlagingen op dit en dat, is een rijtje bullsjit verkopen. Dezelfde "ik weet van niks" als de brandstichter die tussen het publiek staat mee te kijken naar de brand.

In Belgie, zie je de toekomst van Europa.
Dat zag je 50 jaar geleden.
40 jaar geleden.
30 jaar geleden.
20 jaar geleden.
10 jaar geleden.
En nu, nog steeds.
Belgie was, en is, een voorloperke in centrale planning. Als een proefveldje op een plantage. De plantage van centrale planning. Geen oorlogen meer tussen regimes, in de plaats heulen regimes samen tegen de door hen gedupeerde bevolkingsdelen.
In economie / handel is er concurrentie. Die maakt dat als een ander klanten blijer kan maken, die weglopen naar een ander.
In de overheidsbedrijven sector kon dat vroeger ook. Maar die zijn vanalles beginnen afspreken, een samenspanning tegen mensen die ze door hun wan en tegenprestaties boos maakten. Dat is wat centrale planning is.

Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Nederland is er éénmaal per jaar een bijeenkomst van werkgevers, vakbonden en overheid. Eerst wordt bekeken wat de evolutie geweest is van het prijzenniveau tijdens het voorbije jaar en overeengekomen om het loonpeil daaraan aan te passen. Daarna wordt er onderhandeld of en in welke mate er al of niet nog ruimte is voor een loonsverhoging. That’s it!
In de Belgische bananenrepubliek zitten we, als enig Europees land, door een ondoordachte populistische maatregel uit het verleden opgescheept met een automatisch index-systeem dat voor gevolg heeft dat ons loonpeil veel sneller dan in andere landen wordt omhoog gestuwd en onze internationale concurrentie-positie al even snel wordt verzwakt. En dat voor een land met een open economie dat zijn welvaart in de eerste plaats moet halen uit export (voor 80+% uit Vlaanderen). België blinkt uit in de kunst om zichzelf financieel in de prak te draaien.
Zelfde verhaal inzake openbare financiën. Flink tekort op de begroting en bovendien een publieke schuld van 107,5 % van ons BNP. Met als gevolg dat we in EU-verband inzake openbare financiën op de voorlaatste plaats staan (net vóór Roemenië). En dat ondanks het feit dat we behoren tot de EU-staten met de zwaarste belastingdruk. En maar doorgaan met gulle subsidies en uitkeringen allerhande. Om dat allemaal te financieren zouden we niet alleen gans het sinterklaassysteem eens grondig door de mangel moeten nemen. We zouden bovendien nog een veel hogere activeringsgraad (meer dan 80%) moeten halen. Vlaanderen zit op dit ogenblik aan zowat 74,5%, Brussel 60% en Wallonië 64%.

Ik wou eerst een Nederlander voorstellen, maar veel van uw landgenoten geloven ons bij voorbaat al niet. Misschien dat een respectabele Duitse oud-minister van Financien of Economische Zaken eens Belgie door de mangel kan halen en een aanbevelingsrapport kan schrijven.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is zelfs nog erger, zeker hier in de grensstreek.
Een gemeente wilt haar openbaar domein laten maaien door een privéfirma.
Door de Europese wetgeving moet zoiets in één opdracht gegoten worden, hierdoor zitten we rap aan de openbare aanbesteding.
Blijkt dat Belgische ondernemers steevast uit de boot vallen omdat de lonen te hoog zijn.
Het gevolg is dat we hier overal Nederlandse firma's de bermen en ... zien maaien.

Belastinggeld dat uitgegeven wordt aan buitenlanders voor werk dat we gemakkelijk zelf kunnen doen.
En ondertussen laten we hier mensen lustig doppen, als het moet van schoolverlater tot gepensioneerde.

Hervorm dan Als enkel door wetgeving uw ondernemingen zich uit de markt prijzen. It's the economy stupid

[Vlad]

Met enig geluk wil hervormen zelfs niet meer lukken onder druk. Enkel barsten gaat dan nog. Dat is dan ook de werkelijke hervorming die nodig is. Van veel Europese druk zal trouwens geen sprake zijn, Lagarde blijft rustig de Zuiderse en Waalse schuldenputten en het Germaanse spaargeld weginflateren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hervorm dan Als enkel door wetgeving uw ondernemingen zich uit de markt prijzen. It's the economy stupid

De wetgeving?
Wie heeft het daar over?
Ik heb het over het loonverschil.

[De schoofzak]

Het mes op de keel?
Erop gezet door Bouchez, nog maar eens? Het mes op de keel van zijn eigen Vivaldi.

https://www.hln.be/binnenland/interv...eren~a7cfa18f/




INTERVIEW. Bouchez wil af van ‘uitdelen van cheques en gadgets’: “Nog dit jaar loonsverhoging door index netto uit te keren”

PolitiekGeorges-Louis Bouchez (36) zoekt het conflict op. Ook nu iedereen met z’n koopkrachtwensen komt aandraven. Hij geeft een ander signaal. De MR-voorzitter wil het hebben over de concurrentiekracht van bedrijven én over meer mensen aan het werk krijgen. Heilige huisjes gaan op de schop: “We moeten de uitkeringen van werklozen schrappen als ze binnen de twee jaar meermaals een jobaanbieding hebben geweigerd”.
Lorenzo Terrière 02-06-22, 05:41

Omdat de levensduurte snel stijgt, voeren vakbonden nationale acties en lanceren partijen hun koopkrachtideeën. Nu de druk op de politiek verhoogt kunnen ook de Franstalige liberalen niet achterblijven. Bouchez gooit weer eens de knuppel in het hoenderhok. Hij botste de afgelopen maanden wel vaker met coalitiepartners: herinner u het getouwtrek over de voetballers, de gokreclame en de tweede verblijven.

Vooral zijn grootste Franstalige concurrent, de PS, krijgt een veeg uit de pan: de “arbeidsdeal” van minister van Werk Pierre-Yves Dermagne (PS) is onvoldoende. Bouchez heeft de afgelopen weken met zijn studiedienst een alternatief economisch programma uitgewerkt.
Stoort u zich aan het opbod aan steunmaatregelen?

Bouchez: “We moeten af van het linkse beleid dat gericht is op cheques en gadgets uitdelen zoals vele partijen dat nu doen. Elke dag worden voorstellen gelanceerd die alle richtingen uitgaan. We hebben nood aan een coherent en globaal plan.”

Momenteel krijgen vakbonden en ziekenfond?*sen meer geld als er meer werklozen of zieken zijn. We moeten dat net omdraaien.
Georges-Louis Bouchez, Voorzitter MR

U heeft de afgelopen weken aan zo’n plan gewerkt.

“Effectief. MR wil de begroting voor 2023 deze zomer niet los zien van het tweejarig loonakkoord met de sociale partners. We raken niet aan het indexmechanisme. Maar bij laatste van de vier indexeringen in 2022 stellen we voor dat het geld volledig naar de gezinnen en de bedrijven vloeit. Aangezien een indexering altijd op het brutoloon komt, krijgt de Staatskas ook telkens 1,5 miljard euro binnen. We willen 500 miljoen teruggeven aan de werkenden en 1 miljard aan de bedrijven. Op die manier wordt de brutoloonsverhoging een nettoloonsverhoging voor de mensen.”
Krijgt iedereen evenveel of mikt u specifieke doelgroepen?

“MR is voorstander van lineaire maatregelen: die bevoordelen iedereen op dezelfde manier. Anders krijg je weer scheeftrekkingen. Ingrepen worden vaak specifiek gemaakt om de overheidskost naar beneden te halen: maar maak je dan nog een verschil?”
johan martens
© johan martens
De kostprijs van zo’n algemene aanpak loopt wel op. Hoe gaat de federale begroting dat bekostigen?

“Door de vier indexeringen stijgt de totale loonkost van onze bedrijven dit jaar met 20 miljard euro. We moeten iets doen om de competitiviteit van de bedrijven wat te vrijwaren. Ze dreigen platgedrukt te worden door de stijgende kosten voor lonen, energie en grondstoffen.”

Er is werkelijk niemand in de regering die gelooft dat we 80% werkende mensen kunnen bereiken met wat nu al is beslist.
Georges-Louis Bouchez, Voorzitter MR

Maakt één miljard belastingkorting op 20 miljard meerkost voor bedrijven dan een reëel verschil?

“We kwamen eerst we uit op bijna 4 miljard euro lastenverlaging. Maar de federale begroting heeft het nu al moeilijk. Wij zijn de eerste coalitiepartij die iets voor de ondernemingen neerlegt. Sinds de energiecrisis heeft Vivaldi nog niets gedaan voor de bedrijven, maar wel 2 miljard euro energiemaatregelen beslist voor de gezinnen. Door de indexeringen gaan we op korte termijn terug een loonkostenhandicap opbouwen, dus we moeten iets doen voor de competitiviteit.”
Over naar uw arbeidsmarkthervorming. De “arbeidsdeal” van minister van Werk Dermagne (die maakt soepelere werkweken mogelijk, maar pakt ook de koerier-jobs aan, nvdr.) is onvoldoende?

“Die ‘mini-arbeidsdeal’ moet gewoon uitgevoerd en gestemd worden voor de zomer, punt. Maar dat zal niet volstaan om de belangrijke doelstelling van 80% werkenden tegen 2030 te behalen. MR stelt daarom vijf maatregelen voor die een ‘arbeidsdeal 2.0' vormen: een veel ambitieuzer pakket waarmee we wél 80% halen.”
Premier Alexander De Croo (Open VLD) koppelt het arbeidsdossier aan het pensioendossier.

“Ik respecteer de agenda van de premier, maar we moeten consequent zijn. Er is werkelijk niemand in de regering die gelooft dat we de 80%-doelstelling halen met enkel wat we beslist hebben. Voor mij zijn een grotere ‘arbeidsdeal 2.0' en een pensioenhervorming gekoppeld. Enkel die twee zaken houden elkaar in evenwicht.”
johan martens
© johan martens
Minister Dermagne zal het niet graag horen: hij moet van u zijn huiswerk overdoen.

“Minister Dermagne is niet enkel de woordvoerder van de PS die persconferenties geeft met voorzitter Paul Magnette. De PS ondertekende het regeerakkoord waarin die 80% ingeschreven staat: dat moet uitgevoerd worden. Elk concreet voorstel dat ik nu doe, steunt op een principe uit het regeerakkoord. Ik wil niet enkel Dermagne aanporren, maar vandaag zelf ook met voorstellen komen die die ambitie waarmaken.”
Werkloosheid is een lang aanslepend probleem in Wallonië. Pakt u dat heilige huisje aan?

“De activering van werklozen is onze eerste speerpunt. MR pleit ervoor om de uitkering van werklozen te schrappen als ze gedurende twee jaar meermaals een jobaanbieding of opleiding hebben geweigerd. We willen ook belastingvrije som optrekken van 9.000 naar 12.000 euro waardoor werken meer lonend wordt.”
In Vlaanderen is inactiviteit een groter probleem dan werkloosheid geworden. Voorziet u daarvoor iets?

“We willen een premie van 3.600 euro geven aan bedrijven die langdurig zieken terug aan boord hijsen. En hen meer laten werken vooraleer ze hun uitkering definitief verliezen. Dokters moeten aangespoord worden om patiënten minder snel en lang thuis te schrijven. En de vakbonden moeten minder de verdediger zijn van de werklozen en meer de mensen terug stimuleren naar een job. Momenteel krijgen vakbonden en ziekenfondsen meer geld als er meer werklozen of zieken zijn. We moeten dat net omdraaien!”
Een ander probleem in Vlaanderen is dat bedrijven geen geschoolde mensen meer vinden.

“Dat is een volgende pijler van ons arbeidspakket. We willen bedrijven een stukje terugbetalen wanneer ze in dienst genomen mensen zelf hebben opgeleid op hun werkvloer. Geen cheques vooraf, maar wel een belastingkorting nadat de opleiding is afgerond.”

De voorstel?*len die ik doe zijn op de brede middenklas?*se gericht. Niet enkel op de rijksten. Het beste sociale programma blijft trouwens een job hebben.
Georges-Louis Bouchez, Voorzitter MR

Dat zijn verschillende cadeaus aan de werkgevers. Nogmaals, wie gaat dat betalen?

“Als er meer mensen werken zal de overheid daar netto bij winnen. Liever iemand die werkt dan dat hij of zij thuis in een uitkering blijft hangen. Aan dat laatste verdient de overheid helemaal niets. Bovenal moet werk opnieuw een positief en nationaal streefdoel zijn. MR wil een herenigd beleid waarbij de gewesten nauw samenwerken met het federale niveau.”
johan martens
© johan martens
Verlangt u terug naar het unitaire België, terwijl de arbeidsmarkt al grotendeels is geregionaliseerd?

“Vlaanderen heeft andere problemen (invaliditeit) dan Wallonië (werkloosheid). Maar uiteindelijk moet de mobiliteit van alle werkenden over alle regio’s heen verbeteren. Vlaanderen heeft er alle belang bij dat Wallonië zich verder ontwikkelt: het zuiden is de beste klant van Vlaanderen. Ik was vorig week nog in Durbuy, waar Marc Coucke veel heeft geïnvesteerd. Prachtig om te zien hoeveel werk er daar is gecreëerd voor Franstaligen.”
Door de bedrijven te steunen blijft u de partij van de rijken.

“Ik ben fier om een rechtse liberaal te zijn. De voorstellen die ik vandaag doe zijn op de brede middenklasse gericht, niet enkel op de rijksten. Het beste sociale programma is een job hebben. Linkse partijen zijn normaal de verdedigers van de arbeid. Ik verwacht van partijen als de PTB dat ze mij steunen in het pleidooi om de lasten op arbeid verlagen.”

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Nederland is er éénmaal per jaar een bijeenkomst van werkgevers, vakbonden en overheid. Eerst wordt bekeken wat de evolutie geweest is van het prijzenniveau tijdens het voorbije jaar en overeengekomen om het loonpeil daaraan aan te passen. Daarna wordt er onderhandeld of en in welke mate er al of niet nog ruimte is voor een loonsverhoging. That’s it!
In de Belgische bananenrepubliek zitten we, als enig Europees land, door een ondoordachte populistische maatregel uit het verleden opgescheept met een automatisch index-systeem dat voor gevolg heeft dat ons loonpeil veel sneller dan in andere landen wordt omhoog gestuwd en onze internationale concurrentie-positie al even snel wordt verzwakt. En dat voor een land met een open economie dat zijn welvaart in de eerste plaats moet halen uit export (voor 80+% uit Vlaanderen). België blinkt uit in de kunst om zichzelf financieel in de prak te draaien.
Zelfde verhaal inzake openbare financiën. Flink tekort op de begroting en bovendien een publieke schuld van 107,5 % van ons BNP. Met als gevolg dat we in EU-verband inzake openbare financiën op de voorlaatste plaats staan (net vóór Roemenië). En dat ondanks het feit dat we behoren tot de EU-staten met de zwaarste belastingdruk. En maar doorgaan met gulle subsidies en uitkeringen allerhande. Om dat allemaal te financieren zouden we niet alleen gans het sinterklaassysteem eens grondig door de mangel moeten nemen. We zouden bovendien nog een veel hogere activeringsgraad (meer dan 80%) moeten halen. Vlaanderen zit op dit ogenblik aan zowat 74,5%, Brussel 60% en Wallonië 64%.

Het gidsland Nederland beschikt niet eens over een goede gezondheidszorg voor iedereen. Dus kom nu niet af met halve waarheden aub.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gidsland Nederland beschikt niet eens over een goede gezondheidszorg voor iedereen. Dus kom nu niet af met halve waarheden aub.

Hier ben ik het mee eens.
Onze ziekenhuizen worden overspoeld door Nederlanders omdat er bij hen geen plaats is (lees heeeeel lange wachttijden).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier ben ik het mee eens.
Onze ziekenhuizen worden overspoeld door Nederlanders omdat er bij hen geen plaats is (lees heeeeel lange wachttijden).

Ik hoorde dat een gerenommeerde Knie-Professor in Een Limburgs ziekenhuis een patientenstop ingevoerd heeft omdat er een wachttijd van 3 jaar was ontstaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gidsland Nederland beschikt niet eens over een goede gezondheidszorg voor iedereen. Dus kom nu niet af met halve waarheden aub.

De ultieme test van de volksgezondheid van een streek of land, is de gemiddelde levensverwachting.
Ik denk dat Nederland daar niet zo slecht scoort.