Iran plant 10 nieuwe nucleaire faciliteiten

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hmmm.
Het topic ging over het feit dat Iran extra verrijkingsinstallaties plant.

Laat ze maar doen, vanaf de moment dat ze geen inspecteurs meer binnenlaten of wanneer er bewijzen zijn dat ze voor wapens moeten dienen zal van deze installaties niet veel meer overblijven.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hmmm.
Het topic ging over het feit dat Iran extra verrijkingsinstallaties plant.

Typisch iets van politics.be

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

homoseksualiteit... Het is volgens mij een natuurlijke afwijking.

Om 'enigszins' on topic te blijven pik ik dit element uit je reaktie, en wil je de vraag stellen, gegeven deze mening van je, waarom er in Iran dan geen homo's zouden zijn volgens jou. Is Iran dan 'tegennatuurlijk'?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Om 'enigszins' on topic te blijven pik ik dit element uit je reaktie, en wil je de vraag stellen, gegeven deze mening van je, waarom er in Iran dan geen homo's zouden zijn volgens jou. Is Iran dan 'tegennatuurlijk'?

Als het buiten fris is dan proberen zo snel mogelijk mijn huis binnen te springen. Nee nee, ik ben niet tegennatuurlijk hoor.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Is dat jouw bewijs?
Komaan, iedereen kan een onzin op een site gooien, is niet moeilijk tegenwoordig.

Wat dacht je van dit? http://www.msnbc.msn.com/id/21821342/
of http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/a...lease/446.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Laat ze maar doen, vanaf de moment dat ze geen inspecteurs meer binnenlaten of wanneer er bewijzen zijn dat ze voor wapens moeten dienen zal van deze installaties niet veel meer overblijven.

Grappig, denk je dat het zo simpel is?
Concreet : ben jij bereid persoonlijk 8 Euro per liter benzine te betalen, hetgeen zeer goed de uitkomst zou kunnen zijn van een Israelische bombardement van Iraanse nucleaire installaties?

Dat komt dan toch al snel op 400 Euro voor een tankbeurt als ik me niet vergis..

[Gwyndion]

Voor mij geen probleem, heb toch een jaarabonnement voor het openbaar vervoer.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach, Israël zal ze wel platbombarderen. En deze keer zullen zelfs de Russen dat goedkeuren. Ze zijn die zeveraar daar ook beu.

Russia to start Iran nuclear plant in 2010

Yep.

http://www.reuters.com/article/newsO...5AT32H20091130

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Laat ze maar doen, vanaf de moment dat ze geen inspecteurs meer binnenlaten of wanneer er bewijzen zijn dat ze voor wapens moeten dienen zal van deze installaties niet veel meer overblijven.

Ik denk van niet.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Niet zo snel.
Iran is onderhandelingen gestart om toe te treden tot de SCO. De SCO, Shanghai Cooperation Organisation moet zowat de Aziatische NAVO. Een economische maar vooral militaire samenwerking waarbij een aanval op één van de leden militaire steun van de andere leden genereert. Andere leden van de SCO zijn Rusland en China, beide kernmachten.

Daarenboven willen de VS zeer graag de TAPL (Trans-Afghanistan pipeline), tegen de Chinese IPI (Iran-Pakistan-India). Ze hebben de handen vol in Pakistann, Afghanistan en Irak, en kunnen zich geen nieuwe brandhaard of nieuwe radicalisering permitteren.

[Zoom]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Een maatschappij waarin de islam een sociale rol speelt zegt duidelijk dat je jezelf moet beheersen als je moslim bent, en als je geen moslim bent, dan ben jij een homo en zolang het privé blijft, is jouw zaak.

Ok dan, we zullen onze Iraanse president op zijn woord vertrouwen en aannemen dat er geen homo's in iran zijn.

maar:

Stel: Er zijn moslims in Iran die homo zijn

1) Bent u er het dan mee eens dat deze opgehangen moeten worden?
2) Denkt u dat de kans eerder groot of klein is dat Iran dit daadwerkelijk zou doen, indien er homo's zouden zijn.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat dacht je van dit? http://www.msnbc.msn.com/id/21821342/
of http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/a...lease/446.html

Dat is geen geldige bron. De inhoud van de eerste bron is niet duidelijk.
Er is nog iets dat ik hier wou vermelden, een jonge ophangen die homo zou zijn, geeft niet aan dat hij opgehangen is omwille van zijn homoseksualiteit, dus de waarheid daarachter moet je verder zoeken.

[porpo]

Over homoseks gelieve in deze topic te reageren:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=131153

[Gwyndion]

Porpo met welk nut? Jij zou zelfs verkondigen dat de lucht neonroze is en dat de aarde het centrum van het universum is als de koran het zou zeggen. Met jou is eenderd welke discussie onmogelijk doordat jij gewoon weigert op eenderd welke deftige manier te praten. Eenderd welk artikeld at getoond wordt ontken je, filmen zijn volgens jij vervalst, krantenartikels zijn laster en fantasie van anti-arabische racisten,... Google "Iran excutes gays", "Iran sodomy laws",... maar dat zijn vast ook allemaal leugens he? Je zit tegen 100 per uur te ontkennen maar ik heb je geen vallabel tegenbewijs zien geven.

Article 110: Punishment for sodomy is killing; the Sharia judge decides on how to carry out the killing.

[porpo]

Hoe anti-arabische racisten? Blablabla Iraniërs zijn geen Arabieren behalve in het zuiden ahwaz.

Article 110: Punishment for sodomy is killing; the Sharia judge decides on how to carry out the killing.

???
We gaan niet over sharia* beginnen, want je zegt dat Iran een homo heeft opgehangen omdat hij een homo was, en ik vroeg om een geldige bron die ergens bevestigd wordt.

Iran heeft een homo opgehangen is niet onze discussie. Iran heeft ook Arabieren opgehangen, wil dat dan zeggen dat ze opgehangen zijn omwille van hun Arabische afkomst?

Iran heeft Vilayat-e Faqih (een theorie van Khomeini) en geen islamitische sharia.

[Gwyndion]

Dat is een deel uit het blijkbaar onbestaande document:

http://mehr.org/Islamic_Penal_Code_of_Iran.pdf

Part 2: Punishment for Sodomy
Chapter 1: Definition of Sodomy
Article 108: Sodomy is sexual intercourse with a male.
Article 109: In case of sodomy both the active and the passive persons will be condemned to its punishment.
Article 110: Punishment for sodomy is killing; the Sharia judge decides on how to carry out the killing.
Article 111: Sodomy involves killing if both the active and passive persons are mature, of sound mind and have
free will.
Article 112: If a mature man of sound mind commits sexual intercourse with an immature person, the doer will
be killed and the passive one will be subject to Ta’azir of 74 lashes if not under duress.
Article 113: If an immature person commits sexual intercourse with another immature person, both of them will
be subject to Ta’azir of 74 lashes unless one of them was under duress.

[porpo]

Blabla je bewijst nog steeds niet dat Iran een homo heeft opgehangen omdat hij een homo was.

[porpo]

Lees dit
http://www.queerty.com/iran-presiden...ence-20080929/

[Gwyndion]

Jij doet me echt aan een struisvogel denken. Artikels zijn vervalst dat zijn helemaal geen homos!, vol met leugens, tv uitzendingen zijn blijkbaar bedoeld om laster over iran te versprijden, wetboek dat homos laat executeren is blijkbaar ook onbelangrijk,...Je artikel bewijst gewoon dat hij een leugenaar is, de penal code die ik linkte bewijst dat hij liegt over ""No, there is no law for their execution in Iran".

[porpo]

Een artikel 1000 of artikel 100000000000 bewijst niet dat Iran een homo heeft opgehangen omdat hij een homo was.

Een nieuwsartikeltje over het ophangen van homo zegt niet dat het gebeurd is omwille van homoseksualiteit.

Een artikeltje over het ophangen van 3 Arabieren zegt niet dat dat gebeurd is omwille van hun Arabische afkomst.

Waarom zie je dan mij als een struisvogel ??

[Gwyndion]

Omdat je alles zit te ontkennen.

1) Hij ontkent dat er homo"s zijn => hij geeft later toe dat er wel zijn
2) Hij beweert dat er geen wetten tegen holebi's zijn > is ook al weerlegd
3) Sharia niet geldig? Iran past een vorm van sharia toe.
4) Geldige bronnen? Hopen van gepost al, kranten, nieuwzenders, officiële instanties,...

Nu beweer je doodleuk "Maar neen man, dat is niet waar hoor, die waren stoute stoute jongen die drugs handelden etc!". Wie denk je nog dat je gelooft? Volgens jouw gedivineer kan jij dus zo wetend at alle mensen die ge-executeerd zijn voor echte beschuldigingen geëxecuteerd zijn (beweren dat ze drugsdealers waren en hen doden terwijl ze geen drugsdealer maar gewoon homo's waren) terwijl talloze organisaties zoals human right watch etc je tegendeel beweren. I