Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Rationeel?

Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de wereld. Lijkt me heel rationeel dat de meeste Vlamingen dat wensen te behouden.

Maar de Vlaamse gepensioneerde kan wel zijn Rusthuis niet betalen met zijn armtierig pensioen ,dat hij krijgt na een leven lang de hoogste belastingen ter wereld te hebben betaald.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Beseft u dat u de meeste Vlamingen bekritiseert?
U bent Vlaams-Nationalist en u denkt dus in termen van "Vlaanderen", "Vlamingen". U bekritiseert de meerderheid van de Vlamingen. Vreemd toch.

Het blijft niettemin een eigenaardig fenomeen dat een meerderheid van Vlamingen voor eigen economisch en politiek nadeel kiest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus, eh, omdat we nu heel rijk zijn als Vlaanderen moeten we dat direct fundamenteel gaan veranderen en alles riskeren?

Wat riskeert men door een kostenpost weg te doen ? Welk risico loopt de Vlaming in een onafhankelijk Vlaanderen dat hij niet loopt in Belgie ?

Wat goeds brengt Belgie de gemiddelde niet-politieke Vlaming dat Vlaanderen niet kan brengen ? Is het de politieke immobiliteit ? Dat kan wel zijn natuurlijk, dat de politieke impasse van Belgie een gouden zaak is. Dat als men eigen beslissingen kan nemen, dat erger is dan als men oeverloze compromissen moet maken en zelfs dat niet wil lukken. Het kan zijn dat dat een onvoorzien voordeel is, van een onmachtige besluitenloze politiek te hebben. Dat is juist dat Belgie zoiets kan bieden dat Vlaanderen op zijn eigen niet kan realiseren.

De vraag is of die voordelen van immobilisme en besluiteloosheid opwegen tegen de gigantische economische verspilling die de Belgische staat veroorzaakt juist vanwege dat immobilisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat "parasiteren" levert klaarblijkelijk Vlaanderen veel meer geld op dan Wallonië aan het einde van de streep.

Waar haal je dat vandaan ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus, eh, omdat we nu heel rijk zijn als Vlaanderen moeten we dat direct fundamenteel gaan veranderen en alles riskeren?
Dat "parasiteren" levert klaarblijkelijk Vlaanderen veel meer geld op dan Wallonië aan het einde van de streep.

Vlaanderen kan perfect en beter functioneren zonder het Belgisch keurslijf en zonder de gedwongen “solidariteit” met Walloni?.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Beseft u dat u de meeste Vlamingen bekritiseert?
U bent Vlaams-Nationalist en u denkt dus in termen van "Vlaanderen", "Vlamingen". U bekritiseert de meerderheid van de Vlamingen. Vreemd toch.

Waar u het vandaan haalt dat ik Vlaams nationalist zou zijn is mij een raadsel. Ik "bekritiseer" inderdaad de meerderheid van de Vlamingen omdat ze nu eenmaal achterlijk zijn. Dat is overigens niet iets typisch Vlaams hoor, dat is een wereldwijd fenomeen. Enerzijds zorgt die verregaande achterlijkheid ervoor dat ik er mijn financieel voordeel mee kan doen. Anderzijds zorgt die achterlijkheid ervoor dat ik centen moet afstaan aan het even achterlijke kiesvee van Paul Magnette. Dat laatste wens ik te elemineren, meer is daar niet aan. Ik voel weinig voor het Griekenlandscenario dat Paul Magnette voor ogen heeft.

Voor de rest is emo nationalisme lachwekkend. Of dat nu uw Waals nationalisme is, Panda zijn Belgisch nationalisme of Kaproen zijn Vlaams nationalisme.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de Vlaamse gepensioneerde kan wel zijn Rusthuis niet betalen met zijn armtierig pensioen ,....

Ook in Vlaanderen zijn er verliezers van het globalisme. De pechvogels.

En toch zijn "we" veel rijker en welvarender dan onze buren. Rijker dan ooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook in Vlaanderen zijn er verliezers van het globalisme. De pechvogels.

Rusthuizen zijn een globale markt ? Outsourcing van rusthuizerij ? Hoe gaat dat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als 38% pro is, 12% neutraal en 50% tegen, dan betekent dit feitelijk dat het een 50-50 situatie is. Want 12% neutraal zijn gewoon onverschillige meelopers.

Als groot-nederlander zie ik dat je je de befaamde 'hollandse rekenkunde' eigen gemaakt hebt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_rekenkunde

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een CEO van een bedrijf stoot de post, waarmee hij veel verlies maakt, af.

In België doen we dat niet, we slepen het armlastige limburg al decennialang mee. En gaan dat blijven doen ondanks dat ze ons veeel geld kosten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In België doen we dat niet, we slepen het armlastige limburg al decennialang mee. En gaan dat blijven doen ondanks dat ze ons veeel geld kosten.

Waarom ? Welk voordeel brengt dat op ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Welk voordeel brengt dat op ?

Wij Belgen zijn een sterk en fier volk, we laten niemand achter, ook niet de kneusjes.

't zijn onze kneusjes hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij Belgen zijn een sterk en fier volk, we laten niemand achter, ook niet de kneusjes.

Puur emo gelul dus. Om niet moeten toe te geven dat het nadelig is.

Een fier en sterk volk maakt zijn losers af he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In België doen we dat niet, we slepen het armlastige limburg al decennialang mee. En gaan dat blijven doen ondanks dat ze ons veeel geld kosten.

Limburg is een deel van Vlaanderen. Wallonië niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent. Waar komt die zin voor nadeel vandaan bij een meerderheid van Vlamingen ?

Daarentegen, als men bedoelt dat Vlamingen inderdaad de macht zouden moeten grijpen en zich gans het Belgische territorium aanslaan onder hun dictaat, daar valt iets over te zeggen. Is dat wat men met "unitaire staat" bedoelt ?

Het hangt ervan af HOE de vragen gesteld werden.
Politiek & waarheid zijn tegenstrijdige begrippen. Dat wisten de Oude Grieken al.
De meeste Vlamingen weten niet echt wat confederalisme betekent & wat de evt. gevolgen zouden zijn .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij Belgen zijn een sterk en fier volk, we laten niemand achter, ook niet de kneusjes.

't zijn onze kneusjes hee.

Een fier volk ?
In het buitenland staan we bekend als "domme belgen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De meeste Vlamingen weten niet echt wat confederalisme betekent & wat de evt. gevolgen zouden zijn .

Dat is normaal omdat dat woord misbruikt wordt. Confederalisme is een akkoord van samenwerking tussen onafhankelijke staten (zoals de EU). Hier wordt gedaan alsof je een confederalistische staat zou kunnen hebben, wat een contradictie is, zoals een levend lijk of zo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij Belgen zijn een sterk en fier volk, we laten niemand achter, ook niet de kneusjes.

't zijn onze kneusjes hee.

Pffffttt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee, wij zijn toch softies ? We stoppen de Blokkers gewoon in een bestuurlijke schutkring die ons (= de maatschappij) van infectie kan beschermen en hen toelaat toch hun ding te doen waarvoor ze verkozen zijn. We beletten hen niet hun vergif te spuien, ze mogen plenair spreken in de parlementen waarin ze verkozen zijn (dat niemand luistert is maar een detail, de camera focust enkel op de spreker)

Iedereen toch tevreden ? Onze Maserati-chinees kan parlementair zijn ding doen, Tömmchen kan de eerste communicant blijven uithangen, Guy Chocomousse kan zijn strijd tegen de negers voortzetten, Sammeke Van Rooy kan blijven in de antwerpse gemeenteraad afgeven op vreemdelingen. (en daarna naar huis gaan, en in bed kruipen bij zijn eigen geïmporteerde Iraanse).

En verder mogen die lieverds toch zonder beperking hun gif spuiten ? Niemand belet hen toch om met de pers te spreken ? In tegendeel, de pers staat steeds klaar om Tom een micro en camera onder de neus te duwen omdat dat nu eenmaal clickbait oplevert. Wat goed is voor het moederhuis DPG Media hun advertentie inkomsten.

Het cordon maakt dat we 100% binnen de democratie kunnen blijven in het parlement. En hen toch niet toelaten om de maatschappij na een hopelijk hypothetisch te blijven machtsgreep in de uitvoerende macht te transformeren in hun dystopische 1933 fantasietjes. Waarbij ze daarna hun raciale & fascistoide obsessie kunnen botvieren op de weerloze burgers zoals hun voorgangers het hen voorgedaan hebben.

Het alternatief zou zijn om ze in kalifaat-stijl gewoon preventief te ausradieren, en dat willen we toch niet hee Patrick, als echte democraten ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=475

Ausradieren; Uit de weg ruimen. Uitroeien. Elimineren. Ten gronde richten. Vernielen. Verwoesten. Met de grond gelijk maken. Vergassen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Puur emo gelul dus. Om niet moeten toe te geven dat het nadelig is.

Een fier en sterk volk maakt zijn losers af he.

Het ecologisch paradigma is nog erg onbekend in België, het hoort nog niet tot de gebruiken en gangbare gewoontes om losers lukraak af te maken.

We houden onze Belgische broeders uit de Limburg en uit Henegouwen dus nog bij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is normaal omdat dat woord misbruikt wordt. Confederalisme is een akkoord van samenwerking tussen onafhankelijke staten (zoals de EU). Hier wordt gedaan alsof je een confederalistische staat zou kunnen hebben, wat een contradictie is, zoals een levend lijk of zo.

En toch slagen die snuggere jongens & meisjes van N-VA er al jarenlang in om de goegemeente dat wijs te maken. Ze zitten er zelfs voor te cheeren op het forum, voor dat levend lijk.