Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Daar zijn we weer met de prentjes, zijn enige uitweg dan.
dade staat weer voor paal.......

Wat wil je nu?

Je komt hier een zaag spannen over taalfouten/typfouten en als ik u dan gelukwens is ook niet goed.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat wil je nu?

Je komt hier een zaag spannen over taalfouten/typfouten en als ik u dan gelukwens is ook niet goed.

Werkwijze

Een trol zaait onrust door op het internet mensen tegen de haren in te strijken met schokkende meningen of materiaal. Bijvoorbeeld door op een niet-rokers-forum telkens weer te beginnen over de geneugten van roken, op de fansite van een beroemdheid deze persoon zwart te maken of op een politiek forum tegengestelde, ongewenste, beledigende, domme of onzinnige meningen te verkondigen. De trol is een intrigant die vooral reacties wil uitlokken. Daarom is de beste reactie; geen enkele, en de trol dus negeren.

[Vlad]

Vrouwen groepsverkrachten ... opstel schrijven
Pedo's in elkaar slaan en beroven ... tot 7 jaar cel

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vrouwen groepsverkrachten ... opstel schrijven
Pedo's in elkaar slaan en beroven ... tot 7 jaar cel

Tja, dat is het leven hé

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou er een verbod moeten zijn?

Omdat zwemmen met die boerkini-vodden onhygiënisch is. Punt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vrouwen groepsverkrachten ... opstel schrijven
Pedo's in elkaar slaan en beroven ... tot 7 jaar cel

Hoe durven ze hen te straffen , foei het Belgisch gerecht !! Zulke horen een huis ,
auto , TV , geld , medische voordelen , vrij van belasting en een leven te krijgen !!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat zwemmen met die boerkini-vodden onhygiënisch is. Punt.

Daarom dat we niet meer naar openbare zwemgelegenheden gaan.

Of Boerkini's en veel gezaag, of boxershortjes/poedersnorren met een grote bek en kort lontje.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat zwemmen met die boerkini-vodden onhygiënisch is. Punt.

En omdat in het zwembad iedereen gelijk is. In het zwembad zie je niet wie met een Mercedes in een Armanikostuum toekomt en wie te voet in een kapotte trainingsbroek. Als je maar heel af en toe gaat zwemmen merk je nog wel het mooie of minder mooie lichaam of ben je wat beschroomd over het eigen lichaam maar zoals bij naturalisten gaat dat allemaal over als je geregeld zwemt. En dan zouden daar plots een hoop vrouwen hun religie willen tussen wringen en dat bevrijdende om zeep helpen.Er zijn trouwens genoeg vrouwen wiens haar bedekt is door een badmuts en die een zwempak met korte mouwen en pijpen aanhebben omdat ze geen zin hebben in al dat scheergedoe. Daarenboven als ik die zwemburkini's opzoek zitten daar meestal nogal wat losse onderdelen aan want volgens de koran mag je de vorm van de vrouw niet zien. Daar kan men vingers in breken. Dat religieuze volledigingepaktgedoe hoort niet enkel om hygiënische redenen niet in het zwembad thuis.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het verbod op het dragen van een boerkini in openbare zwembaden geldt toch voor iedereen, hoe kan er dan sprake zijn van discriminatie?



Opdoeken dat geldverslindend hypocriet centrum !

Unia discrimineert ook.