Uitvaart - begraven, cremeren, cryomeren, resomeren

bartelx · 17 januari 2012, 18:40

Steeds meer mensen kiezen voor crematie!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120117_115

Milieubewuster is "resomeren", maar dit is wettelijk nog niet mogelijk.
Men zou hier werk moeten van maken.

bartelx · 17 januari 2012, 19:31

'Resomeren milieuvriendelijker dan cremeren'

http://nos.nl/video/263176-resomeren...-cremeren.html

bartelx · 17 januari 2012, 19:51

Los van deze geldelijke achtergrond hoort het maatschappelijk debat over hoe omgaan met begrafenissen niet in de eerste plaats gevoerd te worden door de private uitvaartsector. Het behoort bij uitstek tot het publieke domein om uit te maken hoe sereniteit en respect voor alle mogelijk waarden gegarandeerd worden.

In die zin kan ook eens nagedacht over de optie om natuurbegraafplaatsen, bijvoorbeeld in bossen, als ‘groen’ alternatief onder ogen te zien. Het lichaam teruggeven aan de natuur is uiteindelijk een erg natuurlijke wijze om de kringloop van leven en dood te sluiten.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...in-het-te-doen

bartelx · 18 januari 2012, 20:31

Minister Bourgeois heeft toch gelijk dat er in Vlaanderen geen interesse bestaat voor bijkomende uitvaarttechnieken. 't Zou nochtans nieuwe beleidsruimte creëren.

bartelx · 4 april 2012, 13:10

Dat mensen die verhuizen voortaan zonder problemen hun overleden dierbaren zouden kunnen meenemen, is onjuist. Dat zegt Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) in een reactie op een artikel in de krant Het Laatste Nieuws.

De recente decreetswijziging maakt het enkel gemakkelijker om urnes mee te nemen. Het opgraven en herbegraven van mensen is wel al langer mogelijk, maar dat kan enkel in uitzonderlijke gevallen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120403_128

De schoofzak · 4 april 2012, 14:59

Ik wil mijn lichaam aan de wetenschap schenken.

Vroeger zouden ze er eerst de nog bruikbare onderdelen hebben mogen uithalen, maar ik ben realistisch op dit vlak: 't is nogal versleten, niemand gaat er nog wat aan hebben. Gelukkig voor mij heeft het goeie dienst gedaan.

NieuwNoors · 4 april 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiction

Ik heb m'n lijk aan Gunther von Hagens gegeven.
Je mag me bekijken op Körperwelten 2050

Gaan wij dan nog in leven zijn?

NieuwNoors · 4 april 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil mijn lichaam aan de wetenschap schenken.

Vroeger zouden ze er eerst de nog bruikbare onderdelen hebben mogen uithalen, maar ik ben realistisch op dit vlak: 't is nogal versleten, niemand gaat er nog wat aan hebben. Gelukkig voor mij heeft het goeie dienst gedaan.

Dat ziet er niet goed uit....

Nar · 4 april 2012, 16:33

Ik ga wanneer ik er echt genoeg van heb te voet naar Mongolië om mijn hoofd daar noordwaarts te leggen en door aaseters gerecycled te worden.

MaGNiFiCaT · 4 april 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

'Resomeren milieuvriendelijker dan cremeren'

http://nos.nl/video/263176-resomeren...-cremeren.html

Het lichaam wordt dus in een zuur gedompeld zodat uiteindelijk het skelet en een slibmassa overblijven. De slibmassa wordt geloosd in de riool, het skelet wordt vermalen.

Ik wil nooit geresomeerd worden!! Ik wil niet in de riool geloosd worden. Zo onwaardig.

MaGNiFiCaT · 4 april 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Los van deze geldelijke achtergrond hoort het maatschappelijk debat over hoe omgaan met begrafenissen niet in de eerste plaats gevoerd te worden door de private uitvaartsector. Het behoort bij uitstek tot het publieke domein om uit te maken hoe sereniteit en respect voor alle mogelijk waarden gegarandeerd worden.

In die zin kan ook eens nagedacht over de optie om natuurbegraafplaatsen, bijvoorbeeld in bossen, als ‘groen’ alternatief onder ogen te zien. Het lichaam teruggeven aan de natuur is uiteindelijk een erg natuurlijke wijze om de kringloop van leven en dood te sluiten.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...in-het-te-doen

Zeker niet: maak van onze bossen en onze weinige natuurgebieden aub GEEN kerkhof!! De lijken en andere lichamelijke resten horen enkel thuis op een kerkhof en nergens anders. Daarvoor dient nu een kerkhof. Trouwens: begraven worden in de aarde van het kerkhof is even natuurlijk als begraven worden in de grond van het bos.

Koenraad Noël · 4 april 2012, 23:33

Ik hou het maar op de begrafenis, maar ze hoeven mijn lijk niet vol te pompen met chemicaliën zodat mijn nabestaanden een laatste blik kunnen werpen op een 'levensechte' gifpop die de bodem zal vervuilen.

Jan van den Berghe · 5 april 2012, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zeker niet: maak van onze bossen en onze weinige natuurgebieden aub GEEN kerkhof!! De lijken en andere lichamelijke resten horen enkel thuis op een kerkhof en nergens anders. Daarvoor dient nu een kerkhof. Trouwens: begraven worden in de aarde van het kerkhof is even natuurlijk als begraven worden in de grond van het bos.

Jammer genoeg kan men door de gebruikte technieken het moeilijk op die manier zien. Het lijk wordt dermate verpakt (houten en zinken kist) dat het me moeilijk valt "teruggeven aan de natuur" als waarheidsgetrouw te zien.

bartelx · 5 april 2012, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zeker niet: maak van onze bossen en onze weinige natuurgebieden aub GEEN kerkhof!! De lijken en andere lichamelijke resten horen enkel thuis op een kerkhof en nergens anders. Daarvoor dient nu een kerkhof. Trouwens: begraven worden in de aarde van het kerkhof is even natuurlijk als begraven worden in de grond van het bos.

Dergelijke natuurbegraafplaatsen sluiten over het algemeen wel aan bij een bestaand kerkhof. Alleen worden ze natuurgericht (of met respect voor de natuurlijke omgeving)beheerd. Aldus wijken wijken ze qua inrichting af van het typische kerkhofkader met perken en plantsoenen.
Als men het kader en de randvoorwaarden voor natuurbegraafplaatsen goed uitwerkt dan zijn hier mogelijkheden. Er is voldoende vraag naar.

bartelx · 5 april 2012, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het lichaam wordt dus in een zuur gedompeld zodat uiteindelijk het skelet en een slibmassa overblijven. De slibmassa wordt geloosd in de riool, het skelet wordt vermalen.

Ik wil nooit geresomeerd worden!! Ik wil niet in de riool geloosd worden. Zo onwaardig.

Er bestaat ook nog de mogelijkheid om een nabegisting met warmterecuperatie of energierecuperatie in te bouwen.

Wat betreft de ethiek van het "in het riool lozen". Men kan daar bedenkingen bij hebben. En het moet m.i. goed doordacht worden of er inderdaad geen risico's bij bestaan.

Wat betreft het ethische : Van een lichaam dat nu in de grond wordt begraven, daarvan komen de vloeistoffen toch ook vrij in het grondwater? En de gistingsgassen verspreiden zich toch ook in het milieu.

Vanuit de invalshoek "duurzame uitvaart" is het aangewezen alle mogelijke technieken tegen het licht te houden en deze op duurzaamheid te toetsen.

Cynara Cardunculus · 5 april 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dergelijke natuurbegraafplaatsen sluiten over het algemeen wel aan bij een bestaand kerkhof. Alleen worden ze natuurgericht (of met respect voor de natuurlijke omgeving)beheerd. Aldus wijken wijken ze qua inrichting af van het typische kerkhofkader met perken en plantsoenen.
Als men het kader en de randvoorwaarden voor natuurbegraafplaatsen goed uitwerkt dan zijn hier mogelijkheden. Er is voldoende vraag naar.

Ik meen dit ergens te hebben gezien in een docu.
Men wordt zonder of in een snel degenererende kist begraven met een man of tien rond een boom. en zo zouden ze dan een volledig nieuw bos aanleggen. Het idee lijkt me goed, maar ik denk niet echt dat dit uitvoerbaar is, gewoon omdat we daar niet echt de plaats voor hebben. Het duurt toch alweer een paar decennia alvorens men helemaal is verteerd en dan nieuwe mensen begraven terwijl de begrafenisondernemer dan tussen de knoken van de vorigen moet liggen graven lijkt me niet echt gezellig.

nihao · 5 april 2012, 08:31

Het meest natuurlijke zal wel een of andere vorm van opgevreten worden zijn.

De beste oplossing is dus een 'verweving' van uitvaartcentra met dierentuinen....

Cynara Cardunculus · 5 april 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Het meest natuurlijke zal wel een of andere vorm van opgevreten worden zijn.

De beste oplossing is dus een 'verweving' van uitvaartcentra met dierentuinen....

dat doen ze dus in Mongolie hé. Aasgieren....

Mambo · 5 april 2012, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg kan men door de gebruikte technieken het moeilijk op die manier zien. Het lijk wordt dermate verpakt (houten en zinken kist) dat het me moeilijk valt "teruggeven aan de natuur" als waarheidsgetrouw te zien.

Zinken kisten mag alleen nog in Wallonie.
Hier bij ons is het enkel nog hout.

MaGNiFiCaT · 5 april 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg kan men door de gebruikte technieken het moeilijk op die manier zien. Het lijk wordt dermate verpakt (houten en zinken kist) dat het me moeilijk valt "teruggeven aan de natuur" als waarheidsgetrouw te zien.

Indien met op dezelfde methode het lijk begraaft, zal het geen verschil maken dat dit gebeurt op het kerkhof of in het bos.

17 januari 2012, 18:40	#1
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Uitvaart - begraven, cremeren, cryomeren, resomeren Steeds meer mensen kiezen voor crematie! http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120117_115 Milieubewuster is "resomeren", maar dit is wettelijk nog niet mogelijk. Men zou hier werk moeten van maken.

4 april 2012, 14:59	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.449	Ik wil mijn lichaam aan de wetenschap schenken. Vroeger zouden ze er eerst de nog bruikbare onderdelen hebben mogen uithalen, maar ik ben realistisch op dit vlak: 't is nogal versleten, niemand gaat er nog wat aan hebben. Gelukkig voor mij heeft het goeie dienst gedaan. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 april 2012, 23:33	#12
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Begrafenis Ik hou het maar op de begrafenis, maar ze hoeven mijn lijk niet vol te pompen met chemicaliën zodat mijn nabestaanden een laatste blik kunnen werpen op een 'levensechte' gifpop die de bodem zal vervuilen. Laatst gewijzigd door Koenraad Noël : 4 april 2012 om 23:33.

5 april 2012, 08:31	#17
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Het meest natuurlijke zal wel een of andere vorm van opgevreten worden zijn. De beste oplossing is dus een 'verweving' van uitvaartcentra met dierentuinen.... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

17 januari 2012, 19:31	#2
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	'Resomeren milieuvriendelijker dan cremeren' http://nos.nl/video/263176-resomeren...-cremeren.html

17 januari 2012, 19:51	#3
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Los van deze geldelijke achtergrond hoort het maatschappelijk debat over hoe omgaan met begrafenissen niet in de eerste plaats gevoerd te worden door de private uitvaartsector. Het behoort bij uitstek tot het publieke domein om uit te maken hoe sereniteit en respect voor alle mogelijk waarden gegarandeerd worden. In die zin kan ook eens nagedacht over de optie om natuurbegraafplaatsen, bijvoorbeeld in bossen, als ‘groen’ alternatief onder ogen te zien. Het lichaam teruggeven aan de natuur is uiteindelijk een erg natuurlijke wijze om de kringloop van leven en dood te sluiten. http://www.dewereldmorgen.be/artikel...in-het-te-doen

18 januari 2012, 20:31	#4
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Minister Bourgeois heeft toch gelijk dat er in Vlaanderen geen interesse bestaat voor bijkomende uitvaarttechnieken. 't Zou nochtans nieuwe beleidsruimte creëren.

4 april 2012, 13:10	#5
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Dat mensen die verhuizen voortaan zonder problemen hun overleden dierbaren zouden kunnen meenemen, is onjuist. Dat zegt Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) in een reactie op een artikel in de krant Het Laatste Nieuws. De recente decreetswijziging maakt het enkel gemakkelijker om urnes mee te nemen. Het opgraven en herbegraven van mensen is wel al langer mogelijk, maar dat kan enkel in uitzonderlijke gevallen. http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120403_128

4 april 2012, 16:33	#9
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Ik ga wanneer ik er echt genoeg van heb te voet naar Mongolië om mijn hoofd daar noordwaarts te leggen en door aaseters gerecycled te worden.