Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
John Crombez (sp.a) (13 t.e.m. 19 april) Met een opvallende titel op de affiche "Als u niets van de sp.a wil horen, luister dan even". is de toon gezet. sp.a heeft heel wat in te halen, als we de peilingen mogen geloven. John Crombez is econoom, gewezen kabinetchef van Johan Vande Lanotte en lijsttrekker voor de sp.a in West-Vlaanderen. |
|
Discussietools |
16 april 2009, 21:35 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
samenvallende verkiezingen
Waarom pleit de spa voor samenvallende verkiezingen, en is de ze tegelijkertijd tegen het afschaffen van de opkomstplicht?
|
16 april 2009, 21:39 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
Waarom kunnen frankrijk, duitsland, VS tweejaarlijkse verkiezingen houden, en zou dat in Belgie niet kunnen.
Zegt dat niet meer over belgie dan iets anders? Laatst gewijzigd door born2bewild : 16 april 2009 om 21:39. |
16 april 2009, 21:40 | #3 |
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 74
|
Vreemd dat u de twee koppelt. Er zijn verschillende redenen om te pleiten voor samenvallende. Meer dan ooit gedragen te veel politici zich alsof ze van de ene naar de andere verkiezing campagne voeren. Het zorgt voor te veel periodes waarin er niet bestuurd wordt.
Dat de federale regering nu ook heeft beslist dat zij niet gaat besturen, trekt helemaal de staak uit, ten eerste zijn er op dat niveau geen verkiezingen, en ten tweede zitten we middenin een crisis. Dus beslissen om niets te doen nu, is erger dan ooit. Ondertussen zien we overal in europa de andere landen de crisis aanpakken, en hier nada. De opkomstplicht afschaffen zijn we niet voor, omdat we het democratischer vinden als iedereen zijn of haar stem uitbrengt, simpel. J |
16 april 2009, 21:48 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
het populistisch argument is dat "de mensen" verkiezingen beu zijn en ze niet te veel lastig mogen gevallen worden. Tegelijk worden ze gedwongen om te kiezen. Lijkt mij contradictorisch.
Citaat:
Als u alle verkiezingen gaat samengooien, zal het pas een soep worden waarin alle mogelijke thema's door mekaar worden gegooid en niemand nog zal weten voor wie of wat. |
|
16 april 2009, 21:52 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 20.278
|
Federale verkiezingen zullen, terecht, de BHV kieskring weer op het eerste plan brengen. Die verkiezingen zijn onwettig, zullen dus in chaos verlopen en de resultaten zullen achteraf aangevochten worden door allerhande partijen en actiegroepen. Dus, begin bij het begin, en zorg er prioritair voor dat verkiezingen in een wettelijke en serene sfeer mogelijk zijn. Nu kan dat niet. U rekent gewoon op de makheid van de mensen om ook deze kromme toestand weer maar eens te laten passeren, maar dat zou wel eens anders kunnen uitdraaien. Wil u dat risico echt lopen ? Als de regering nu in een impasse zit, wat wordt dat dan met een regering en parlement wiens wettelijkheid ter discussie staat.
Laatst gewijzigd door Zucht : 16 april 2009 om 21:54. |
16 april 2009, 22:40 | #6 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
staat los vd eventuele stemplicht. iets waar ik absoluut voor ben en ik kan het niet beter verwoorden als Vermeersch http://www.etiennevermeersch.be/verm.../opkomstplicht Citaat:
alleen is het verdedigbaar dat er af en toe rust in de keet komt. nu hebben we verkiezingen in 09, 10, 12, 13, 14 en dit tempo is voor een land als belgie een ramp. toppolitici komen continu overal op dus zit je in een continue verkiezingsstrijd. is nu al het geval of denkt u echt dat nationale thema's (begroting, crisis,...) geen invloed zullen hebben op de nakende regionale verkiezingen? |
||
16 april 2009, 23:46 | #7 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2005
Berichten: 1.600
|
Citaat:
Ma.a.w. aan de partijen om een pool van kandidaten te maken - 1 voor Vlaanderen - 1 voor Federaal - 1 voor Europa + dat moeten telkens verschillende namen zijn.. Democratisch gezien zou men nog verder moeten gaan: - ook voor de provincie én voor de gemeente=men kan slechts op één plaats verkozen zijn. Dus geen burgemeester + parlementslid meer - dat lijkt mij gewoon eenvoudige democratie... |
|
16 april 2009, 23:51 | #8 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2005
Berichten: 1.600
|
Citaat:
|
|
16 april 2009, 23:57 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2005
Berichten: 1.600
|
Citaat:
|
|
17 april 2009, 00:06 | #10 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2005
Berichten: 1.600
|
Citaat:
Probleem is dat alle onaangename dingen nog steeds van de federale overheid komen: de belastingsbrief, de auto-taks, gas en elektriciteit (wordt gewoon als nationaal ervaren), pensioen dat nationaal betaald wordt enz enz. |
|
17 april 2009, 08:43 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Laat dat net het grote probleem zijn. Invoeren van een verplicht zetelen indien men op een bepaalde lijst verkozen wordt, en het afschaffen van het systeem van de opvolgers is al een vooruitgang
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
17 april 2009, 09:39 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.148
|
Citaat:
volgens hem moeten die 500.000werklozen die we 7 jaar gaan meeslepen hier dik 7 jaar betald worden en een gat in de staatsschuld maken zodat we doorstrekken naar italiaanse, griekse, en ierse toestanden van 150% staatsschuld. En dan gaan ze weer zo'n harde jongen nodig hebben die de boel eens saneert. Feitelijk zijn jullie allemaal mossels: de indruk geven aan de mensen dat je ze gaat helpen (sociaal zijn heet dat) en dan een beetje later moeten toegeven dat je iets gegeven hebt dat je niet hebt en dan terugpakken... Je zou dan beter NIETS geven, dus snij maar eens rustig in alle uitgaven en in onze staatsstructuur. Die 10% extra werklozen activeer ze maar rustig in een eco-marshall plan en een IT-marshall plan... |
|
17 april 2009, 10:51 | #13 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
-gooi alles op 1 termijn en organiseer samenvallende verkiezingen - politici mogen kiezen waar ze opkomen maar ze mogen maar op 1 lijst staan (geen gezeik meer van hier trekker, daar duwer, ginder opvolger, ...) - als er op 1 niveau geen coalitie tot stand komt dan een herverkieing op alle niveau's ( als pakweg de MR dan op 3 niveau's de macht heeft zullen ze misschien toch nog een extra efforke doen om tot een compromis te komen) - blanko stemmen effectief blanko laten (10% blankostemmer betekent 10% lege zitjes) als politici nog maar voor 1 lijst mogen opkomen zal het veel sneller duidelijker worden wat op welk niveau beslist werd en wat zijn thema's zijn. Laatst gewijzigd door 1207 : 17 april 2009 om 10:52. |
|
17 april 2009, 11:00 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Verkiezingen zijn maar democratisch wanneer ze representatief zijn. En we kunnen toch moeilijk gaan beweren dat verkiezingen representatief zijn wanneer de helft van de kiezers tegen zijn zin komt opdagen en dan maar snel het eerste het beste bolletje kleurt? Niet komen stemmen en je dan maar neerleggen bij wat de rest beslist is toch evengoed een keuze die moet kunnen gerespecteerd worden?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
17 april 2009, 11:20 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.148
|
Citaat:
|
|
17 april 2009, 13:07 | #16 |
Geregistreerd: 12 april 2009
Berichten: 74
|
een paar verschillende reacties,
@brother, wees gerust het zijn niet allemaal mossels. er zijn er wel met verschillende ideeen, en het wordt gezien ook de discussie die nog bestaat (of net het gebrek er aan), steeds moeilijker voor de kiezers om het onderscheid te maken. Ik ben in die zin blij dat we meer dan ooit - het is lang geleden - weer duidelijke tegenstellingen zien. En geef toe, het zoeken van excuses om niets te doen aan de crisis , nadat er 30 mrd werd gevonden voor de banken, is onaanvaardbaar. En ik heb al heel wat excuses gehoord, ook de open economie overtuigt me niet. Europa beslist om niets te doen aan de crisis, en we zien onmiddellijk alle landen rondom ons in actie schieten. Gisteren zweden nog met 1 mrd. De waarheid is dat ze het wel van plan waren , maar het ook daar niet over eens werden. ook @brother : het "hoppen" tussen regeringen :dat was precies een verkiezingsitem van leterme in 2004 , ik ga naar vlaanderen en ik blijf daar, we zullen zien of de kiezers hem dat zullen aanrekenen, namelijk dat hij na nog geen 3 jaar aankondigt dat hij met vervotte toch hopt @distel, kijk naar referenda : daar is er geen opkomstplicht, en daar komt vooral de groep met de meest uitgesproken mening stemmen, en degene met vaak een andere mening maar minder geengageerd niet. Is dat evident als democratisch middel? Ik twijfel. @pieke, ben het daar eigenlijk wel mee eens. Het probleem van de onduidelijkheid van de verschillende mandaten wordt grotendeels opgelost door samenvallende verkiezingen. Maar het moet nog steeds zo zijn dat als iemand in een parlement zetelt en in de gemeenteraadsverkiezingen (die niet samenvallen) een mandaat opnemen, dat ze er ook voor kunnen kiezen om zich te laten opvolgen in het parlement (al kan dat ook op de lijst en moet het niet noodzakelijk via de opvolgers. Het nut van opvolgers bestaat er wel in om nieuwe mensen te lanceren die per definitie eerder niet met gelijke wapens bekend konden worden, dat blijft een voordeel van het opvolgersysteem. J |
17 april 2009, 16:14 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.148
|
John
ivm een referendum: het zou de regering sieren dat ze een paar moeilijke knopen doet doorhakken bij middel van referenda, gekoppeld aan de verkiezingen. Dus bvb op elk stembiljet minstens één vraag in de stijl van maken we één kieskring voor federaal niveau: ja of nee. Uw opkomst zou groter zijn, en uw resultataat representatief. Maar adinfo: ik ben heilig van overtuigd dat 5000 meningen representatief is voor de mening van Belgie, dus ik ben geen rabiate referendummer, ik ben statistisch nogal zeker dat je feitelijk zo geen grote deviaties hebt van de werkelijkheid als je nu eenmaal 10% van het kiespubliek opgetrommeld hebt. Maar enfin, de politiek verlamt als het ware bij dit idee dat ze toevallig een stemmetje minder zou hebben.
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 17 april 2009 om 16:15. |