Bestaansminimum

[DannyS]

Daarnet liet het vrt-nieuws nog door Limburgse onderzoekers beweren dat een alleenstaande 980,-€ zou nodig hebben om rond te komen. Dat is een pak meer dan het bestaansminimum dat invaliden te buurt valt.

De gemiddelde invaliditeitsuitkering is trouwens in de loop der jaren gezakt van ongeveer 49 tot 33% van een mediaal inkomen, ondanks alle beloften van welvaartsaanpassingen.

Volgens 90% van de welzijnswerkers zijn ziektekosten de hoofdoorzaak van armoede. Maar dan lees ik op je site dat "Alle mensen hebben recht op een gezondheidszorg die hen 'verwent'."... "De sp.a" zou willen "dat Europa op sociaal vlak de lat overal hoger legt."

Ik begrijp niet goed wat ik daar deze week mee kan kopen. 't Is dringend!

Bedankt voor je antwoord.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Daarnet liet het vrt-nieuws nog door Limburgse onderzoekers beweren dat een alleenstaande 980,-€ zou nodig hebben om rond te komen. Dat is een pak meer dan het bestaansminimum dat invaliden te buurt valt.

De gemiddelde invaliditeitsuitkering is trouwens in de loop der jaren gezakt van ongeveer 49 tot 33% van een mediaal inkomen, ondanks alle beloften van welvaartsaanpassingen.

Volgens 90% van de welzijnswerkers zijn ziektekosten de hoofdoorzaak van armoede. Maar dan lees ik op je site dat "Alle mensen hebben recht op een gezondheidszorg die hen 'verwent'."... "De sp.a" zou willen "dat Europa op sociaal vlak de lat overal hoger legt."

Ik begrijp niet goed wat ik daar deze week mee kan kopen. 't Is dringend!

Bedankt voor je antwoord.

Ik zou ze reactiveren als werklozen danny... En moest elke persoon nu eens een vennootschap oprichten en zijn juridische persoon als werkloze doen stempelen, dan kan hij dubbel stempelgeld trekken ?? Of gaat dat niet ?

[DannyS]

Pak jij je pillekes, brother paul.
Als je wilt activeren moet je ons op de werkvloer aanvaarden: Bij de Vlaamse overheid had slechts 0,59 procent van de werknemers in 2006 een arbeidshandicap. Vorig jaar steeg dat tot 0,9 procent. Dit is te beperkt om het doelpercentage van 4,5 procent tegen 2010 te realiseren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Pak jij je pillekes, brother paul.
Als je wilt activeren moet je ons op de werkvloer aanvaarden: Bij de Vlaamse overheid had slechts 0,59 procent van de werknemers in 2006 een arbeidshandicap. Vorig jaar steeg dat tot 0,9 procent. Dit is te beperkt om het doelpercentage van 4,5 procent tegen 2010 te realiseren.

In feite is iedereen gehandicapt ook ik heb een visuele handicap en ben obees..ik ben ervoor afgekeurd in het leger... wat doe je daarmee ??? steluvoor dat ik als beroep sportleraar ben... dan zou ik mezelf kunnen werkloos maken...

Je kunt uw handicap overwinnen, je moet u maar focussen op wat je goed kunt... Dat is de positieve aanpak. Uiteraard waar jij over spreekt zijn moeilijkere gevallen, die hebben meestal op alle vlakken pech.

Maar bon ik ken een pak gehandicapte softwareprogrammeurs;.. En die zijn keigoed. Om maar voorbeeldjes te geven hoe je uw handicap kunt overwinnen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kunt uw handicap overwinnen, je moet u maar focussen op wat je goed kunt...

Als controleartsen ondanks onaflatende en omomstootbare bewijzen van het tegendeel, en door gespecialiseerde artsen, toch systeemmatisch beslissen dat je mits aangepast werk wel meer dan een derde kunt presteren (verdienvermogen) van een gezond mens, dan ben je geen erkende invalde meer, en is mijn vraag over het bestaansminimum van invaliden niet meer op jouw van toepassing.
Dat crapuul schopt je trouwens gewoon de krukken onder het lijf vandaan na je een trap naar hun kabinet te hebben opgejaagd: een folterkamer op een gewild moeilijk bereikbare plaats, om je al een voorsmaakje te geven van de perverse pesterijen die je binnen te wachten staan.
Steek ook jij je gratuite raad dus maar waar de zon niet schijnt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als controleartsen ondanks onaflatende en omomstootbare bewijzen van het tegendeel, systeemmatisch beslissen dat je mits aangepast werk wel meer dan een derde kunt presteren van een gezond mens, dan ben je geen erkende invalde meer, en is mijn vraag over het bestaansminimum van invaliden niet meer op jouw van toepassing.

Danny, ik ben akkoord hoor, maar waar ga je nu het geld vinden. Straks mogen we allemaal inleveren en een beetje meer belastingen betalen... Dus schermen voor uw groep zoals je doet maar het zal knokken worden.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Danny, ik ben akkoord hoor, maar waar ga je nu het geld vinden. Straks mogen we allemaal inleveren en een beetje meer belastingen betalen... Dus schermen voor uw groep zoals je doet maar het zal knokken worden.

Volgens wat Leterme heeft laten berekenen zijn er genoeg slapende fondsen om een welvaartsaanpassing door te voeren. De verkeerde perceptie van Jan Modaal is echter dat je met die aanpassing een werkloosheidsval creëert. De Pers gaat dat vooroordeel nog versterken door bijvb. gisteren op de vtm op te merken dat we allerhande bijkomende voordelen zouden krijgen, wat pertinent onwaar is, integendeel: het sociaal elektriciteitstarief is bijvoorbeeld hoger dan het normale tarief bij een maatschappij die geen verminderingen geeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Volgens wat Leterme heeft laten berekenen zijn er genoeg slapende fondsen om een welvaartsaanpassing door te voeren. De verkeerde perceptie van Jan Modaal is echter dat je met die aanpassing een werkloosheidsval creëert. De Pers gaat dat vooroordeel nog versterken door bijvb. gisteren op de vtm op te merken dat we allerhande bijkomende voordelen zouden krijgen, wat pertinent onwaar is, integendeel: het sociaal elektriciteitstarief is bijvoorbeeld hoger dan het normale tarief bij een maatschappij die geen verminderingen geeft.

Danny

ik weet een ding zeker, de barema's zijn voor de mensen hun targets om bij te klussen. DUS axioma: moest alle barema's gewoon progressief zijn, zou iedereen alle opties hebben tussen 0% werken en 100% werken op elk moment, en zijn inkomen navenant evenredig zien dalen of stijgen...

Dus wiskunde voorbeeld

je bent werkloos vaan 90% en werkt 10% Uw 800euro daalt 10% en je verdient 200euro bij... Dus alles proportioneel zou alle SOCIALE VALLEN uitschakelen... Werken zou altijd rendabel zijn... Dat is een doelstelling die goed is op zichzelf

je ziet als liberaal denkend mens dat ik meer sociaal denkend ben dan de socialisten... Het gaat mij niet om een of ander voorbeeld op zichzelf, ik zeg gewoon barema's vanaf dat je 5000euro bijverdient dat je uw volledige steun verliest zijn zo van die barema's die zorgen dat mensen dan niet werken...


Een ander voorbeeld

Het schaalvoordeel van het gezin moet blijven bestaan... Dus alleen of met twee, het tweewerkende tweeverdienende gezin moet meer overhebben. Iedereen moet maar leren samenwonen... In slechte tijden moet je maar weer wat meer samenwonen.

Concreet: als je scheidt en 2 leeflonen krijgt zo'n anomalien moet je wegkrijgen. 1+1 = 2 Dus elk evenveel en hetzelfde, en scheiden is niet rendabel... Dus beter het leefloon op 600euro zetten en samen 1200euro.
Dat is dan hard, maar feitelijk sociaal.

[DannyS]

1) Die sociale val is hier onzin, Paul: Invaliden kunnen zelden bijverdienen, en zeker geen 50,- euro per uur: Volgens de controlearts ben ik volledig werkonbekwaam. Werken mag niet, ook geen vrijwilligerswerk. Hiervoor worden medische gronden aangehaald, geen financiële! Hij geeft hoogstens toelating om maximum vier uur per week les te volgen.
De partner van invaliden met een integratietegemoetkoming mag echter inderdaad niets verdienen (in de volksmond: prijs der liefde), en hij mag die bepaalde tegemoetkoming uitzonderlijk ook gedeeltelijk behouden als hij terug aan het werk is. In theorie althans, want om recht te hebben op zo'n een tegemoetkoming moet je minstens 12 punten halen op de schaal van zelfredzaamheid, wat bijna zoveel wilt zeggen dat je leeft als een plant.
2) Het bestaansminimum voor alleenstaanden is gelijk aan dat van samenwonenden.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus beter het leefloon op 600euro zetten en samen 1200euro.
Dat is dan hard, maar feitelijk sociaal.

Plaatselijke besturen onder toezicht van ex-brievenbestellers die niet kunnen lezen, hebben daar zo'n hun eigen ideeën over. Onze gemeente geeft 8,75 € leefgeld per week per volwassene en 2,94 € per week per kind. Voor de rest moeten ze het doen met:
- huisvesting: gratis 1 woning voor een gezin met 3 kinderen; 1 woning voor 5 alleenstaande mannen, 1 woning voor 5 alleenstaande vrouwen, 1 woning voor 2 alleenstaande vrouwen.
- voeding : 43,40 € voor het gezinshoofd en voor alle andere personen 28,91 € per week.
- Kledijbon : 205 € per jaar per persoon voor mannen; 265 € per jaar per persoon voor vrouwen en 235 € per jaar per persoon voor kinderen tot 12 jaar
- Lingeriebon : 42 € per jaar per persoon voor mannen; 114 € per jaar per persoon voor vrouwen en 26 € per jaar per persoon voor kinderen tot 12 jaar
- Schoeiselbon : 100 € per jaar voor kinderen tot 12 jaar, 120 € per jaar voor volwassenen

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een ander voorbeeld

Het schaalvoordeel van het gezin moet blijven bestaan... Dus alleen of met twee, het tweewerkende tweeverdienende gezin moet meer overhebben. Iedereen moet maar leren samenwonen... In slechte tijden moet je maar weer wat meer samenwonen.

Ach, meer als het slecht gaat? Met een invalide bestaansminimumtrekker ga je uit liefde samenwonen, ook al heb je dan niets meer over. Je familie zal zelfs moeten bijpassen. Hij kan het zich financieel niet veroorloven te scheiden, dus als het aan hem ligt is 't voor eeuwig. Bedankt, hé.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

1) Die sociale val is hier onzin, Paul: Invaliden kunnen zelden bijverdienen, en zeker geen 50,- euro per uur: Volgens de controlearts ben ik volledig werkonbekwaam. Werken mag niet, ook geen vrijwilligerswerk. Hiervoor worden medische gronden aangehaald, geen financiële! Hij geeft hoogstens toelating om maximum vier uur per week les te volgen.
De partner van invaliden met een integratietegemoetkoming mag echter inderdaad niets verdienen (in de volksmond: prijs der liefde), en hij mag die bepaalde tegemoetkoming uitzonderlijk ook gedeeltelijk behouden als hij terug aan het werk is. In theorie althans, want om recht te hebben op zo'n een tegemoetkoming moet je minstens 12 punten halen op de schaal van zelfredzaamheid, wat bijna zoveel wilt zeggen dat je leeft als een plant.
2) Het bestaansminimum voor alleenstaanden is gelijk aan dat van samenwonenden.

Danny je kunt typen op internet, dan moet je een burowerk zoeken.. met informatica, data input, bestellingen inbrengen, order input, klanten bestanden updaten, produkten bestanden updaten, prijzen aanpassen, fouten corrigeren... etc

Danny ik ken uw casus natuurlijk niet, maa rik wil maar zeggen op papier ben je werkonbekwaam, en in praktijk rijd een gehandikapte ook rond in auto die aangepast is... Dus de tools verleggen de grenzen.

Dan ivm uw steun etc, ik ben akkoord hoor hoe meer je krijgt hoe beter, maar je haalt het al zelf aan, ik 'mag niet bijklussen' etc
Ik zeg moest ALLES PROGRESSIEF zijn, dat je in 'mijn liberaal denkend' model wel zou mogen bijklussen... en uw waardigheid hebben...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Danny je kunt typen op internet, dan moet je een burowerk zoeken..

Niet dat onbevoegden opeens het recht hebben zich daarmee te moeien, maar ik doe een dag over drie berichten, en ben vervolgens een week ziek. Wil je me daarvoor per bericht, per dag of per maand betalen? Hoeveel? En wanneer stuur je me doppen met het hetzelfde statuut van "Niet-regelmatig werknemer"*? Ik heb dat statuut namelijk al, ondanks een jaar voltijds gewerkt te hebben. Volgens de ziekenkas was mijn loon niet hoog genoeg om meer rechten te openen.

*Wil je me een waardig bestaan gunnen, haal dat stigma dan weg!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en in praktijk rijd een gehandikapte ook rond in auto die aangepast is... Dus de tools verleggen de grenzen.

Je zou een paar kletsen rond je oren moeten krijgen om hier te komen suggereren dat een bestaansminimumtrekker een auto heeft. Aangepaste auto's zijn er enkel voor wie rijk geboren is of nadat zijn zwartgeld binnen was, en hij met zijn zatte voeten of ander vrijwel ongestraft roekeloos gedrag tegen een boom heeft geknald.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Je zou een paar kletsen rond je oren moeten krijgen om hier te komen suggereren dat een bestaansminimumtrekker een auto heeft. Aangepaste auto's zijn er enkel voor wie rijk geboren is of nadat zijn zwartgeld binnen was, en hij met zijn zatte voeten of ander vrijwel ongestraft roekeloos gedrag tegen een boom heeft geknald.

ik ken een paar gehandikapte die met zo'n suzuki rondrijden die volledig aangepast is ? het is geen karreke van 30.000euro akkoord maar als d eauto 10000euro kost, btw vrij kost, dan nog een subsidie vangt, en een ombouwkit krijgt, lukt dat toch ?

[Saïd El Khadraoui]

Beste,

Het klopt dat Vlaanderen rijk is en toch een onaanvaardbaar aantal armen telt. Vandaag heeft Bea Cantillon nog uitgelegd waarom. Blijkbaar wil men iedereen zodanig stimuleren om te gaan werken dat door allerlei maatregelen het verschil tussen iemand die werkt en niet werkt groter is geworden. Dat was natuurlijk ook altijd een eis van zovelen onder ons om de werklozen tot actie aan te zetten. Hierbij werd vergeten dat een klene groep mensen om allerlei redenen gewoonweg niet kan werken. Om dat opgelost te krijgen moet je als overheid echt wel een goed vangnet uitbouwen. Alle niveaus hebben daarin hun rol te spelen. Op Europees niveau zou men om te beginnen de fiscale competitie tussen landen moeten stoppen. Hierdoor daalt de bedrijfsbelasting bijna systematisch waardoor lidstaten beginnen te besparen op hun sociaal beleid. Daarnaast zouden we op Europees niveau ook lange termijndoelstellingen moeten maken op sociaal vlak. In het verleden hebben we dat al gedaan voor de begrotingen (maastrichtcriteria) en voor het klimaatbeleid. Als we ook sociale doelstellingen vastleggen, bv de halvering van de kinderarmoede tegen 2020, dan zou er een grote druk ontstaan om daar echt werk van te maken en kan er jaar na jaar gekeken worden wat de stand van zaken is.

Groetjes

Said

[duveltje382]

Waarom heeft SPA na meer dan 75 jaar bestuur in Antwerpen nieks gedaan aan de grote armoede aldaar?

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

1) Die sociale val is hier onzin, Paul: Invaliden kunnen zelden bijverdienen, en zeker geen 50,- euro per uur: Volgens de controlearts ben ik volledig werkonbekwaam. Werken mag niet, ook geen vrijwilligerswerk. Hiervoor worden medische gronden aangehaald, geen financiële! Hij geeft hoogstens toelating om maximum vier uur per week les te volgen.
De partner van invaliden met een integratietegemoetkoming mag echter inderdaad niets verdienen (in de volksmond: prijs der liefde), en hij mag die bepaalde tegemoetkoming uitzonderlijk ook gedeeltelijk behouden als hij terug aan het werk is. In theorie althans, want om recht te hebben op zo'n een tegemoetkoming moet je minstens 12 punten halen op de schaal van zelfredzaamheid, wat bijna zoveel wilt zeggen dat je leeft als een plant.
2) Het bestaansminimum voor alleenstaanden is gelijk aan dat van samenwonenden.

onzin, wetgeving is op prijs der liefde is sinds 1 juli
2008 gewijzigd en ook Cat. 01 en 02 met 07,08 en meer punten tot 11 mogen wel hun uitkeringen behouden. Nieuwe administratieve herziening is wel nodig.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

onzin, wetgeving is op prijs der liefde is sinds 1 juli
2008 gewijzigd en ook Cat. 01 en 02 met 07,08 en meer punten tot 11 mogen wel hun uitkeringen behouden. Nieuwe administratieve herziening is wel nodig.

De aftrek wegens het hebben van een liefdevolle, werkende echtgenoot is inderdaad verlaagd waardoor arme koppels in theorie niet volledig op nul euro toelage uitkomen. Dit gebeurt namelijk niet automatisch of na slechts een administratieve formaliteit. Ze hebben me laten weten dat ik een geheel nieuwe aanvraag moet indienen, waarbij de 12 punten waarvoor ik ooit een paar frank kreeg opnieuw onder de loupe worden genomen. Ik ben de hele rechtsgang die daar de laatste keer is bij komen kijken echter nog niet vergeten. Zolang er geen zekerheid is dat bij winst de aalmoezen ook enkele jaren zullen blijven binnenstromen is een nieuwe rechtszaak financieel niet haalbaar. Met een gratis advocaat van de vakbond kom je er namelijk niet. Mijn nieuwe huisarts staat ook al niet te springen om me voor die paar centjes met alle moeite vandien te komen verdedigen.
Als ik dus zeg "niks", dan bedoel ik 0,00 €. Capito?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ken een paar gehandikapte die met zo'n suzuki rondrijden die volledig aangepast is ? het is geen karreke van 30.000euro akkoord maar als d eauto 10000euro kost, btw vrij kost, dan nog een subsidie vangt, en een ombouwkit krijgt, lukt dat toch ?

Voor zover ik weet kan je voor een rolstoel bij de riziv op een wachtlijst, en het Vlaams fonds wil daar ook wel iets voor doen als het riziv zichzelf onbevoegd verklaart. Dat is echter dermate onwaarschijnlijk dat ze bedragen kunnen noemen die hoger zijn dan de kost van jouw suzuki.
Bestaansminimumtrekkers worden voor een niet onbelangrijk deel door hun familie onderhouden. Beweren jouw gehandikapten te behoren tot de 38% van de invaliden met gezinslast die volgens de Christelijke mutualiteiten een minimumuitkering krijgen van 150 euro onder de armoedegrens? Of zijn dat de alleenstaande bestaanminimumtrekkers die conform mijn eerste post 268,64 euro per maand te kort komen om menswaardig te kunnen leven?