De beton-verslaving van de Vlaamse Regering...

Pelgrim · 26 mei 2009, 09:52

Wat denkt u en LSP over de grote bouwprojecten die de Vlaamse regering er door probeert te krijgen, zoals Doel, Lange Wapper, Schipdonkkanaal, ...?

GC · 29 mei 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat denkt u en LSP over de grote bouwprojecten die de Vlaamse regering er door probeert te krijgen, zoals Doel, Lange Wapper, Schipdonkkanaal, ...?

Wij verzetten ons tegen prestigeprojecten die niet gebaseerd zijn op wat de bevolking wil, maar enkel op wat de grote bedrijven willen. Grote bouwprojecten kunnen nuttig zijn indien ze afgestemd zijn op de behoeften van de meerderheid van de bevolking en indien ze ook gesteund worden door die meerderheid. LSP steunt het verzet tegen de afbraak van Doel of tegen de Lange Wapper. Er worden interessante alternatieven naar voor gebracht op die Lange Wapper met naast het aspect van een tunnel buiten het stadscentrum ook alternatieve opvattingen rond goederentransport (dat vandaag al te veel over de weg gebeurt). De 2 miljard voor de Oosterweelverbinding kan beter gebruikt worden om te investeren in gratis en degelijk openbaar vervoer of in alternatieven voor containertransport zodat dit niet meer over de weg moet.

Pelgrim · 29 mei 2009, 08:42

Redelijk voorspelbaar antwoord, maar wel 't goeie

PeterCC · 29 mei 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

(...)
De 2 miljard voor de Oosterweelverbinding kan beter gebruikt worden om te investeren in gratis en degelijk openbaar vervoer of in alternatieven voor containertransport zodat dit niet meer over de weg moet.

De NMBS verbruikt per jaar nu al bijna 3 miljard Euro belastinggeld (2.9 miljard Euro overheidssubsidie per jaar). Die 2 miljard extra voor de Oosterweelverbinding is ongetwijfeld schandalig duur maar misschien hebben we er uiteindelijk wel wat aan, die 2 miljard extra zou bij de NMBS alleen terecht komen in de bodemloze put die de NMBS is.

Pelgrim · 29 mei 2009, 22:57

We kunnen die 2 miljard uiteraard ook aanwenden voor iets anders. Iets dat géén fijn stof over mijn buurt uitbraakt, bijvoorbeeld.

PeterCC · 29 mei 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We kunnen die 2 miljard uiteraard ook aanwenden voor iets anders. Iets dat géén fijn stof over mijn buurt uitbraakt, bijvoorbeeld.

Wat dan bijvoorbeeld.

Pelgrim · 29 mei 2009, 23:24

wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.

PeterCC · 29 mei 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.

Wat dan bijvoorbeeld?

Pelgrim · 30 mei 2009, 00:19

wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.

PeterCC · 30 mei 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.

Maar zoals wat dan?
Wat is in staat om goederen te vervoeren, zelfs hele containers, zonder enige uitstoot.
Al zeker geen vrachtwagens, al zeker geen treinen, al zeker geen binnenschepen, al zeker geen pijpleidingen, wat had jij dan in gedachten?
Paard en kar? Muilezels?

Andy · 30 mei 2009, 06:10

Mij lijken vrachtwagens en openbaar vervoer per persoon/per gewicht juist minder uit te stoten dan een personenwagen (met gemiddeld 1,3 personen in). Enerzijds het personenvervoer inperken, anderzijds o.m. spoorwegen, kanalen en deels bussennetwerken verder uitbouwen.
Dat zal nog steeds fijn stof uitbraken in Pelgrims achtertuin, maar toch al een heel pak minder dan nu of met die Oosterweelverbinding.

PeterCC · 30 mei 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mij lijken vrachtwagens en openbaar vervoer per persoon/per gewicht juist minder uit te stoten dan een personenwagen (met gemiddeld 1,3 personen in).
(...)

Waarom lijkt u dat?

26 mei 2009, 09:52	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De beton-verslaving van de Vlaamse Regering... Wat denkt u en LSP over de grote bouwprojecten die de Vlaamse regering er door probeert te krijgen, zoals Doel, Lange Wapper, Schipdonkkanaal, ...?

30 mei 2009, 06:10	#11
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Mij lijken vrachtwagens en openbaar vervoer per persoon/per gewicht juist minder uit te stoten dan een personenwagen (met gemiddeld 1,3 personen in). Enerzijds het personenvervoer inperken, anderzijds o.m. spoorwegen, kanalen en deels bussennetwerken verder uitbouwen. Dat zal nog steeds fijn stof uitbraken in Pelgrims achtertuin, maar toch al een heel pak minder dan nu of met die Oosterweelverbinding. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

29 mei 2009, 08:42	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Redelijk voorspelbaar antwoord, maar wel 't goeie

29 mei 2009, 22:57	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	We kunnen die 2 miljard uiteraard ook aanwenden voor iets anders. Iets dat géén fijn stof over mijn buurt uitbraakt, bijvoorbeeld.

29 mei 2009, 23:24	#7
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.

30 mei 2009, 00:19	#9
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wel, dingen die géén fijn stof over mijn buurt uitbraken.