Welk programmastandpunt vindt u gebakken lucht?

[De gemuilkorfde]

Het zijn binnenkort verkiezingen.
Het regent verkiezingsbeloftes, en het ruikt verdacht naar gebakken lucht.
Noem eens een verkiezingsbelofte die je in de media hoort en waarom je dat gebakken lucht vindt.


Vooruit: zij gaan nu zogezegd de bedrijven hard aanpakken die veel te hoge winstmarges hebben, vooral de telecombedrijven, de bankensector, enz.
Dit vind ik lachwekkend.
Ik denk dat dat al 20 jaar gezegd wordt.
Hier bijv. in 2007 door Peter Van Velthoven, een andere sos.
https://userbase.be/forum/viewtopic.php?t=14592
Die vond toen ook al internet breedband te duur.
We zijn 2024 en wat is er veranderd?
Dat het allemaal nog een pak duurder geworden is.

Daarna kwam een volgende minister van gebakken lucht(gitaar):
https://www.demorgen.be/nieuws/minis...agen~b44c9a65/

Kortom, er is al regelmatig, door ministers van diverse kleurtjes beweerd dat ze iets gingen doen om de consument minder te doen betalen, maar als puntje bij paaltje kwam, gebeurde dat niet.
Misschien omdat de Staat geld ontvangt van het dividend van Proximus, en als de prijzen voor internet zouden zakken, de Staat zelf minder inkomsten zou hebben?

Open VLD: Ze gaan -houd u vast- de belastingen verlagen.
Probleem is dat ze dat al zeggen van toen dat de dieren nog spraken, ondertussen stijgt de belastingdruk regelmatig, terwijl de liberalen al decennialang aan de knoppen zitten.

[Dadeemelee]

Artikel 1 van de NVA.

Het standpunt van het VB ivm vrije meningsuiting:
In het Verkiezingsprogramma van het VB staat op pagina 14:

https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...gramma2019.pdf
De vrije meningsuiting mag enkel beperkt worden wanneer opgeroepen wordt tot het gebruik van geweld.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Artikel 1 van de NVA.

Het ging nu wel over programmastandpunten, dus zaken waarmee campagne gevoerd wordt.
Dan zou ik eerder denken aan confederalisme, de splitsing van België is niet iets waar ze actief campagne mee voeren.
Maar inderdaad, het confederalisme lijkt mij op dit moment hoogst twijfelachtig, en het is al een paar keer eerder aangekondigd, en dan eens in de diepvries gestoken.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het standpunt van het VB ivm vrije meningsuiting:
In het Verkiezingsprogramma van het VB staat op pagina 14:

https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...gramma2019.pdf
De vrije meningsuiting mag enkel beperkt worden wanneer opgeroepen wordt tot het gebruik van geweld.

En waarom is dat gebakken lucht?
Gebakken lucht gaat over zaken die je onmogelijk kunt realiseren, of voor partijen die aan de macht geweest zijn, keer op keer hebt nagelaten te doen, maar nu wel komt beloven.

[maddox]

Als een Belgische politicus/ca geluid maakt, is of een leugen, of een gebroken belofte.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

…


En waarom is dat gebakken lucht?
Gebakken lucht gaat over zaken die je onmogelijk kunt realiseren, of voor partijen die aan de macht geweest zijn, keer op keer hebt nagelaten te doen, maar nu wel komt beloven.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271560

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zijn binnenkort verkiezingen.
Het regent verkiezingsbeloftes, en het ruikt verdacht naar gebakken lucht.
Noem eens een verkiezingsbelofte die je in de media hoort en waarom je dat gebakken lucht vindt.
.......

Alle verkiezingsbeloften zijn gebakken lucht, net zoals partijstandpunten.
Waarom?
Omdat ze allemaal heel goed weten dat een belofte of partijstandpunt nooit gerealiseerd kan worden zonder de goedkeuring van andere partijen in de coalitie....dat hebben ze zelf zo georganiseerd, dat is hun paraplu.
Ze kunnen dus erop los lullen wat ze willen en daarna de schuld steken op de coalitie terwijl ze dan mekkeren dat ze hun best hebben gedaan...maar intussen hebben ze hun enige doel bereikt: verkozen worden, aan de vetpotten zitten en kunnen (blijven) graaien om hun zakken te vullen.

Kiezers moeten hun stem bepalen door te kijken wat de regeringspartijen aan de macht gerealiseerd hebben, of de oppositie hun werk deed, en of dat goed was voor de bevolking....die resultaten en hen daarop afrekenen zonder rekening te houden met al hun valse verkiezingsbeloften die ze niet van plan zijn om te realiseren.

Het is overigens maar schijn om het publiek te misleiden dat ze elkaar bekampen en over de straat rollen met de meest onnozele moddergevechten want als puntje bij paaltje komt, sluiten ze de rangen om de bevolking samen met de meest belachelijke regelneverij te pesten en te kunnen pluimen.
In achterkamertjes zijn het alle handen op één buik, ene pot nat: de politiek tegen de bevolking.
En campagne voeren is ook maar schijn, om de kiezers de indruk te geven dat zij met hun stem bepalen wie mag besturen terwijl ze al lang de postjes onderling verdeeld hebben, ongeacht wat de kiezer beslist.
Dat hebben we toch ook gezien toen ze de verliezer ovld/pinokkio de croo premier maakten en ministerposten uitdeelden aan onverkozenen.
Verkiezingsbeloften (en in en door de leugenmedia) zijn nep en daar moet de kiezer niet naar luisteren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het ging nu wel over programmastandpunten, dus zaken waarmee campagne gevoerd wordt.
Dan zou ik eerder denken aan confederalisme, de splitsing van België is niet iets waar ze actief campagne mee voeren.
Maar inderdaad, het confederalisme lijkt mij op dit moment hoogst twijfelachtig, en het is al een paar keer eerder aangekondigd, en dan eens in de diepvries gestoken.

En waarom is dat gebakken lucht?
Gebakken lucht gaat over zaken die je onmogelijk kunt realiseren, of voor partijen die aan de macht geweest zijn, keer op keer hebt nagelaten te doen, maar nu wel komt beloven.

Die ze onmogelijk kunnen realiseren of niet willen realiseren?

Nva/bdw mekkert al sinds 2014 over confederalisme maar realiseert niks.
Bdw blijft zeuren over het commaunautaire als thema om campagne te voeren om nog steeds het ongenoegen van vlamingen, als melkkoe voor wallonië en brussel, te kunnen uitbuiten want bij andere thema's viel nva al door de mand.
Denk maar aan migratie waartegen schijnheilige nva protesteerde nadat ze zelf het migratiepact ondertekenden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Die ze onmogelijk kunnen realiseren of niet willen realiseren?

Nva/bdw mekkert al sinds 2014 over confederalisme maar realiseert niks.
Bdw blijft zeuren over het commaunautaire als thema om campagne te voeren om nog steeds het ongenoegen van vlamingen, als melkkoe voor wallonië en brussel, te kunnen uitbuiten want bij andere thema's viel nva al door de mand.
Denk maar aan migratie waartegen schijnheilige nva protesteerde nadat ze zelf het migratiepact ondertekenden.

Inderdaad, dat stond dan ook in het tweede deel van de zin.
Ik ben ook al lang gestopt met die punten uit het verkiezingsprogramma als leidraad te nemen voor mijn stemgedrag.
Maar dan nog zijn er bepaalde punten die minder onrealistisch zijn dan andere.
Die van Vooruit om de grote spelers qua banken, telecom, etc. aan te pakken, terwijl ze dat al 20 jaar zeggen, is niet geloofwaardig omwille van dat ze de kans gehad hebben, en er niets aan gedaan hebben.
Idem dito voor het confederalisme van N-VA, en daar heb je nog het bijkomend probleem dat het onmogelijk lijkt met de huidige resultaten in de peilingen.
Meermaals aangekondigd, en dan weer afgevoerd.
En bij VLD heb je hetzelfde verhaal met hun keer op keer aankondigen van belastingsverlagingen.

[Oma]

En wat de aankomende verkiezingen betreft.....

Peilingen wijzen uit dat VB de verkiezingen zou winnen, de regimepers bracht dat zelf naar buiten.
De volgende dag komt cd&v-minister verlinden al waarschuwen voor de kaping van de verkiezingen door buitenlandse inmenging???
We moeten niet naïef zijn, zei ze en ze haalde trump en de vermoedelijke verkiezingsfraude in amerika aan om haar vrees voor buitenlandse inmenging te benadrukken..
Merkwaardig, nietwaar?
Nep-minister zonder mandaat verlinden meent dat zakdoek belziek even belangrijk is in de wereldpolitiek als de VS voor een buitenlandse beïnvloeding van verkiezingen....ze noemde nog net niet of het chinese of russische hackers zullen zijn.

Dit is duidelijk fake news en enkel om vlaams belang van de overwinning, uit de regering en van de macht te kunnen houden.
Want verlinden komt zelf onthullen hoe ze dat zullen doen: de tradio verliezers plegen dan zelf verkiezingsfraude met de bewering, en de leugen, dat de correcte verkiezingsuitslag met winnaar VB vals zou zijn door buitenlandse inmenging, die er niet is geweest.

Nogmaals wordt duidelijk hoe nutteloos en om zeep verkiezingen zijn, dat politiekers leugenaars zijn die de kiezers minachten want als de kiezer beslist wat hen niet aanstaat, dan voorspellen en verklaren ze zelfs al op voorhand verkiezingsfraude dat ze zelf zullen plegen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En wat de aankomende verkiezingen betreft.....

Peilingen wijzen uit dat VB de verkiezingen zou winnen, de regimepers bracht dat zelf naar buiten.
De volgende dag komt cd&v-minister verlinden al waarschuwen voor de kaping van de verkiezingen door buitenlandse inmenging???
We moeten niet naïef zijn, zei ze en ze haalde trump en de vermoedelijke verkiezingsfraude in amerika aan om haar vrees voor buitenlandse inmenging te benadrukken..
Merkwaardig, nietwaar?
Nep-minister zonder mandaat verlinden meent dat zakdoek belziek even belangrijk is in de wereldpolitiek als de VS voor een buitenlandse beïnvloeding van verkiezingen....ze noemde nog net niet of het chinese of russische hackers zullen zijn.

Dit is duidelijk fake news en enkel om vlaams belang van de overwinning, uit de regering en van de macht te kunnen houden.
Want verlinden komt zelf onthullen hoe ze dat zullen doen: de tradio verliezers plegen dan zelf verkiezingsfraude met de bewering, en de leugen, dat de correcte verkiezingsuitslag met winnaar VB vals zou zijn door buitenlandse inmenging, die er niet is geweest.

Nogmaals wordt duidelijk hoe nutteloos en om zeep verkiezingen zijn, dat politiekers leugenaars zijn die de kiezers minachten want als de kiezer beslist wat hen niet aanstaat, dan voorspellen en verklaren ze zelfs al op voorhand verkiezingsfraude dat ze zelf zullen plegen.

Juist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271560

Dat is idioot he. Men volgt de huidige wet met de daarbij horende strategieen he. Het is niet omdat je een andere wet voorstelt, dat je je naar die nog niet bestaande wet kan/mag/moet gedragen.

Stel dat het VB zegt dat er een wet moet komen zodat men makakken mag doodmeppen. Zou je het dan normaal vinden dat VB-ers vandaag makakken doodmeppen terwijl dat nog verboden is ? Moeten die dan niet gestraft worden, omdat het in hun programma staat ?

Het is toch onnozel om te zeggen dat men zich moet gedragen naar wetten die men wil zou willen maar die er nog niet zijn he.

[Oma]

https://www.hln.be/binnenland/open-v...zorg~ae4a9920/

Open Vld doet verkiezingsprogramma mét cijfers uit de doeken: 24 miljard besparen door aandelen te verkopen en te knippen in de zorg

Als eerste partij legt Open Vld een becijferd verkiezingsprogramma op tafel.
Daarin geven de Vlaamse liberalen aan waar zij de volgende vijf jaar zo’n slordige 24 miljard euro willen ophalen.
Concreet rekent Open Vld vooral op besparingen in de gezondheidszorg en de werkloosheid, terwijl migratie en pensioenen de dans ontspringen.
Extra defensie-uitgaven worden betaald door overheidsaandelen te verkopen.

Blauwe verafstoot verpatste al genoeg aan het buitenland om te foefelen met de begroting, hij verkocht overheidsgebouwen om dan opnieuw peperduur te huren.
En nu wil pinokkio decroo en zijn blauwe smurfen nog eens hetzelfde doen en zelfs de zorg nog verder afbreken?
En waarom beloven ze nu vanalles terwijl ze dat in deze legislatuur als vivaldi al hadden kunnen doen?!
Of is dit de bekentenis dat niet vivaldi maar wef/eu het hier voor het zeggen heeft?

Ovld (en nva!) willen besparen op de gezondheidszorg, afbraak van de sociale zekerheid en uitverkoop van overheidsaandelen om grondgroepen voor defensie te sponsoren voor provocatie in oekraïne, voor de uitgelokte oorlog met rusland in heel europa dat niemand wil?!

[Onzijdig]

Momenteel zien we een polonaise van politici die allerhande onhaalbare beloftes maken.

Een 20 tal jaar geleden was er een socialistische politicus die op een plaatselijke partij verkiezingsbijeenkomst zei: ik ga er voor zorgen dat binnen 5 jaar de autosnelweg vanaf het rond punt Wijnegem tot de afrit in Borgerhout volledig overkapt zal zijn. Dit om de bomen in het Rivierenhof te sparen.
Daar waren idioten die daarvoor applaudisseerden.

Mijn punt is: er zullen altijd mensen zijn die politici onvoorwaardelijk steunen, ook al worden ze blaaskes wijs gemaakt.

[kelt]

Het nadeel van een ouder wordende en hoger opgeleide- bevolking,vanuit politiek standpunt gezien dan,is dat stemgerechtigden zich deccenialang beloftes herinneren en afwegen tegen de resultaten .....

Vooral de politieke neiging om alles wat goed draait aan de politiek te wijten komt dan heel.....euhm....zelfverheerlijkend...over,ook al gezien steeds meer kiezers OUDER zijn en soms al even lang op de arbeidsmarkt dan de huidge generatie politici BESTAAN...

ergo.....ik geloof NIKS meer van de club en beschouw "politieke partijen" ,de instituties die zo heten en die in onze Grondwet niet eens ergens erkend worden,als het PROBLEEM dat verhindert dat we VOLKSVERTEGENWOORDIGERS hebben.....of meer "normale" mensen zich zouden wensen te engageren in die stiel.

[Vlad]

Misschien is de betere vraag welke programmapunt vind je geen gebakken lucht ...

Niemand heeft nog een min of meer coherente langetermijnvisie op waarheen met onze samenleving.