N-VA is de grootste kibbelpartij - Nu ook in A'pen ambras - Pagina 2

ViveLaBelgique · 11 oktober 2021, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat het probleem vooral Vooruit <-> Open VLD is in Antwerpen.

En dat BDW zoiets heeft van: trek jullie plan, mij interesseert het niet.

Denk jij dat Bart De Wever de socialisten en hun geframede antidoden uit zijn coalitie in Antwerpen zal zetten en het Vlaams Belang aan boord gaat nemen voor een meerderheid ?

Dadeemelee · 11 oktober 2021, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een man die zich aan zijn woord houdt is per definitie een heer en nooit een politicus.

Wat Open VLD doet op 't Schoon verdiep deze coalitie ontneemt mij de goesting om ooit nog op deze partij te stemmen. Ze zijn er niet nodig en zitten er enkel als nuttige idioot om het socialistisch beleid een liberale schijn te geven.

Pacta sunt servanda.

ViveLaBelgique · 11 oktober 2021, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pacta sunt servanda.

Is de overeenkomst door alle betrokken partijen gesigneerd ergens online te vinden ?

BWarrior · 11 oktober 2021, 09:44

Er zijn telkens drie dingen herhaald :

- De twee liberale partijen hebben altijd verkondigd nooit zonder elkaar te besturen.

- De PS zou Zweeds niet depanneren. Dat heeft Magnette ook voldoende herhaald.

- De PS wou niet met de N-VA regeren

Enkel de derde verklaring werd in de zomer van 2020 door de PS veranderd. En dus werd paarsgeel mogelijk.

Dan moest de N-VA wel: 1) of een wig drijven tussen de liberalen (wat niet lukte) of 2) de groenen erbij halen en de liberalen eruit gooien (wat niet lukte en wat de N-VA wellicht ook niet wilde).

Indien die twee opties niet lukten, kwam men terug uit bij de default-optie: PS zonder N-VA.

Er was natuurlijk nog een optie: VLD, MR, SP.A, N-VA, CDH, CD&V. Dat was ook een variant op paarsgeel. Maar toen die onderhandelingen aan de gang waren, ging BDW met de PS spreken.

Wat moest de VLD dan eigenlijk doen? De MR lossen omdat BDW de PS erbij wou? Dat is absurd.

Dadeemelee · 11 oktober 2021, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is de overeenkomst door alle betrokken partijen gesigneerd ergens online te vinden ?

Zijn al uw afspraken online te vinden?

ViveLaBelgique · 11 oktober 2021, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn al uw afspraken online te vinden?

Alle afspraken waarover ik mij publiek over uitlaat zijn online terug te vinden. Zelfs mijn medisch en fiscaal dossier waar weliswaar toegangsbeperkingen en GPDR gelden.

Ik ben geen politicus en hang voor mijn eten en drinken niet of van politiek of overheid.

De Rode Willem · 11 oktober 2021, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat het probleem vooral Vooruit <-> Open VLD is in Antwerpen.

En dat BDW zoiets heeft van: trek jullie plan, mij interesseert het niet.

Dan zult u toch even een aantal kranten moeten afbellen om hun berichtgeving, dan toch hun titels te veranderen. Als ik het zo lees, lijkt het er meer op dat Wever nog steeds zijn eigen federale blunder niet kan verwerken en die rancune dan maar op lokaal niveau meeneemt...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211008_95237742

Citaat:

Toch zorgt de komst van Schiltz voor onrust, vooral bij N-VA.

Zelfs het zo door rechts bejubbelde Pnws ziet een N-VA / VLD probleem
https://pnws.be/lachaert-open-vld-en...-in-antwerpen/

Citaat:

Bovendien heeft Bart de Wever het ‘verraad’ van Open Vld bij de federale regeringsvorming nog altijd niet verteerd. De Wever en Lachaert kunnen sindsdien nog altijd niet samen door eenzelfde deur.

Veel duidelijker kan het niet gesteld worden denk ik.
Het is wel jammer dat conflicten van een ander niveau in onze lokale stadhuisjes gevolg moeten krijgen

Dadeemelee · 11 oktober 2021, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle afspraken waarover ik mij publiek over uitlaat zijn online terug te vinden. Zelfs mijn medisch en fiscaal dossier waar weliswaar toegangsbeperkingen en GPDR gelden.

Ik ben geen politicus en hang voor mijn eten en drinken niet of van politiek of overheid.

Je bent een alternatieve realiteit aan het creëren. Die afspraak stond an in 2018 in de gazet. Iedereen wist dat.

https://www.gva.be/cnt/dmf20181220_04054635

De Antwerpse onderhandelaars van N-VA, sp.a en Open Vld zaten afgelopen nacht samen voor een cruciale vergadering. Enkele schepenambten zouden al vastliggen. Opmerkelijk is dat de socialisten beginnen met drie schepenen, maar daar in de loop van de legislatuur één van overdragen naar Open Vld. Sp.a-lijsttrekster Jinnih Beels wordt schepen van Onderwijs en Jeugd. Vandaag om 12u wordt het voorontwerp van het bestuursakkoord voorgesteld.
Sacha Van Wiele
Vrijdag 21 december 2018 om 02:00

patrickve · 11 oktober 2021, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar aub : het zo gaan voorstellen dat Lachaert actief heeft gekozen voor Groen is belachelijk.

Dat was wel het logische gevolg van zijn keuze.

De fruittaart met choco was die met MR en N-VA en zonder groen. Maar dat was een onmogelijke taart, toch ten aanzien van de keuze van Magnette die de meester van het spel was. Waar het hem om ging is dat Lachaert Rutten opzij zette OMDAT zij voor roomtaart wilde gaan.

Rutten dus aan de kant zetten omdat zij ging voor wat voor U onaanvaardbaar is, en uiteindelijk toch die keuze maken, is niet iets wat men kan toeschrijven aan iemand die principieel is.

Dat uiteindelijk die keuze gemaakt werd, omdat het alternatief dat men voorstond, niet mogelijk was, verandert daar niks aan, in tegendeel, want men heeft dan zijn alternatief op een illusie gebaseerd.

patrickve · 11 oktober 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er was natuurlijk nog een optie: VLD, MR, SP.A, N-VA, CDH, CD&V. Dat was ook een variant op paarsgeel. Maar toen die onderhandelingen aan de gang waren, ging BDW met de PS spreken.

Serieus ?

TheFourHorsemen · 11 oktober 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Bart De Wever de socialisten en hun geframede antidoden uit zijn coalitie in Antwerpen zal zetten en het Vlaams Belang aan boord gaat nemen voor een meerderheid ?

Waarom zou hij?

Open VLD is niet nodig voor een meerderheid te hebben. Hij kan perfect enkel met Vooruit voortdoen als Open VLD er uit stapt.

TheFourHorsemen · 11 oktober 2021, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dan zult u toch even een aantal kranten moeten afbellen om hun berichtgeving, dan toch hun titels te veranderen. Als ik het zo lees, lijkt het er meer op dat Wever nog steeds zijn eigen federale blunder niet kan verwerken en die rancune dan maar op lokaal niveau meeneemt...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211008_95237742

Zelfs het zo door rechts bejubbelde Pnws ziet een N-VA / VLD probleem
https://pnws.be/lachaert-open-vld-en...-in-antwerpen/

Veel duidelijker kan het niet gesteld worden denk ik.
Het is wel jammer dat conflicten van een ander niveau in onze lokale stadhuisjes gevolg moeten krijgen

Met Schiltz persoonlijk is er inderdaad een probleem.

Dadeemelee · 11 oktober 2021, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met Schiltz persoonlijk is er inderdaad een probleem.

Omdat hij de zoon is van Hugo?

BWarrior · 11 oktober 2021, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was wel het logische gevolg van zijn keuze.

De fruittaart met choco was die met MR en N-VA en zonder groen. Maar dat was een onmogelijke taart, toch ten aanzien van de keuze van Magnette die de meester van het spel was.

Neen, dat was hij niet. Er was perfect een liberaal-centristische-N-VA-SPA regering mogelijk zónder de PS.

Dadeemelee · 11 oktober 2021, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou hij?

Open VLD is niet nodig voor een meerderheid te hebben. Hij kan perfect enkel met Vooruit voortdoen als Open VLD er uit stapt.

NVA loopt al rond met het imago van onbetrouwbaarheid. Als de voorzitter nu nog eens persoonlijk gemaakte afspraken eenzijdig gaat opblazen omwille van rancunne dan zitten ze in de toekomst wel met een probleem.
De onbetrouwbaarheid van de NVA was ook al de reden woorom ze nu niet innde federale zitten.

TheFourHorsemen · 11 oktober 2021, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat hij de zoon is van Hugo?

Neen, het probleem is recenter.

Kinderen verantwoordelijk houden voor wat hun ouders hebben uitgestoken, is eerder iets voor links.

De Rode Willem · 11 oktober 2021, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met Schiltz persoonlijk is er inderdaad een probleem.

Weer eentje die te "vuil" is voor de Wever ?
Gaan we hem straks horen zeggen dat hij gehoopt had dat Lachaert zijn partij wat properder zou gemaakt hebben ?

Zoals ik al schreef, De Wever moet wel heel grote clownschoenen dragen om al zijn (persoonlijke) politieke steentjes in kwijt te kunnen.

Pandareus · 11 oktober 2021, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn telkens drie dingen herhaald :

- De twee liberale partijen hebben altijd verkondigd nooit zonder elkaar te besturen.

- De PS zou Zweeds niet depanneren. Dat heeft Magnette ook voldoende herhaald.

- De PS wou niet met de N-VA regeren

Enkel de derde verklaring werd in de zomer van 2020 door de PS veranderd. En dus werd paarsgeel mogelijk.

Dan moest de N-VA wel: 1) of een wig drijven tussen de liberalen (wat niet lukte) of 2) de groenen erbij halen en de liberalen eruit gooien (wat niet lukte en wat de N-VA wellicht ook niet wilde).

Indien die twee opties niet lukten, kwam men terug uit bij de default-optie: PS zonder N-VA.

Er was natuurlijk nog een optie: VLD, MR, SP.A, N-VA, CDH, CD&V. Dat was ook een variant op paarsgeel. Maar toen die onderhandelingen aan de gang waren, ging BDW met de PS spreken.

Wat moest de VLD dan eigenlijk doen? De MR lossen omdat BDW de PS erbij wou? Dat is absurd.

Lijkt me een heel juiste voorstelling van het verloop.

TheFourHorsemen · 11 oktober 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Weer eentje die te "vuil" is voor de Wever ?
Gaan we hem straks horen zeggen dat hij gehoopt had dat Lachaert zijn partij wat properder zou gemaakt hebben ?

Zoals ik al schreef, De Wever moet wel heel grote clownschoenen dragen om al zijn (persoonlijke) politieke steentjes in kwijt te kunnen.

Schiltz zit al jaren oppositie te voeren tegen zijn eigen meerderheid.

Ook een halve groene trouwens.

Het Oosten · 11 oktober 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NVA loopt al rond met het imago van onbetrouwbaarheid. Als de voorzitter nu nog eens persoonlijk gemaakte afspraken eenzijdig gaat opblazen omwille van rancunne dan zitten ze in de toekomst wel met een probleem.
De onbetrouwbaarheid van de NVA was ook al de reden woorom ze nu niet innde federale zitten.

En moest het dan nog zijn dat de NVA het beter kon dan de traditionele partijen. Maar dat is niet zo. Dat heeft ze bewezen onder MICHEL I. En of ze het nu zo goed doet in de Vlaamse regering is maar zeer de vraag. En Antwerpen blijft een vuile en stinkende stad.

11 oktober 2021, 09:44	#24
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.558	Er zijn telkens drie dingen herhaald : - De twee liberale partijen hebben altijd verkondigd nooit zonder elkaar te besturen. - De PS zou Zweeds niet depanneren. Dat heeft Magnette ook voldoende herhaald. - De PS wou niet met de N-VA regeren Enkel de derde verklaring werd in de zomer van 2020 door de PS veranderd. En dus werd paarsgeel mogelijk. Dan moest de N-VA wel: 1) of een wig drijven tussen de liberalen (wat niet lukte) of 2) de groenen erbij halen en de liberalen eruit gooien (wat niet lukte en wat de N-VA wellicht ook niet wilde). Indien die twee opties niet lukten, kwam men terug uit bij de default-optie: PS zonder N-VA. Er was natuurlijk nog een optie: VLD, MR, SP.A, N-VA, CDH, CD&V. Dat was ook een variant op paarsgeel. Maar toen die onderhandelingen aan de gang waren, ging BDW met de PS spreken. Wat moest de VLD dan eigenlijk doen? De MR lossen omdat BDW de PS erbij wou? Dat is absurd. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: