Steeds meer Vlamingen bezitten een vuurwapen

[Universalia]

Steeds meer Vlamingen bezitten een vuurwapen

Verschiet men daar echt van dat het wapenbezit in Vlaande'ren elk jaar toe neemt.

Voelen mensen zich minder en minder veilig in hun 'kot'?

Komen er teveel, naast diegenen die er misschien al zijn, met het wir schaffen das/open grenzen beleid teveel duistere figuren het land in, de EU binnen?

Ik heb er géén goed oog in maar ik zie dat nog in stijgende lijn gaan dat mensen zich op die manier, met de aanschaf van een wapen meer willen beveiligen.

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd ...

[Travis Bickle]

De gewenste oplossing is het niet; maar ik val nu toch ook niet meteen van mijn stoel.

[kelt]

De regelmatige ZEVER die weer opduikt.

In Vlaanderen is vuurwapen-misbruik extreem laag en al zeker bij al die geregistreerde wapenbezitters.

Het is trouwens zo dat een bezitter van een vuurwapen MOET ingeschreven zijn in een schietclub en MOET een aantal beurten gaan schieten (waarvan akte genomen wordt) of zijn wapen(s) zal mogen inleveren.....Iedere wapenbezitter is gekendin de politiezone waar hij woont en zal ,onvermijdelijk,wel eens gecontroleerd worden.

Wapens hebben "voor het geval dat" is er NIET bij.Slechts een extreem beperkt aantal mensen(en dan typisch uit bepaalde beroepscategorien) kan en mag "dienst"wapens op zich hebben.

Zelfs verzamelwapens die "onfunctioneel" gemaakt zijn worden geregistreerd en kunnen gecontroleerd worden.

Ook Jagers en bijgevolg jachtwapens zijn een zeer gecontroleerde categorien....

Maar er zijn altijd een aantal "verontrusten" die graag gevallen van het buitenland aanhalen om hun afkeer van wapens hier te ventileren.

En er zijn ganse categorien wapens,zoals bvb automatische werkende AR-15's,dito AK-47's die gewoonweg illegaal zijn...

tsja...tegen illegale wapens helpt geen wet,enkel de rechtbank achteraf...

Overigens: ikzef heb geen vuurwapens maar ken persoonlijk verschillende sportschutters....de braafste mensen toe overigens...

[maddox]

Gniffel. Dat zijn de "geregistreerde" vuurwapenbezitters. Wat met zo'n debiel zoals die in de Thalys rondliep met een AK?

Of al die "coke" gerelateerde schietincidenten van de laatste maanden, waarop BDW zo op afgerekend wordt?

[Bobke]

Wie aan een illegaal wapen wilt geraken kan dat zonder problemen denk ik.
Vrij vervoer van goederen en personen weet je wel.

[Skobelev]

Het is niet van de geregistreerde wapens dat ze bang moeten zijn....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gniffel. Dat zijn de "geregistreerde" vuurwapenbezitters. Wat met zo'n debiel zoals die in de Thalys rondliep met een AK?

Of al die "coke" gerelateerde schietincidenten van de laatste maanden, waarop BDW zo op afgerekend wordt?

Die debiel had dat gevonden in een park in Brussel, daar groeit dat aan de bomen.

(Fredmodus-aan)
Coke gerelateerd? En de alcoholgerelateerde, dat is nog veel erger...
(Fredmodus-uit)

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zelfs verzamelwapens die "onfunctioneel" gemaakt zijn worden geregistreerd en kunnen gecontroleerd worden.

Verzamelaars verzamelen geen kapotte wapens.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verzamelaars verzamelen geen kapotte wapens.

Ik schreef "onfunctioneel"....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik schreef "onfunctioneel"....

Sorry, verzamelaars verzamelen geen "onfunctionele" wapens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sorry, verzamelaars verzamelen geen "onfunctionele" wapens.

Dan zijn die ‘verzamelaars’ strafbaar. En ik zou ze serieus straffen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

De gewenste oplossing is het niet; maar ik val nu toch ook niet meteen van mijn stoel.

Wat is de gewenste oplossing?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan zijn die ‘verzamelaars’ strafbaar. En ik zou ze serieus straffen.

Als ze die gebruiken om thuis hun gezin te verdedigen, 25 jaar bak?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze die gebruiken om thuis hun gezin te verdedigen, 25 jaar bak?

Drie jaar voorwaardelijk omwille van onwettig bezit.
Bij recidive 5 jaar effektief.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sorry, verzamelaars verzamelen geen "onfunctionele" wapens.

Hm.....I beg to differ ..

[kelt]

Ik zie dat de "discussie "weeral aan het afglijden is naar een of ander "recht op zelfverdediging"...

In Belgie hebben wapens van enigerlei soort daar geen plaats in.

Iemand die met een geregistreerd wapen,zelfs in zijn eigen huis,dergelijke aktie uitvoert zal met een zee van jurdische moeilijkheden geconfronteerd worden.

Onze wetgeving spreekt nog van "wapens" maar zou die betiteling beter vervangen door "projectiel-ejectoren" of zo,want WAPEN impliceert iets om akties mee te voeren tegen mede-mensen...wat men juist tracht te vermijden (en in Belgie met aanzienlijk succes meen ik te mogen opmerken)

Dan kunnen die regelmatig opduikende "pseudo-argumenten" van de baan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verzamelaars verzamelen geen kapotte wapens.

Verzamelaars van kapotte wapens verzamelen wel degelijk kapotte wapens.
Idem dito voor kapotte wagens. Museumstukken quoi.
Idem dito voor beide soorten van voorwerpen: old timers.
(en voor vuurwapens is er wel degelijk een procedure om ze onbruikbaar te maken, zodat ze geschikt worden voor collectioneurs)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gniffel. Dat zijn de "geregistreerde" vuurwapenbezitters. Wat met zo'n debiel zoals die in de Thalys rondliep met een AK?

Of al die "coke" gerelateerde schietincidenten van de laatste maanden, waarop BDW zo op afgerekend wordt?

Er zijn inderdaad twee heel aparte toestanden, die beiden een bepaalde maatschappelijke bezorgdheid teweeg brengen.

In deze draad zou het dus niet mogen gaan over illegale wapens.
Wel dus over legaal (geregistreerde) wapens.

En dus mijn mening over die laatste soort:
zelfs die soort zou liefst zo beperkt mogelijk moeten blijven.
Het is mijn (politiek-maatschappelijke en vrije) mening dat vogelenpik het strafste wapen zou mogen zijn in de hobby-beoefening. Maar ik leg me wel neer bij de democratische meerderheid.

(en nu de klap op de vuurpijl: ik heb een soort sabel. Een oud versleten kaduuk geval, mogelijks gebruikt door een Japans officier tijdens de oorlog. Gekocht op een marktje in de buurt van de River Kwai, in Thailand. Zo maar meegereisd naar huis, in het vliegtuig (in de ruimbagage ..) Hoe was dat mogelijk? In een ver verleden was veel mogelijk.)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Drie jaar voorwaardelijk omwille van onwettig bezit.
Bij recidive 5 jaar effektief.

Ik begrijp het, de tweede keer dat ze hun gezin verdedigen, dan naar de gevangenis.

Tja, dan moet die man afwegen wat hij het liefst heeft, een dood gezin of naar de gevangenis.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie dat de "discussie "weeral aan het afglijden is naar een of ander "recht op zelfverdediging"...

In Belgie hebben wapens van enigerlei soort daar geen plaats in.

Iemand die met een geregistreerd wapen,zelfs in zijn eigen huis,dergelijke aktie uitvoert zal met een zee van jurdische moeilijkheden geconfronteerd worden.

Onze wetgeving spreekt nog van "wapens" maar zou die betiteling beter vervangen door "projectiel-ejectoren" of zo,want WAPEN impliceert iets om akties mee te voeren tegen mede-mensen...wat men juist tracht te vermijden (en in Belgie met aanzienlijk succes meen ik te mogen opmerken)

Dan kunnen die regelmatig opduikende "pseudo-argumenten" van de baan.

De dag dat onze regeringen kunnen garanderen dat er mijn gezin en mezelf niets crimineel zal overkomen in onze woning, mogen mijn en mijn madam haar wapens in de club blijven. Tot dan neem ik er de juridische moeilijkheden met plezier bij als er eentje met criminele bedoelingen in mijn woning het loodje legt. En is het niet door een wapen, het zal door iets anders zijn. Een spitvork gaat er desnoods ook losdoor. Ik reken alvast niet op de goodwill van een inbreker of overvaller. Men maakt u vandaag af voor minder dan 50€.