Nationale Bank en het NVA cadeau aan CD&V - Pagina 2

fcal · 3 november 2018, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom hierover op het bijna einde van een legislatuur doen alsof 'verontwaardiging' terecht is ?

De verdelingssleutels van de topbenoemingen door de federale regering liggen al decennia vast. Elke partij kent de verdeelsleutels. Ook N-VA kent die. Het enige verschil is dat zij nu ook mogen mee eten uit de ruif omdat ze mee in de meerderheid zitten. Dat is dan ook de reden dat zij hier nooit problemen rond maakten.
Want daarover gaat het hee : wie in de meerderheid zit, mag mee postjes bevolken met 'eigen' mensen.
De enige politici die hierover verontwaardiging veinzen, zijn zij die niet gelukt zijn om in de meerderheid te geraken.

Zit u dat dwars dat andere partijen met een kluif weglopen? Die gehele 'Nationale Bank' betekent in het huidige euro-bestel niets meer dan het benoemen van een aantal parasieten, die zich verrijken op de rug van de belastingbetaler. Men kan rustig dat parasietendom afschaffen of ten minste tot de helft reduceren.

Pandareus · 4 november 2018, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zit u dat dwars dat andere partijen met een kluif weglopen? Die gehele 'Nationale Bank' betekent in het huidige euro-bestel niets meer dan het benoemen van een aantal parasieten, die zich verrijken op de rug van de belastingbetaler. Men kan rustig dat parasietendom afschaffen of ten minste tot de helft reduceren.

Zoals ik eerder al zei : als een regering dat wil doen dan maakt ze daarover afspraken aan het begin. Met name bij het vastleggen van het coalitieakkoord. Dat gebeurde niet, het is zeer vermoedelijk zelfs nooit een onderhandelingspunt geweest.

En dan blijft de geldende verdelingssleutel gewoon voortgaan, wat we nu zien dus. En als ik de commentaar van Jan Jambon zie heeft die daar geen probleem mee.
Het is niet op het moment dat iemand met cd&v etiket vervangen moet worden dat men "plots" de zuiverheid moet uitvinden.

De schoofzak · 4 november 2018, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Volgens de radio hebben er zich "maar" drie kandidaten voor die post gemeld, allemaal mannen, w.o. Van Ackere.

Reactie van een of ander vrouw uit een CD&v vrouwenbeweging : " Ja maar er waren genoeg vrouwelijke kandidaten, maar er is er geen enkele gevraagd!!!"

Dus als ik het goed begrijp : vrouwen moeten gevraagd worden om zich kandidaat te stellen !
Op die manier kun je lang op je "kans" wachten.
Daarmee is de vraag beantwoord waarom er zo weinig aangesteld worden.

Ikzelf ben (zonder lidkaart van een oude machtspartij) nooit op zo'n hoog niveau geraakt ...
maar het bestaat wel degelijk voor de echt belangrijke functies : als je niet 'gevraagd wordt om te kandideren" dan heb je echt weinig kans.
Het gebeurt zelfs dat je gevraagd wordt om te kandideren terwijl men erbij zegt dat het om een andere gaat. Om een schijn van een wedstrijd te hebben. Als je dan braaf meedoet, dan kan het de volgende keer zo aan jou zijn.

Nu moet je niet denken dat de partij die het postje krijgt, zomaar zijn grootste oen uitstuurt. Intern de partij wordt dat wel meestal goed uitgekeken. Helaas hebben sommige partijen niet zo'n grote voorraad aan geschikt managers. (een manager moet geen vaardigheden hebben om door een megafoon straatslogans te roepen, als je verstaat wat ik bedoel, surtout en français ...)

Ik praat het zeker niet goed, maar we moeten nu ook niet het omgekeerde doen. De uitslag van de verkiezingen mag gerust bepaalde consequenties hebben.

De schoofzak · 4 november 2018, 09:15

O ja, naast die nationale bank en andere, waren er wel grotere besparingsmogelijkheden aan te pakken: de senaat en de politieke provincies.
De nva stond vaak alleen ...

Pandareus · 4 november 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ikzelf ben (zonder lidkaart van een oude machtspartij) nooit op zo'n hoog niveau geraakt ...
maar het bestaat wel degelijk voor de echt belangrijke functies : als je niet 'gevraagd wordt om te kandideren" dan heb je echt weinig kans.
Het gebeurt zelfs dat je gevraagd wordt om te kandideren terwijl men erbij zegt dat het om een andere gaat. Om een schijn van een wedstrijd te hebben. Als je dan braaf meedoet, dan kan het de volgende keer zo aan jou zijn.

Nu moet je niet denken dat de partij die het postje krijgt, zomaar zijn grootste oen uitstuurt. Intern de partij wordt dat wel meestal goed uitgekeken. Helaas hebben sommige partijen niet zo'n grote voorraad aan geschikt managers. (een manager moet geen vaardigheden hebben om door een megafoon straatslogans te roepen, als je verstaat wat ik bedoel, surtout en français ...)

Ik praat het zeker niet goed, maar we moeten nu ook niet het omgekeerde doen. De uitslag van de verkiezingen mag gerust bepaalde consequenties hebben.

Klopt als een bus.
Over de benoemingstreintjes kan men lang filosoferen, maar elke partij die aan de macht komt doet daarin mee. En dat is niet meer dan logisch.

Als er in de volgende regering op dat vlak in het coalitieakkoord opnieuw geen nieuwe verdeelsleutels en/of loonplafonds en/of cumulregels en/of kleiner aantal benoemingen worden afgesproken zal het in de legislatuur 2019 - 2024 nog altijd op dezelfde manier gebeuren als nu.

En ik denk heus niet dat de onderhandelaars die naar coalitiegesprekken gaan veel zin hebben om dergelijke politiek 'lastige' eisen op tafel te zwieren. De reflex is dan : "wat is het probleem ? wij hebben toch gewonnen bij de verkiezingen ? "

Pandareus · 4 november 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O ja, naast die nationale bank en andere, waren er wel grotere besparingsmogelijkheden aan te pakken: de senaat en de politieke provincies.
De nva stond vaak alleen ...

Voor de senaat heb je gelijk. Dat was het politiek compromis en toen maximaal haalbare bij de vorige staatshervorming. Ze volledig afschaffen was politiek blijkbaar nog een brug te ver. Jammer, want het is een nutteloos instituut.

De provincies dat ligt veel moeilijker. Om te beginnen twijfel ik eraan of n-va nu ze op volle kracht/aanwezigheid is op alle beleidsniveau's nog veel tamtam gaat maken aangezien zijzelf nu ook pakken benoemden plus mandatarissen hebben op dat niveau. Het zou mij verwonderen als zij dat element nog electoraal gaan hanteren in 2019.

Een ander punt : je kunt snoeien in de politieke mandatarissen, maar het echte werk moet dan wel nog steeds gedaan worden door ambtenaren. Ga je die dan richting de vlaamse regering sturen ? Of naar omlaag richting de gemeentes ? Wie gaat bv oordelen over een door de gemeente geweigerde bouwvergunning ?

Vrijheideerst · 4 november 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom hierover op het bijna einde van een legislatuur doen alsof 'verontwaardiging' terecht is ?

De verdelingssleutels van de topbenoemingen door de federale regering liggen al decennia vast. Elke partij kent de verdeelsleutels. Ook N-VA kent die. Het enige verschil is dat zij nu ook mogen mee eten uit de ruif omdat ze mee in de meerderheid zitten. Dat is dan ook de reden dat zij hier nooit problemen rond maakten.
Want daarover gaat het hee : wie in de meerderheid zit, mag mee postjes bevolken met 'eigen' mensen.
De enige politici die hierover verontwaardiging veinzen, zijn zij die niet gelukt zijn om in de meerderheid te geraken.

Dus Alexander, VLD-er, die hier ook nooit problemen van maakte tot nu, is vrijgesteld van kritiek?

dalibor · 4 november 2018, 11:50

Naar verluidt gaat Vanackere naar zijn heimat West-Vlaanderen verhuizen. De CD&V-kopstukken van de provincie zagen het niet zitten hem een verkiesbare plaats te geven. Anderzijds moest hij worden beloond voor bewezen diensten, dus moest een leuke baan worden gezocht voor dit gemoedelijk stekelvarken.

Pandareus · 4 november 2018, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus Alexander, VLD-er, die hier ook nooit problemen van maakte tot nu, is vrijgesteld van kritiek?

Neen, dat is pure hypocrisie.

Bob · 4 november 2018, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals ik eerder al zei : als een regering dat wil doen dan maakt ze daarover afspraken aan het begin. Met name bij het vastleggen van het coalitieakkoord. Dat gebeurde niet, het is zeer vermoedelijk zelfs nooit een onderhandelingspunt geweest.

En dan blijft de geldende verdelingssleutel gewoon voortgaan, wat we nu zien dus. En als ik de commentaar van Jan Jambon zie heeft die daar geen probleem mee.
Het is niet op het moment dat iemand met cd&v etiket vervangen moet worden dat men "plots" de zuiverheid moet uitvinden.

De kritiek komt wel vooral van de aftredende cd&v bestuurster, die Vanackere , als opvolger, toch niet ziet zitten.

Bob · 4 november 2018, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Volgens de radio hebben er zich "maar" drie kandidaten voor die post gemeld, allemaal mannen, w.o. Van Ackere.

Reactie van een of ander vrouw uit een CD&v vrouwenbeweging : " Ja maar er waren genoeg vrouwelijke kandidaten, maar er is er geen enkele gevraagd!!!"

Dus als ik het goed begrijp : vrouwen moeten gevraagd worden om zich kandidaat te stellen !
Op die manier kun je lang op je "kans" wachten.
Daarmee is de vraag beantwoord waarom er zo weinig aangesteld worden.

Denk niet dat het zo eenvoudig ligt. Is de vacante plaats van bestuurder bij de NB openbaar gemaakt, waarop iedereen zich kon inschrijven ? Bij de vacante plaats van gouverneur van Oost-Vlaanderen heeft men zich hieraan, waarschijnlijk voor de eerste keer, gewaagd. Men is er nog niet uitgeraakt. De politiek blijft er zijn kandidaten met hand en tand verdedigen.

Pandareus · 4 november 2018, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat het zo eenvoudig ligt. Is de vacante plaats van bestuurder bij de NB openbaar gemaakt, waarop iedereen zich kon inschrijven ? Bij de vacante plaats van gouverneur van Oost-Vlaanderen heeft men zich hieraan, waarschijnlijk voor de eerste keer, gewaagd. Men is er nog niet uitgeraakt. De politiek blijft er zijn kandidaten met hand en tand verdedigen.

En dat zal zo blijven. De oefening in nutteloosheid die o-vld hier vertoonde is volkomen steriel.

Vrijheideerst · 4 november 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is pure hypocrisie.

Een héél klein beetje toch wel ja.

De schoofzak · 4 november 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Een ander punt : je kunt snoeien in de politieke mandatarissen, maar het echte werk moet dan wel nog steeds gedaan worden door ambtenaren. Ga je die dan richting de vlaamse regering sturen ? Of naar omlaag richting de gemeentes ? Wie gaat bv oordelen over een door de gemeente geweigerde bouwvergunning ?

Bevoegdheden voor gemeenten (en voor het gewest/gemeenschap) worden in decreten bepaald.
Sommige bevoegdheden gaan best naar Vlaanderen; anderen naar (sterkere) gemeenten.
En een beslissing op gemeentelijk vlak willen betwisten, dan kan dan alleen maar door Vlaanderen. Waarmee bedoeld wordt: onder de politieke verantwoordelijkheid van Vlaanderen. De ambtenaar die het dossier voorbereidt kan gerust ergens anders zijn bureel hebben dan in Brussel.
Afijn, om maar een voorbeeld te noemen: de dochter van wijlen premier Martens kan niet zo gerust meer blijven vegeteren als arrondissementscommissaris met haar 6000 euro netto per maand in Brugge.

Knuppel · 8 november 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eerder dat CD&V beloofd heeft om voor de Vlaamse Onafhankelijkheid te stemmen in het Vlaams Parlement na de verkiezing van 2019.

Ja,die Tjeven

Jij gelooft je eigen nonsens.

Knuppel · 8 november 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O ja, naast die nationale bank en andere, waren er wel grotere besparingsmogelijkheden aan te pakken: de senaat en de politieke provincies.
De nva stond vaak alleen ...

Tot ze zélf deel werd van het systeem. Van toen af reist ze complexloos mee met de politieke benoemingstrein.

Knuppel · 8 november 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt als een bus.
Over de benoemingstreintjes kan men lang filosoferen, maar elke partij die aan de macht komt doet daarin mee. En dat is niet meer dan logisch.

Als er in de volgende regering op dat vlak in het coalitieakkoord opnieuw geen nieuwe verdeelsleutels en/of loonplafonds en/of cumulregels en/of kleiner aantal benoemingen worden afgesproken zal het in de legislatuur 2019 - 2024 nog altijd op dezelfde manier gebeuren als nu.

Zo is dat. De burgermanifesten van da joenk waren maar om te lachen.

4 november 2018, 09:15	#24
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	O ja, naast die nationale bank en andere, waren er wel grotere besparingsmogelijkheden aan te pakken: de senaat en de politieke provincies. De nva stond vaak alleen ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 november 2018, 11:50	#28
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.879	Naar verluidt gaat Vanackere naar zijn heimat West-Vlaanderen verhuizen. De CD&V-kopstukken van de provincie zagen het niet zitten hem een verkiesbare plaats te geven. Anderzijds moest hij worden beloond voor bewezen diensten, dus moest een leuke baan worden gezocht voor dit gemoedelijk stekelvarken. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.