Assisenvoorzitster gaat in de tegenaanval

Universalia · 2 februari 2016, 08:19

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Assisenvoorzitster Karin Gérard (62), die in opspraak kwam nadat ze beweerde overvallen te zijn, slaat terug. Vandaag dient ze verschillende klachten in, onder meer tegenLa Dernière Heure, de krant die als eerste beweerde dat zij *gelogen had over de overval.

Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ...

De schoofzak · 2 februari 2016, 09:53

Eén detail zal wel duidelijk zijn: hoeveel alcohol ze gedronken heeft.
Het is standaardprocedure bij opname in de spoed, dat een aantal zaken, waaronder diverse drugs, gecheckt worden.

Daarvoor moet natuurlijk wel het nodige gedaan worden om dat medisch dossier in het gerechtelijk dossier te krijgen.

Blijft inderdaad een rare kwestie.

.

Xenophon · 2 februari 2016, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ...

Citaat:

“Het is de bedoeling om het onderzoek uit handen te halen van de speurders en het toe te vertrouwen aan een onderzoeksrechter”, zegt meester Marc *Uyttendaele.

Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

Xenophon · 2 februari 2016, 12:22

Het forum is zo traag dat het onwerkbaar is.

Vroeger kwam ik hier voor mijn plezier, nu moet ik hier wegblijven voor mijn bloeddruk.

Zo'n amateurforum, ik begrijp niet dat het nog bestaat.

Tashunka · 2 februari 2016, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

Sukkelaar · 2 februari 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

Dank voor de verduidelijking.

Anna List · 2 februari 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

wat zegt de chauffeur of griffier daarover ?

Anna List · 2 februari 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ...

euhm, dit is m.i. eerder de absolute zekerheid dat dit dossiertje in alle stilte verdwijnt.

Anna List · 2 februari 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

mss toch maar best die onderzoeksrechter onder Luc Hennart kiezen ?

Tashunka · 2 februari 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mss toch maar best die onderzoeksrechter onder Luc Hennart kiezen ?

Dat is moeilijk, zijn griffier is met de auto even naar de winkel

2 februari 2016, 09:53	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Eén detail zal wel duidelijk zijn: hoeveel alcohol ze gedronken heeft. Het is standaardprocedure bij opname in de spoed, dat een aantal zaken, waaronder diverse drugs, gecheckt worden. Daarvoor moet natuurlijk wel het nodige gedaan worden om dat medisch dossier in het gerechtelijk dossier te krijgen. Blijft inderdaad een rare kwestie. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)