frankrijk: homo"huwelijk" geannuleerd door het hoogste gerechtshof - Pagina 2

Den Ardennees · 13 maart 2007, 19:23

Mogelijk zal het debat nu losbarsten in Frankrijk.

Soit, uiteindelijk is het homohuwelijk vooral een symboolgdossier. Er lijken mij wel belangrijker problemen in La France. Om te beginnen mag Sarkozy straks de Franse straten hogedruksreinigergewijs proper maken.

duveltje382 · 13 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Mogelijk zal het debat nu losbarsten in Frankrijk.

Soit, uiteindelijk is het homohuwelijk vooral een symboolgdossier. Er lijken mij wel belangrijker problemen in La France. Om te beginnen mag Sarkozy straks de Franse straten hogedruksreinigergewijs proper maken.

Sorry,maar laat deze draad rond homohuwelijken hé,is al moeilijk genoeg !!!

Karma · 13 maart 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

goed nieuws voor alle mensen van goede wil

Over Fransen kan men véél zeggen, en niet enkel goed, maar wat hun standpunt tegenover janetten betreft, kunnen ze er in België toch maar een voorbeeld aan nemen.
Het door Noël Mamère in het boerendorp Bègles georganiseerde "huwelijk" tussen 2 mannen is dus door het Hof van Cassatie geannuleerd.Eindelijk wat goed verstand!
De 20 februari heeft Frankrijk reeds de adoptie door homokoppels illegaal verklaard...
Alle landen zijn dus nog niet gewonnen door deze waanzin, er is nog hoop.

En nu maar wachten op de woedende reakties...de beledigingen...en meer moois....

Och here toch ... zijn ze daar nu ook al mee bezig? Laat die homo's toch huwen met elkaar. Uiteindelijk doen ze daar niemand kwaad mee. Voor zo'n soort beslissingen wil ik geen belastingen betalen hoor. Trouwens, als men zo'n soort huwelijken kan teniet doen kan men dat ook met andere huwelijken mijn indruk. En ... vroeg of laat zullen ze wel weer scheiden ... dus ... waarom al die energie daarin steken?

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Arm Frankrijk...

Heftruck · 13 maart 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

goed nieuws voor alle mensen van goede wil

Over Fransen kan men véél zeggen, en niet enkel goed, maar wat hun standpunt tegenover janetten betreft, kunnen ze er in België toch maar een voorbeeld aan nemen.
Het door Noël Mamère in het boerendorp Bègles georganiseerde "huwelijk" tussen 2 mannen is dus door het Hof van Cassatie geannuleerd.Eindelijk wat goed verstand!
De 20 februari heeft Frankrijk reeds de adoptie door homokoppels illegaal verklaard...
Alle landen zijn dus nog niet gewonnen door deze waanzin, er is nog hoop.

En nu maar wachten op de woedende reakties...de beledigingen...en meer moois....

En je verdient die beledigingen dubbel en dik! Meneer gaat een beetje zitten schelden en klaagt vervolgens zulk gedrag aan. Wat ben je toch een hypocriet!

Heftruck · 13 maart 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het zijn altijd maar minderheden die bepalen,en das het erge van de zaak !!!

Is het VERDOMME niet meer dan normaal dat die minderheid haar eigen doen en laten bepaalt?!

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Och here toch ... zijn ze daar nu ook al mee bezig? Laat die homo's toch huwen met elkaar. Uiteindelijk doen ze daar niemand kwaad mee. Voor zo'n soort beslissingen wil ik geen belastingen betalen hoor. Trouwens, als men zo'n soort huwelijken kan teniet doen kan men dat ook met andere huwelijken mijn indruk. En ... vroeg of laat zullen ze wel weer scheiden ... dus ... waarom al die energie daarin steken?

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En je verdient die beledigingen dubbel en dik! Meneer gaat een beetje zitten schelden en klaagt vervolgens zulk gedrag aan. Wat ben je toch een hypocriet!

Pietje · 13 maart 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En je verdient die beledigingen dubbel en dik! Meneer gaat een beetje zitten schelden en klaagt vervolgens zulk gedrag aan. Wat ben je toch een hypocriet!

*knip* Geen persoonlijke aanvallen en beledigingen.

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En je verdient die beledigingen dubbel en dik! Meneer gaat een beetje zitten schelden en klaagt vervolgens zulk gedrag aan. Wat ben je toch een hypocriet!

ik lach ik lach...en vergeet te reageren...W�*�*r ziet u in mijn posting beledigingen staan? Ik blijf toch beleefd?

skaldis · 13 maart 2007, 20:50

De hitlerjugend paus deed z'n bek ook nog eens wijd. Christelijke politici mogen abortus, euthanasie of homohuwelijken niet goedkeuren en er moet weer mis gelezen worden in het Latijn. Kwestie van al die onzin maar beter niet te verstaan waarschijnlijk. Straks gaat hij nog zonder schoenen de mis voorgaan ook, en zijn altaar naar het oosten wrikken en sleuren. Fundies in opmars. Nog effie en de omgangen zijn geen folklore meer maar trendie. Met vooraan een meute bloedende zelfpijnigende christelijke homopastoors, ...

Heftruck · 13 maart 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik lach ik lach...en vergeet te reageren...W�*�*r ziet u in mijn posting beledigingen staan? Ik blijf toch beleefd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

maar wat hun standpunt tegenover janetten betreft

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Och ja, carlgustaaf..........................ik kan daar niet echt meer mijn tijd insteken. Ik vermoed, dat hij zo'n iel ventje is die graag om zich heen schopt tegen alles wat hij persoonlijk "vies en vuil" (enkel verdachte pastoors zijn erger) vindt maar zichzelf op het toilet gaat afrukken met een Playboy op zijn knieën.

Tiens, roze Piet komt mij ook nog wat beledigen

De JanetteFanClub (JFC) is bijna compleet

Allee, laat u eens gaan jongen, kots er maar op los

Ik was er zeker van dat de bende zo ging reageren...

jurgen79 · 13 maart 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Is het VERDOMME niet meer dan normaal dat die minderheid haar eigen doen en laten bepaalt?!

Uiteraard bitch

carlgustaaf · 13 maart 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Is het VERDOMME niet meer dan normaal dat die minderheid haar eigen doen en laten bepaalt?!

die minderheid mag inderdaad doen en laten wat ze wil (daar waar het hun kont-aangelegenheden betreft).Ik zei dat reeds 1000 x...
Maar we hoeven geen wetten aan te passen voor hun zwoele kuren toch?Ons (de meerderheid) hoeft zich toch niet aan te passen aan de afwijkingen van al die rare gasten?

jurgen79 · 13 maart 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die minderheid mag inderdaad doen en laten wat ze wil (daar waar het hun kont-aangelegenheden betreft).Ik zei dat reeds 1000 x...
Maar we hoeven geen wetten aan te passen voor hun zwoele kuren toch?Ons (de meerderheid) hoeft zich toch niet aan te passen aan de afwijkingen van al die rare gasten?

Jawel, wij moeten aanpassen in Europa...en als je dat niet pikt dan komt het CGKR op uw bakkes kloppen

Heftruck · 13 maart 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die minderheid mag inderdaad doen en laten wat ze wil (daar waar het hun kont-aangelegenheden betreft).Ik zei dat reeds 1000 x...
Maar we hoeven geen wetten aan te passen voor hun zwoele kuren toch?Ons (de meerderheid) hoeft zich toch niet aan te passen aan de afwijkingen van al die rare gasten?

Zwoele kuren van rare gasten? Tiens, jij bleef toch altijd beleefd?

Kan je mij even uitleggen wat de impact op jouw leven is van twee mannen die trouwen? Het ontgaat me..

Den Duisteren Duikboot · 13 maart 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die minderheid mag inderdaad doen en laten wat ze wil (daar waar het hun kont-aangelegenheden betreft).Ik zei dat reeds 1000 x...
Maar we hoeven geen wetten aan te passen voor hun zwoele kuren toch?Ons (de meerderheid) hoeft zich toch niet aan te passen aan de afwijkingen van al die rare gasten?

Niemand vraagt van u dat u zich "aanpast aan homoseksuelen". Ik zie ook niet in in welke zin de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor koppels van hetzelfde geslacht van u een aanpassing van uw levenswijze zou vergen, aangezien u wellicht geen koppel vormt met een andere man. Wat wél wordt gevraagd is dat u geen rechten monopoliseert op basis van een doctrinaire ideologie, d.w.z. dat u anderen de vrijheid gunt van dezelfde rechten te kunnen genieten als u. Ik ken geen enkele homoseksueel die het recht om te huwen voor zichzelf wenst te monopoliseren. Er is dus geen sprake van een minderheid die de meerderheid haar wil opdringt.

Karma · 13 maart 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die minderheid mag inderdaad doen en laten wat ze wil (daar waar het hun kont-aangelegenheden betreft).Ik zei dat reeds 1000 x...
Maar we hoeven geen wetten aan te passen voor hun zwoele kuren toch?Ons (de meerderheid) hoeft zich toch niet aan te passen aan de afwijkingen van al die rare gasten?

En met deze pleit je er voor om wel een wet aan te passen. Laat toch wat is. Als homo's willen huwen .... what's the problem? Is maar een papiertje hoor.

Raf · 13 maart 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En weten bepaalde forummers wel hoe dit leeft bij de gewone man in de straat?....tja...

Wat interesseert mij dat? De gewone man in de straat heeft geen uitstaans met de manier waarop ik mijn leven wens in te richten. Ik moei mij toch ook niet met zijn leven?

13 maart 2007, 20:50	#31
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	De hitlerjugend paus deed z'n bek ook nog eens wijd. Christelijke politici mogen abortus, euthanasie of homohuwelijken niet goedkeuren en er moet weer mis gelezen worden in het Latijn. Kwestie van al die onzin maar beter niet te verstaan waarschijnlijk. Straks gaat hij nog zonder schoenen de mis voorgaan ook, en zijn altaar naar het oosten wrikken en sleuren. Fundies in opmars. Nog effie en de omgangen zijn geen folklore meer maar trendie. Met vooraan een meute bloedende zelfpijnigende christelijke homopastoors, ...