Ik steun... - Pagina 2

system · 9 januari 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Te ongenuanceerd voor mij.

D�*t zal wel. Precies of u anders wel nuanceert.

Gorkum · 9 januari 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Het doel heiligt de middelen?
Daarbij door gaza binnen te dringen zorg je er echt niet voor dat het veiliger wordt en van Hamas maak je zo alleen maar een martelaar.

Helaas kan Hamas niet compleet worden uitgeroeid want wat in de minds & hearts zit van die mensen kun je niet bereiken. Maar het inzetten van de nodige middelen om ze te verslaan vind ik geen probleem. Ik heb niet geschreven ALLE middelen: dat zou neerkomen op een bewuste massacre als deze http://www.w8.nl/hama.htm en dat zie ik Israel niet doen.

Degenen die hier hun terechte mededogen uiten met de burgerslachtoffers hebben het makkelijk want kiezen doen ze niet. En dat was de vraag.

En je hebt gelijk, Maarte als je bedoelt dat het bloed van de onschuldigen weer het zaad voor de martelaren is. Maar con mani pulite zal deze krijgsoperatie niet slagen. En slagen moet ze.

Jozef Ostyn · 9 januari 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel. Precies of u anders wel nuanceert.

Weet u eigenlijk wel wat nuance is?

system · 9 januari 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Weet u eigenlijk wel wat nuance is?

U in ieder geval niet, dat lijkt me duidelijk.

Hoomer · 9 januari 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Geïnspireerd door deze draad; http://forum.politics.be/showthread.php?t=117324 een simpele peiling. Wie steunt u? Kwestie van duidelijk te zien wie waar zit. Met Palestina bedoel ik dus het Palestijnse volk, aangezien het verzet tegen Israël in de Gaza-strook niet enkel wordt gevoerd door HAMAS.

Heu, ik denk dat er hier een vergissing in het spel is, het is Israël tegen hamas en niet Israël tegen Palestina, hemelsbreed verschil.
Israël is een land, hamas is een terroristische beweging.

Jaani_Dushman · 9 januari 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, ik denk dat er hier een vergissing in het spel is, het is Israël tegen hamas en niet Israël tegen Palestina, hemelsbreed verschil.
Israël is een land, hamas is een terroristische beweging.

U vergist zich inderdaad. Israël is geen land maar een religieus-racistisch politiek project.

Red_Dog · 9 januari 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U vergist zich inderdaad. Israël is geen land maar een religieus-racistisch politiek project.

Racistisch ?
Ah, vandaar de vele Moslims en Christenenen in het IDF, vanwege het racisme...
Nu begrijp ik het.

Hoomer · 9 januari 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U vergist zich inderdaad. Israël is geen land maar een religieus-racistisch politiek project.

Ha ja, verdorie, en hamas is een kaartclubje.

fox · 9 januari 2009, 11:33

Als er mij iemand kan uitleggen waarom Hamas hardnekkig bleef raketten afvuren op Israel VOOR de start van de Israelische bombardementen dan zal ik een standpunt innemen. Want nu heb ik er eerlijk gezegd geen idee van waarom ze dit gedaan hebben.

Hoe dan ook heb ik geen sympathie voor Hamas omdat ze vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Ik heb dan weer geen sympathie voor Israel omdat ze nu blijkbaar al zo gek geworden zijn om fosfor te gaan gebruiken.

vlijmscherp · 9 januari 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik kies de kant van de onschuldige slachtoffers in dit conflict. Noch Hamas, noch het Israelische militaire en politieke aparaat verdienen hier enige sympathie.

2

Red_Dog · 9 januari 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er mij iemand kan uitleggen waarom Hamas hardnekkig bleef raketten afvuren op Israel VOOR de start van de Israelische bombardementen dan zal ik een standpunt innemen. Want nu heb ik er eerlijk gezegd geen idee van waarom ze dit gedaan hebben.

Hoe dan ook heb ik geen sympathie voor Hamas omdat ze vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Ik heb dan weer geen sympathie voor Israel omdat ze nu blijkbaar al zo gek geworden zijn om fosfor te gaan gebruiken.

Omdat het Hamas is, die hebben geen reden nodig om raketten af te vuren.
Israël is een Joodse staat, dat is voldoende voor hen. Of beter gezegd, Israël is geen moslim-staat. Was het een Christelijke staat zaten we volgens mij nu met exact hetzelfde probleem.

vlijmscherp · 9 januari 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, ik denk dat er hier een vergissing in het spel is, het is Israël tegen hamas en niet Israël tegen Palestina, hemelsbreed verschil.
Israël is een land, hamas is een terroristische beweging.

en waarom schiet Israël dan op gewone Palestijnen?

Demosthenes · 9 januari 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Meer nog: de niets ontziende Israëlische invasie is op dit moment aan het zorgen voor een totale ineenstorting van Fatah en een steile opgang van Hamas op de Westelijke Jordaanoever. Nog even en het gros van de Palestijnen worden uitsluitend nog vertegenwoordigd door Hamas.

Ik weet niet of dat een goede zaak is voor Israël.

Ik ben het daar niet mee eens.
Ik ga er van uit dat de palestijnen niet dom zijn en zullen beseffen dat Hamas blijven steunen een blijvende oorlogssituatie en economische achteruitgang zal betekenen . Militair kunnen de palestijnen dit conflict toch nooit winnen.

moser · 9 januari 2009, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er mij iemand kan uitleggen waarom Hamas hardnekkig bleef raketten afvuren op Israel VOOR de start van de Israelische bombardementen dan zal ik een standpunt innemen. Want nu heb ik er eerlijk gezegd geen idee van waarom ze dit gedaan hebben.

Hoe dan ook heb ik geen sympathie voor Hamas omdat ze vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Ik heb dan weer geen sympathie voor Israel omdat ze nu blijkbaar al zo gek geworden zijn om fosfor te gaan gebruiken.

Omdat er sprake is van een bezetter en een bezette, niet van een gewone oorlogssituatie tussen 2 evenwaardige landen. Je kunt niet verwachten dat honderd procent van degene die bezet worden braafjes in de pas gaan lopen. Er zullen altijd radicalere individuen zijn binnen de groep die bezet wordt die de bezetter zullen aanvallen. Dat is geen oorzaak maar een gevolg. De oorzaak is de onrechtvaardigheid die de staat Israel met de hele manier waarop het is ontstaan heeft meegebracht.

Geweld is er van beide kanten, jaren van bezetting en al de dagelijkse vernederingen die daarmee gepaard gaan komt maar van 1 kant.

Red_Dog · 9 januari 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Omdat er sprake is van een bezetter en een bezette, niet van een gewone oorlogssituatie tussen 2 evenwaardige landen. Je kunt niet verwachten dat honderd procent van degene die bezet worden braafjes in de pas gaan lopen. Er zullen altijd radicalere individuen zijn binnen de groep die bezet wordt die de bezetter zullen aanvallen. Dat is geen oorzaak maar een gevolg. De oorzaak is de onrechtvaardigheid die de staat Israel met de hele manier waarop het is ontstaan heeft meegebracht.

Geweld is er van beide kanten, jaren van bezetting en al de dagelijkse vernederingen die daarmee gepaard gaan komt maar van 1 kant.

Was het maar zo simpel.
Ik denk dat je net de hele situatie hebt opgelost

Savatage · 9 januari 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Omdat er sprake is van een bezetter en een bezette, niet van een gewone oorlogssituatie tussen 2 evenwaardige landen. Je kunt niet verwachten dat honderd procent van degene die bezet worden braafjes in de pas gaan lopen. Er zullen altijd radicalere individuen zijn binnen de groep die bezet wordt die de bezetter zullen aanvallen. Dat is geen oorzaak maar een gevolg. De oorzaak is de onrechtvaardigheid die de staat Israel met de hele manier waarop het is ontstaan heeft meegebracht.

Geweld is er van beide kanten, jaren van bezetting en al de dagelijkse vernederingen die daarmee gepaard gaan komt maar van 1 kant.

Net alsof die situatie nieuw is. Het is er zo al jaar en dag, met evenveel geweld langs beiden kanten. Het zijn de Palestijnen die begonnen zijn met hun raketten af te vuren, zij zijn de bron van het huidige geweld in de Gaza strook.

Fiere Jood · 9 januari 2009, 11:48

En die bezetting kwam pas na 1 kant weer de vrede wou verstoren.

Hoomer · 9 januari 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom schiet Israël dan op gewone Palestijnen?

Markt in Gaza stad, veel volk op de been. Plots komen daar drie mannekes aan met sjaals rond hunne kop een raket en een lanceerinstallatie , ze poten dat spul daar neer. De mensen op de markt mogen niet weg onder bedreiging.
Ze schieten die raket af, Israël ziet perfect en tot op de meter vanwaar die raket afgevuurd is en schieten terug, 't is al.
Waar gaan we onze wapendepots maken? In de woestijn? Neen neem dat schooltje daar maar. Israël ziet perfect waar ze hun wapens naar toe brengen, en hup schooltje plat, en ga zo maar verder.
U moet weten per satelietfoto kan men tegenwoordig zien of u zich 's morgens geschoren heeft of niet.
Hamas gelooft nu éénmaal dat alle slachtoffers martelaars zijn en naar de Hemel gaan, zodoende kunnen ze zonder scrupules de burgers (en liefst kinderen,staat beter op tv) als schild gebruiken.
Denkt u echt dat Israël op kinderen zou schieten moest het anders kunnen?
Zo ja dan heeft u een verkronkelde geest mijns inziens.

Jaani_Dushman · 9 januari 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ha ja, verdorie, en hamas is een kaartclubje.

Hamas is gecreëerd naar Israël's beeld en gelijkenis.
Ik heb het meer voor de PLO.

Jaani_Dushman · 9 januari 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

En die bezetting kwam pas na 1 kant weer de vrede wou verstoren.

Als er geen bezetter was, met wie gingen de Palestijnen dan een robbertje vechten? Met zichzelf? Met een fictieve bezetter?

Bekijk resultaten enquête: Ik steun...
Israël	34	39,53%
Palestina	39	45,35%
niemand. Dat ze elkaar maar de kop inslaan.	13	15,12%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2009, 11:48	#37
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	En die bezetting kwam pas na 1 kant weer de vrede wou verstoren. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

9 januari 2009, 11:33	#29
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.269	Als er mij iemand kan uitleggen waarom Hamas hardnekkig bleef raketten afvuren op Israel VOOR de start van de Israelische bombardementen dan zal ik een standpunt innemen. Want nu heb ik er eerlijk gezegd geen idee van waarom ze dit gedaan hebben. Hoe dan ook heb ik geen sympathie voor Hamas omdat ze vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken. Ik heb dan weer geen sympathie voor Israel omdat ze nu blijkbaar al zo gek geworden zijn om fosfor te gaan gebruiken.