Voor wie wil zien: de vernieling van Gaza

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit is zo schattig... duidelijk dat je in een mediasprookjeswereld leeft. Het gaat om hun echtgenoten, broers, zoons etc.! Waarom zouden ze die achterlaten?

Tja, dan is het pech eh... als je niet vrijwillig jezelf in veiligheid brengt ben je een van hen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wow, dat zijn wel een hele hoop onbewezen beschuldigingen op een rij.

De Oslo-akkoorden werden gesloten in 1993. De kolonisatie is sindsdien enkel groter geworden. Arafat werd vermoord door zijn Muqata te belegeren. De Israëli's wisten heel goed dat dit gezien zijn gezondheidstoestand tot Arafat's dood zou leiden.

Ook richtte Israël toen ook massamoorden aan, zoals b.v. in Jenin.

Israël heeft dus wel degelijk wetens en willens het vredesproces vermoord.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik zie idd veel vernielde gebouwen en menselijk leed. Maar het was allemaal niet nodig geweest.
Ondanks de vele beschadigde gebouwen is Gaza zeker niet verwoest zoals bv Dresden, of Rotterdam.
Ik plaats deze foto in volledige grootte.

Volgens het laatste nieuws zijn zo'n 4100 gebouwen totaal vernietigd en zo'n 17000 gedeeltelijk vernietigd....En ligt er zo'n 14% van de stad aan puin...

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...bedragen.dhtml

En volgens de krant heeft hamas 700 raketten afgevuurd in diezelfde periode dat israel 2500 luchtaanvallen heeft ondernomen...

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...-wapens-.dhtml

En nu komen de beschuldigingen van het gebruik van "vuile" wapens....

[E. Gidius]

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F19012009_037#

'Schade in Gaza bedraagt bijna 2 miljard dollar'

RAMALLAH - Het drie weken durend offensief van Israël in Gaza heeft naar schatting bijna twee miljard dollar schade veroorzaakt, zo heeft het Palestijnse Bureau voor de Statistiek (PCBS) maandag laten weten. Het 'autonome' Palestijnse gebied is een 'rampgebied' geworden.

Minstens 22.000 private en openbare gebouwen zijn ofwel beschadigd of vernietigd, aldus directeur Loai Shabaneh van het PCBS in een persbericht. Naast de infrastructuur heeft de economie zware schade geleden.

'De agressie heeft openbare diensteninfrastructuur, openbare gebouwen, bedrijven, private woningen, gebouwen voor gezondheidszorg en sport, en zelfs instellingen van de VN-organisatie UNWRA vernield. Het sociale en economische leven is helemaal lamgelegd'.

Er zijn 4.100 gebouwen helemaal vernietigd en zowat 17.000 andere, waaronder scholen en ziekenhuizen, zijn gedeeltelijk verwoest. Zij maken veertien procent uit van alle gebouwen in de Gazastrook.

De heropbouw en het opnieuw op gang brengen van de economie zal zeker twaalf maanden vergen, zo schatte Shabaneh in.

...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

picasaweb.google.com/sameh.habeeb/PostIsraeliWarOnGaza#

PALLYWOOD
DAAR ZIJN NOG AUTO'S DIE GEEN KRASSEN HEBBEN
PAAAAAALLYWOOOOOOOOOOOD

[E. Gidius]

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1056677.html

Israel fears wave of war crimes lawsuits over Gaza offensive

By Aluf Benn

Israel is preparing for a wave of lawsuits by pro-Palestinian organizations overseas against Israelis involved in the Gaza fighting, claiming they were responsible for war crimes due to the harsh results stemming from the IDF's actions against Palestinian civilians and their property.

Senior Israeli ministers have expressed serious fears during the past few days about the possibility that Israel will be pressed to agree to an international investigation of the losses among non-combatants during Operation Cast Lead; or alternately, that Israelis will be faced with personal suits, such as happened to Israeli officers who were accused of war crimes in Britain for their actions during the second intifada.

When the scale of the damage in Gaza becomes clear, I will no longer take a vacation in Amsterdam, only at the international court in The Hague," said one minister. It was not clear whether he was trying to make a joke or not.

Another minister said that in contrast to the situation that existed following Operation Defensive Shield in the West Bank seven years ago, this time attacked by Israel is under total Palestinian control. Hence, foreign journalists who enter the Gaza Strip to report on the aftermath of Operation Cast Lead will not be accompanied by Israeli officials or spokesmen, as they were in the West Bank in 2002.

...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Jij bent schijnbaar niet erg gevonden voor vrede...

Welke vrede?
Een vrede waarbij Israel de grens afsluit?
Een vrede waarbij Israel debelastingen van de Palestijnen controleert?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, dan is het pech eh... als je niet vrijwillig jezelf in veiligheid brengt ben je een van hen.

Geldt uw 'regel' ook voor de Israeli's, en in het bijzonder degenen die zich nog steeds op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem bevinden?
Voortaan zijn dat ook allemaal zionistische imperialisten, tenzij/totdat ze zichzelf vrijwillig in veiligheid brengen?

[Jos Verhulst]

Ik vind dit één van de beste artikels over die oorlog die ik tot nu toe las:
http://www.boston.com/bostonglobe/id...ork/?page=full

Het gaat niet zozeer over de oorlog zelf als over de totaal verschillende manier waarop Amerikanen versus Arabieren die te zien krijgen.

Amerikanen krijgen via hun media een quasi bloedloze oorlog voorgeschoteld. Ze krijgen niet echt te zien wat de door hen aan Israël geleverde wapens aanrichten. Wat ze zien is clean, afstandelijk en pseudo-objectief. Aan de andere zijde: rauw vlees en bloed, en een subjectief verslag.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Geldt uw 'regel' ook voor de Israeli's, en in het bijzonder degenen die zich nog steeds op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem bevinden?
Voortaan zijn dat ook allemaal zionistische imperialisten, tenzij/totdat ze zichzelf vrijwillig in veiligheid brengen?

Inderdaad.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Heeft hamas den zelf die schade aangericht ? tactiek van de verschroeide aarde?

Nee ze heeft een andere tactiek gebruikt.

Ondanks herhaalde waarschuwingen voor wat komen zou is ze blijven doorgaan met raketaanvallen, in de hoop dat Israël inderdaad ging aanvallen om vervolgens vanuit een slachtofferrol de publieke opinie te kunnen bespelen.

Paulus.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Met, nog altijd volgens Hamas, niet méér dan 45 gesneuvelde terroristen pardon moedige weerstanders.
Zou het dan toch waar zijn dat ze kinderen en vrouwen als schilden gebruiken?

Zou het dan toch waar zijn dat de Hamas-strijders niet het hoofddoel van de Israëlis waren?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee ze heeft een andere tactiek gebruikt.

Ondanks herhaalde waarschuwingen voor wat komen zou is ze blijven doorgaan met raketaanvallen, in de hoop dat Israël inderdaad ging aanvallen om vervolgens vanuit een slachtofferrol de publieke opinie te kunnen bespelen.

Paulus.

Is Hamas dan al zover geinfiltreed in de israelische beslissingsorganen, dat zij het tijdstip, de omvang van de operatie, de keuze van de munitie, de doelwitten bepalen, het weigeren van hulp, .....?

Waarschijnlijk hebben ook zij de journalisten buitengehouden, tot het erg genoeg was, ja dat lijkt nu wel duidelijk.

Want zij hadden volgens u dus alle belang om zoveel mogelijk barbarij te ondergaan, om zo hun slachtofferrol naar de publieke opinie te spelen.

Klinkt logisch voor iemand die onvoorwaardelijk naar één kant kijkt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is Hamas dan al zover geinfiltreed in de israelische beslissingsorganen, dat zij het tijdstip, de omvang van de operatie, de keuze van de munitie, de doelwitten bepalen, het weigeren van hulp, .....?

Waarschijnlijk hebben ook zij de journalisten buitengehouden, tot het erg genoeg was, ja dat lijkt nu wel duidelijk.

Want zij hadden volgens u dus alle belang om zoveel mogelijk barbarij te ondergaan, om zo hun slachtofferrol naar de publieke opinie te spelen.

Klinkt logisch voor iemand die onvoorwaardelijk naar één kant kijkt.

Neen Israël heeft dat zelf gedaan en wat is nu je punt?

Ondanks herhaalde waarschuwingen voor wat komen zou is ze blijven doorgaan met raketaanvallen, in de hoop dat Israël inderdaad ging aanvallen om vervolgens vanuit een slachtofferrol de publieke opinie te kunnen bespelen.

En jij loopt daar blijkbaar in.

Paulus.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zou het dan toch waar zijn dat de Hamas-strijders niet het hoofddoel van de Israëlis waren?

Het hoofddoel van Israel was een punt achter die raketaanvallen te zetten, deterrence en eventueel de bevrijding van Gilad Shalid te bekomen.
Burgers werden per telefoon gewaarschuwd zich in veiligheid te brengen.
Kijk , ofwel hebben de Palestijnen gewoontegetrouw hun aantal slachtoffers
zwaar overdreven, ofwel liegt Hamas ofwel liegen zowel de Palestijnen als
Hamas. Ofwel...zijn er inderdaad over de duizend slachtoffers waaronder
vierhonderd kinderen omdat de hamasmannetjes het veel te druk hadden met zichzelf in veiligheid te brengen .
Iemand, ik weet niet meer wie, begon racisme te gillen omdat ik het waagde te zeggen dat de Palestijnen een rotvolk zijn. (IK heb het dus niet over elke individuele Palestijn, wel over een massa die nu een volk wil zijn).
Ik vrees dat ik in mijn mening volhard. Niet omdat hun 'moedige' strijders
bij voorkeur burgers onder vuur nemen en het glorieus vinden schoolbussen
te laten ontploffen en oude mensen aan de sedertafel te vermoorden.
Maar wel omdat ze er hun hand niet voor omdraaien hun eigen kinderen
op te offeren met geen ander doel dan de wereldopinie of een gedeelte
daarvan in elk geval, achter zich te krijgen. For publicity.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het hoofddoel van Israel was een punt achter die raketaanvallen te zetten, deterrence en eventueel de bevrijding van Gilad Shalid te bekomen.
Burgers werden per telefoon gewaarschuwd zich in veiligheid te brengen.
Kijk , ofwel hebben de Palestijnen gewoontegetrouw hun aantal slachtoffers
zwaar overdreven, ofwel liegt Hamas ofwel liegen zowel de Palestijnen als
Hamas. Ofwel...zijn er inderdaad over de duizend slachtoffers waaronder
vierhonderd kinderen omdat de hamasmannetjes het veel te druk hadden met zichzelf in veiligheid te brengen .
Iemand, ik weet niet meer wie, begon racisme te gillen omdat ik het waagde te zeggen dat de Palestijnen een rotvolk zijn. (IK heb het dus niet over elke individuele Palestijn, wel over een massa die nu een volk wil zijn).
Ik vrees dat ik in mijn mening volhard. Niet omdat hun 'moedige' strijders
bij voorkeur burgers onder vuur nemen en het glorieus vinden schoolbussen
te laten ontploffen en oude mensen aan de sedertafel te vermoorden.
Maar wel omdat ze er hun hand niet voor omdraaien hun eigen kinderen
op te offeren met geen ander doel dan de wereldopinie of een gedeelte
daarvan in elk geval, achter zich te krijgen. For publicity.

De slachtoffers zullen wel degelijk geteld worden mijn beste, nét zoals het grote aantal gewonden....

En naar waar moesten de mensen dan vluchten....de woestijn of de middelandse zee in....

Waarom beschoot israel scholen van de VN die hun precieze locatie hadden opgegeven en waar vele palestijnen hun toevlucht zochten,en hielden ze nog uren de hulpverleners tegen die de gewonden de eerste zorgen wilden toedienen.......
Idem voor de beschietingen op ziekenhuizen....

Waarom beschoot israel een boot van de VN met hulpverleners aan boord,op zee zat toch géén enkele hamasstrijder verstopt...

Waarom gebruikten ze fosfor en clusterbommen in een dichtbevolkt gebied,waar het gebruik van fosfor als verboden wordt omschreven in dit geval....

Waarom bombardeerden ze duizenden mensen,en lieten ze na om hun gespecialiseerde commandotroepen de hamasstrijders te laten uitgraven en uit te schakelen....

De zionisten hebben zich van hun lafste kant laten zien,véél bruut geweld en véél doden en vernielingen....Dit alles om een relatief zwakke strijdmacht zonder zware wapens aan te vallen zonder dan nog een écht resultaat te kunnen boeken dat militair verantwoord was....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De slachtoffers zullen wel degelijk geteld worden mijn beste, nét zoals het grote aantal gewonden...

En naar waar moesten de mensen dan vluchten....de woestijn of de middelandse zee in....

Naar het zuiden natuurlijk. Wat ook velen gedaan hebben.

Waarom beschoot israel scholen van de VN die hun precieze locatie hadden opgegeven en waar vele palestijnen hun toevlucht zochten,en hielden ze nog uren de hulpverleners tegen die de gewonden de eerste zorgen wilden toedienen.......
Idem voor de beschietingen op ziekenhuizen....

Omdat er van daaruit geschoten werd.

Waarom beschoot israel een boot van de VN met hulpverleners aan boord,op zee zat toch géén enkele hamasstrijder verstopt...

Omdat ze ondanks herhaalde waarschuwingen zich in oorlogsgebied te wagen, toch maar doorvoer.

Waarom gebruikten ze fosfor en clusterbommen in een dichtbevolkt gebied,waar het gebruik van fosfor als verboden wordt omschreven in dit geval....

Het is niet verboden als je eerst de burgerbevolking waarschuwt dmv telefoon en duizenden pamfletten. Wie dan nog niet vlucht, blijft op eigen risico. Waarom hebben de Hamasstrijders hun burgerbevolking niet geëvacueerd?

Waarom bombardeerden ze duizenden mensen,en lieten ze na om hun gespecialiseerde commandotroepen de hamasstrijders te laten uitgraven en uit te schakelen....

De Hamasstrijders zaten niet ingegegraven, ze verstopten zich tussen de burgers. Zoals gewoonlijk trouwens.

De zionisten hebben zich van hun lafste kant laten zien,véél bruut geweld en véél doden en vernielingen....Dit alles om een relatief zwakke strijdmacht zonder zware wapens aan te vallen zonder dan nog een écht resultaat te kunnen boeken dat militair verantwoord was....

Uw eindconclussie is gebaseerd op een éénzijdige voorstelling van de feiten. Bovendien is het einddoel wel bereikt. De Hamas is verzwakt en de raketaanvallen zijn gestopt.

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Naar het zuiden natuurlijk. Wat ook velen gedaan hebben.



Omdat er van daaruit geschoten werd.



Omdat ze ondanks herhaalde waarschuwingen zich in oorlogsgebied te wagen, toch maar doorvoer.




Het is niet verboden als je eerst de burgerbevolking waarschuwt dmv telefoon en duizenden pamfletten. Wie dan nog niet vlucht, blijft op eigen risico. Waarom hebben de Hamasstrijders hun burgerbevolking niet geëvacueerd?




De Hamasstrijders zaten niet ingegegraven, ze verstopten zich tussen de burgers. Zoals gewoonlijk trouwens.



Uw eindconclussie is gebaseerd op een éénzijdige voorstelling van de feiten. Bovendien is het einddoel wel bereikt. De Hamas is verzwakt en de raketaanvallen zijn gestopt.

Paulus.

Normaal kan ik het tamelijk lang volhouden om weerwerk te geven aan uw stereotiepe antwoorden.
Deze keer ben ik echt gedegouteerd door zoveel leugen en éénzijdigheid , door barbarij, willekeur en terreur goed te praten, op de kap van mensen die geen enkele misdaad begaan hebben.

Een verzoek, doe aub die witte duif weg, u verkracht een symbool van hoop.
Ik wens u verder een beter lot toe als dat dat u het palestijnse volk gunt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Normaal kan ik het tamelijk lang volhouden om weerwerk te geven aan uw stereotiepe antwoorden.
Deze keer ben ik echt gedegouteerd door zoveel leugen en éénzijdigheid , door barbarij, willekeur en terreur goed te praten, op de kap van mensen die geen enkele misdaad begaan hebben.

Een verzoek, doe aub die witte duif weg, u verkracht een symbool van hoop.
Ik wens u verder een beter lot toe als dat dat u het palestijnse volk gunt.

Telt meer als verwijt, dan wel als tegenargumentatie.

Als je vragen stelt, moet je ook de antwoorden er bij nemen. Als je dat niet kan, dan doe je beter wat anders denk ik.

Paulus.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Deze keer ben ik echt gedegouteerd door zoveel leugen en éénzijdigheid , door barbarij, willekeur en terreur goed te praten, op de kap van mensen die geen enkele misdaad begaan hebben.

.

Ik zie dit nu pas. Ik weet niet wat jij onder 'misdaad' verstaat maar me
dunkt dat een land binnendringen en daar een soldaat kidnappen plus
acht jaar lang raketten afschieten op burgerdoelen toch wel oorlogsdaden
zijn.
Enne...Hamas werd democratisch verkozen.