Michel: ‘Verwacht dat partijvoorzitters positief blijven’

[Universalia]

Michel: ‘Verwacht dat partijvoorzitters positief blijven’

Premier Charles Michel roept in een interview met De Standaard Bart De Wever (N-VA) en de andere voorzitters van de meerderheidspartijen op om verder het regeringswerk te ondersteunen.

Er stond een héél leuke zin in het artikel die ik u niet wil onthouden beste forumleden en andere lezeres:

De mensen verwachten verantwoordelijke bestuurders.

Uiteraard verwachten de mensen (kiezers) dat maar ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uiteraard verwachten de mensen (kiezers) dat maar ...

Dat geloof je zelf niet. Als er onderzoek gedaan wordt naar wat de kiezer verwacht blijkt dat slechts een te verwaarlozen stemgerechtigden verantwoordelijke bestuurders verwacht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat geloof je zelf niet. Als er onderzoek gedaan wordt naar wat de kiezer verwacht blijkt dat slechts een te verwaarlozen stemgerechtigden verantwoordelijke bestuurders verwacht.

Om eerlijk te zijn: Neen, ik geloof het zelf niet.

[Knuppel]

Michel valt De Wever op de geslepen manier aan die hem typeert door de wereld in te sturen dat het “dash-interview” van De Wever “niet meteen zijn sterkste tussenkomst is". Uit Michel's verwachting dat de partijvoorzitters positief blijven valt heel wat af te leiden, vooral dat er iets verwacht wordt dat er niet meer is.

Michel richt zich in werkelijkheid maar tot één partijvoorzitter: De Wever. En hij doet dat niet zonder reden in de media. Iedereen moet de boodschap gehoord hebben, en die is: Ik, de premier heeft alles onder controle. Alles is dik in orde. We zijn positief en gaan positief door....tot het bittere einde.
Hoe "beleefd" Michel zijn boodschap ook de wereld instuurt, het is duidelijk dat het De Wever is die hij viseert...en is diskrediet probeert te brengen. De Wever zegt immers dingen die wel eens waar zouden kunnen zijn, en die de bevolking verontrusten.

Maar er is meer. Door op te roepen om positief te blijven, bevestigt Michel in feite dat de dash er wel degelijk uit. Zat het witter dan wit wassend waspoeder er wél nog in, dan was het niet nodig om via de media op te roepen om positief te blijven.

Michel verraadt nog veel meer, namelijk dat de partijvoorzitters macht hebben die in een democratie die naam waard niet bij de partijvoorzitters maar in het parlement hoort te liggen.

De kern van de zaak is dat Michel de "baas" is en baas wil blijven. Wie denkt dat de premier begaan is met het lot van de gewone bevolking vergist zich. Michel is in werkelijkheid enkel begaan met het lot van de échte machthebbers in Belgique. Met zij die achter de schermen de lakens uitdelen. Met zij die zéér groot geld verdienen aan het bestaan en de overleving van Belgique. Om die reden moet en zal Belgique bijeen worden gehouden. Met alle middelen. Al moet daarvoor een separatistische partij in de federale boot worden getrokken, en haar kapitein publiekelijk tot de orde geroepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel valt De Wever op de geslepen manier aan die hem typeert door de wereld in te sturen dat het “dash-interview” van De Wever “niet meteen zijn sterkste tussenkomst is". Uit Michel's verwachting dat de partijvoorzitters positief blijven valt heel wat af te leiden, vooral dat er iets verwacht wordt dat er niet meer is.

Michel richt zich in werkelijkheid maar tot één partijvoorzitter: De Wever. En hij doet dat niet zonder reden in de media. Iedereen moet de boodschap gehoord hebben, en die is: Ik, de premier heeft alles onder controle. Alles is dik in orde. We zijn positief en gaan positief door....tot het bittere einde.
Hoe "beleefd" Michel zijn boodschap ook de wereld instuurt, het is duidelijk dat het De Wever is die hij viseert...en is diskrediet probeert te brengen. De Wever zegt immers dingen die wel eens waar zouden kunnen zijn, en die de bevolking verontrusten.

Maar er is meer. Door op te roepen om positief te blijven, bevestigt Michel in feite dat de dash er wel degelijk uit. Zat het witter dan wit wassend waspoeder er wél nog in, dan was het niet nodig om via de media op te roepen om positief te blijven.

Michel verraadt nog veel meer, namelijk dat de partijvoorzitters macht hebben die in een democratie die naam waard niet bij de partijvoorzitters maar in het parlement hoort te liggen.

De kern van de zaak is dat Michel de "baas" is en baas wil blijven. Wie denkt dat de premier begaan is met het lot van de gewone bevolking vergist zich. Michel is in werkelijkheid enkel begaan met het lot van de échte machthebbers in Belgique. Met zij die achter de schermen de lakens uitdelen. Met zij die zéér groot geld verdienen aan het bestaan en de overleving van Belgique. Om die reden moet en zal Belgique bijeen worden gehouden. Met alle middelen. Al moet daarvoor een separatistische partij in de federale boot worden getrokken, en haar kapitein publiekelijk tot de orde geroepen.

Welke separatistische partij bedoel je ? N-VA stemde in 2007 (dus lang voordat zij groot waren en voordat zij federaal mee regeerden) mee een resolutie van het vlaams blok weg om belgië te splitsen. Zij zijn nooit separatistisch geweest dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke separatistische partij bedoel je ? N-VA stemde in 2007 (dus lang voordat zij groot waren en voordat zij federaal mee regeerden) mee een resolutie van het vlaams blok weg om belgië te splitsen. Zij zijn nooit separatistisch geweest dus.

Ik gun jou je pleziertje, panda. Het is ocharme altijd hetzelfde, graatmagere beestje waar jij aan verlekkert.
Waar het hart van vol is loopt de mond van over, jongen. je beseft niet dat je, net als Michel, veel verraadt. Als je er zo gerust in was dat er in jouw geliefde Belziekske geen separatisten waren had je heel anders gereageerd op mijn post.

[Knuppel]

Ik geef grif toe dat de Vlaams-nationalisten zich hebben laten verdelen en vind dat jammer, maar het leven van een mens wordt maar voor zo'n klein of groot deel door de politiek beheerst als hij zelf wil. Ik bedoel dat er veel meer in het leven is dan politiek. Het maakt veel gelukkiger om van het deel boven, onder, naast, voor en achter de politiek iets te maken dan van de politiek een hoogmis te maken.
Ik weet dat Belgique, ondanks de machten achter de schermen waar NIEMAND tegen op gewassen is, niet het eeuwige leven heeft. Ooit zullen hier, eens te meer, andere machthebbers de plak zwaaien, al zullen het waarschijnlijk niet de Vlaams-nationalisten zijn. Hopelijk zal dat niet meer in mijn leven gebeuren, want het zal er niet vredelievend aan toe gaan. Ik ben nipt ontsnapt aan de vorige oorlog en prijs me gelukkig als ik aan de volgende kan ontkomen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel valt De Wever op de geslepen manier aan die hem typeert door de wereld in te sturen dat het “dash-interview” van De Wever “niet meteen zijn sterkste tussenkomst is". Uit Michel's verwachting dat de partijvoorzitters positief blijven valt heel wat af te leiden, vooral dat er iets verwacht wordt dat er niet meer is.

Michel richt zich in werkelijkheid maar tot één partijvoorzitter: De Wever. En hij doet dat niet zonder reden in de media. Iedereen moet de boodschap gehoord hebben, en die is: Ik, de premier heeft alles onder controle. Alles is dik in orde. We zijn positief en gaan positief door....tot het bittere einde.
Hoe "beleefd" Michel zijn boodschap ook de wereld instuurt, het is duidelijk dat het De Wever is die hij viseert...en is diskrediet probeert te brengen. De Wever zegt immers dingen die wel eens waar zouden kunnen zijn, en die de bevolking verontrusten.

Maar er is meer. Door op te roepen om positief te blijven, bevestigt Michel in feite dat de dash er wel degelijk uit. Zat het witter dan wit wassend waspoeder er wél nog in, dan was het niet nodig om via de media op te roepen om positief te blijven.

Michel verraadt nog veel meer, namelijk dat de partijvoorzitters macht hebben die in een democratie die naam waard niet bij de partijvoorzitters maar in het parlement hoort te liggen.

De kern van de zaak is dat Michel de "baas" is en baas wil blijven. Wie denkt dat de premier begaan is met het lot van de gewone bevolking vergist zich. Michel is in werkelijkheid enkel begaan met het lot van de échte machthebbers in Belgique. Met zij die achter de schermen de lakens uitdelen. Met zij die zéér groot geld verdienen aan het bestaan en de overleving van Belgique. Om die reden moet en zal Belgique bijeen worden gehouden. Met alle middelen. Al moet daarvoor een separatistische partij in de federale boot worden getrokken, en haar kapitein publiekelijk tot de orde geroepen.

Interessante analyse.

Voor zover ik het kan nagaan wil uw eerste minister eigenlijk vooral vermijden dat hij en zijn partij, de enige Franstalige partij in de federale meerderheidscoalitie, nu nog toegevingen moeten doen en/of «compensaties» moeten toestaan die in Franstalig België veel stemmen kunnen kosten.

Hij weet immers dat zo stilaan de (lokale) verkiezingskoorts begint toe te slaan in politiek België, en dat derhalve geen enkele partij nog iets zal gunnen aan de concurrentie, ook niet op federaal niveau. Zo zullen bijvoorbeeld CD&V en OpenVLD alsmaar minder plooien voor de wensen van N-VA en vice-versa.

Aan Franstalige kant kan MR zich geen toegevingen meer veroorloven aan de N-VA «flaminganten», maar er moet meer algemeen evenzeer opgepast worden dat er geen «dure» beslissingen meer genomen worden in dossiers die voor Vlaanderen te voordelig lijken (Arco, bijvoorbeeld) of in dossiers die economisch en/of politiek te nadelig zijn voor Wallonië (het dossier vervanging F 16’s bijvoorbeeld).

In dat politiek verstard klimaat is het allen samen loyaal nemen van doorslaggevende beslissingen in wezen nu al onmogelijk geworden, en het zal er de komende tijd niet op verbeteren.

Kortom, het is nu zaak om de moeilijker dossiers voor zich uit te schuiven tot minstens na de lokale verkiezingen, en wellicht zelfs uit te stellen tot er bij de vorming van een volgende federale meerderheid een akkoord kan over gemaakt worden.

Een voorwaarde om dat vlotjes te laten gebeuren is vanzelfsprekend dat de huidige coalitiepartijen bij monde van hun voorzitters «positief» blijven (lees : de anderen niet constant stokken in de wielen steken en/of voor de anderen enerverende verklaringen spuien in de media), anders wordt het nog ruim een vol jaar huilen met de pet op…..

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Interessante analyse.

Voor zover ik het kan nagaan wil uw eerste minister eigenlijk vooral vermijden dat hij en zijn partij, de enige Franstalige partij in de federale meerderheidscoalitie, nu nog toegevingen moeten doen en/of «compensaties» moeten toestaan die in Franstalig België veel stemmen kunnen kosten.

Hij weet immers dat zo stilaan de (lokale) verkiezingskoorts begint toe te slaan in politiek België, en dat derhalve geen enkele partij nog iets zal gunnen aan de concurrentie, ook niet op federaal niveau. Zo zullen bijvoorbeeld CD&V en OpenVLD alsmaar minder plooien voor de wensen van N-VA en vice-versa.

Aan Franstalige kant kan MR zich geen toegevingen meer veroorloven aan de N-VA «flaminganten», maar er moet meer algemeen evenzeer opgepast worden dat er geen «dure» beslissingen meer genomen worden in dossiers die voor Vlaanderen te voordelig lijken (Arco, bijvoorbeeld) of in dossiers die economisch en/of politiek te nadelig zijn voor Wallonië (het dossier vervanging F 16’s bijvoorbeeld).

In dat politiek verstard klimaat is het allen samen loyaal nemen van doorslaggevende beslissingen in wezen nu al onmogelijk geworden, en het zal er de komende tijd niet op verbeteren.

Kortom, het is nu zaak om de moeilijker dossiers voor zich uit te schuiven tot minstens na de lokale verkiezingen, en wellicht zelfs uit te stellen tot er bij de vorming van een volgende federale meerderheid een akkoord kan over gemaakt worden.

Een voorwaarde om dat vlotjes te laten gebeuren is vanzelfsprekend dat de huidige coalitiepartijen bij monde van hun voorzitters «positief» blijven (lees : de anderen niet constant stokken in de wielen steken en/of voor de anderen enerverende verklaringen spuien in de media), anders wordt het nog ruim een vol jaar huilen met de pet op…..

De ideale voorbereiding voor uitlokken van de ultieme politieke crisis,


die zal uitmonden in het uitroepen van de Vlaamse Onafhankelijkheid

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De ideale voorbereiding voor uitlokken van de ultieme politieke crisis,


die zal uitmonden in het uitroepen van de Vlaamse Onafhankelijkheid

Ooit, misschien. Maar ik zie alvast niets dat wijst op een mogelijke "ultieme politieke crisis" bij de vorming van een volgende federale bestuurscoalitie. Eerlijk gezegd, ik denk zelfs dat het nogal vlotjes zal gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Interessante analyse.

Voor zover ik het kan nagaan wil uw eerste minister eigenlijk vooral vermijden dat hij en zijn partij, de enige Franstalige partij in de federale meerderheidscoalitie, nu nog toegevingen moeten doen en/of «compensaties» moeten toestaan die in Franstalig België veel stemmen kunnen kosten.

Hij weet immers dat zo stilaan de (lokale) verkiezingskoorts begint toe te slaan in politiek België, en dat derhalve geen enkele partij nog iets zal gunnen aan de concurrentie, ook niet op federaal niveau. Zo zullen bijvoorbeeld CD&V en OpenVLD alsmaar minder plooien voor de wensen van N-VA en vice-versa.

Aan Franstalige kant kan MR zich geen toegevingen meer veroorloven aan de N-VA «flaminganten», maar er moet meer algemeen evenzeer opgepast worden dat er geen «dure» beslissingen meer genomen worden in dossiers die voor Vlaanderen te voordelig lijken (Arco, bijvoorbeeld) of in dossiers die economisch en/of politiek te nadelig zijn voor Wallonië (het dossier vervanging F 16’s bijvoorbeeld).

In dat politiek verstard klimaat is het allen samen loyaal nemen van doorslaggevende beslissingen in wezen nu al onmogelijk geworden, en het zal er de komende tijd niet op verbeteren.

Kortom, het is nu zaak om de moeilijker dossiers voor zich uit te schuiven tot minstens na de lokale verkiezingen, en wellicht zelfs uit te stellen tot er bij de vorming van een volgende federale meerderheid een akkoord kan over gemaakt worden.

Een voorwaarde om dat vlotjes te laten gebeuren is vanzelfsprekend dat de huidige coalitiepartijen bij monde van hun voorzitters «positief» blijven (lees : de anderen niet constant stokken in de wielen steken en/of voor de anderen enerverende verklaringen spuien in de media), anders wordt het nog ruim een vol jaar huilen met de pet op…..

In de plaats van over toegevingen aan de Vlaamse flaminganten te spreken zou u het correcter kunnen hebben over toegevingen aan de Vlamingen tout court; want voor de francofonie is en blijft de Vlaming, flamingant of niet de grote vijand...
Toen men veertien dagen terug aan Magnette vroeg of Wallonië altijd achterop zou blijven hinken kon hij alleen als antwoord bedenken... 'maar de Vlamingen weigeren te betalen'... Sorry hoor, maar indien een gedoodverfde toekomstige leider van Wallonië niets anders weet te antwoorden dan dat dan weet iedereen wie de gedoodverfde vijand van de franstaligen is en blijft en dat er, met of zonder good-will van de Vlamingen nooit verandering in zal komen...
De zogezegde Vlaamse vijand geeft de franstalige politieke verantwoordelijken gewoon vrij spel om hun desastreuze politiek, tegen de belangen van de bevolking in, verder te zetten... Alles wat mis gaat is toch de fout van de Vlaamse meerderheid waar zij arme Walen niets tegen kunnen beginnen...
En slikken doen ze het allemaal, onze grote franstalige buren; want mensen met zo'n instelling kun je moeilijk landgenoten noemen...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ooit, misschien. Maar ik zie alvast niets dat wijst op een mogelijke "ultieme politieke crisis" bij de vorming van een volgende federale bestuurscoalitie. Eerlijk gezegd, ik denk zelfs dat het nogal vlotjes zal gaan.

Je dirai même, les deux doigts dans le nez.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je dirai même, les deux doigts dans le nez.

Tuurlijk, want la Belgique is dan ook niet opgericht voor de bevolking en de bevolking zal er dan ook nooit iets te zeggen hebben...
Democratie noemen ze dat...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In de plaats van over toegevingen aan de Vlaamse flaminganten te spreken zou u het correcter kunnen hebben over toegevingen aan de Vlamingen tout court; want voor de francofonie is en blijft de Vlaming, flamingant of niet de grote vijand...
Toen men veertien dagen terug aan Magnette vroeg of Wallonië altijd achterop zou blijven hinken kon hij alleen als antwoord bedenken... 'maar de Vlamingen weigeren te betalen'... Sorry hoor, maar indien een gedoodverfde toekomstige leider van Wallonië niets anders weet te antwoorden dan dat dan weet iedereen wie de gedoodverfde vijand van de franstaligen is en blijft en dat er, met of zonder good-will van de Vlamingen nooit verandering in zal komen...
De zogezegde Vlaamse vijand geeft de franstalige politieke verantwoordelijken gewoon vrij spel om hun desastreuze politiek, tegen de belangen van de bevolking in, verder te zetten... Alles wat mis gaat is toch de fout van de Vlaamse meerderheid waar zij arme Walen niets tegen kunnen beginnen...
En slikken doen ze het allemaal, onze grote franstalige buren; want mensen met zo'n instelling kun je moeilijk landgenoten noemen...

Mensen die uitspraken van individuele politici extrapoleren op een bevolkingsgroep zijn debielen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk, want la Belgique is dan ook niet opgericht voor de bevolking en de bevolking zal er dan ook nooit iets te zeggen hebben...
Democratie noemen ze dat...

Het zijn de Vlamingen die de meerderheid hebben in deze regering.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mensen die uitspraken van individuele politici extrapoleren op een bevolkingsgroep zijn debielen.

U spreekt wel over een bevolkingsgroep die dag in dag uit niets anders te horen krijgt... We hebben het dan ook niet over de uitspraken van individuele politici, maar over wat de mediaklok hier de hele tijd de ether in zendt...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U spreekt wel over een bevolkingsgroep die dag in dag uit niets anders te horen krijgt... We hebben het dan ook niet over de uitspraken van individuele politici, maar over wat de mediaklok hier de hele tijd de ether in zendt...

Wat heeft vandaag BEL-RTL hierover uitgezonden?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn de Vlamingen die de meerderheid hebben in deze regering.

Er is geen enkele Vlaming die in de federale poltiek omhoogklimt zonder een knieval te hebben gemaakt voor de grote francofonie... en ter zelfder tijd zijn Vlaamse achterban te verloochenen...
Zie hoe ze een BDW tegenwerken en op alle gebieden proberen zwart te maken...? Dat alleen al bewijst dat hij goed bezig is...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Er is geen enkele Vlaming die in de federale poltiek omhoogklimt zonder een knieval te hebben gemaakt voor de grote francofonie... en ter zelfder tijd zijn Vlaamse achterban te verloochenen...
Zie hoe ze een BDW tegenwerken en op alle gebieden proberen zwart te maken...? Dat alleen al bewijst dat hij goed bezig is...

Welke knieval hebben Jambon, Van Overtveldt en Francken gedaan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat heeft vandaag BEL-RTL hierover uitgezonden?

Hewel, vandaag heb ik niet geluisterd...
Ga eens na hoeveeel mensen er nog Nederlands als tweede taal leren; het wordt hen dan ook met hand en tand afgeraden en zij die het wel doen worden uitgelachen (uitlachen is wel de beste manier om anderen zwart te maken)...