Het idee rijpt voor een 'watertaks'

[metten]

In het Vlaams Gewest zijn er vorig jaar nog 40.074 waterverbruikers bijgekomen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Normaal is er tegen deze tijd een buffer aangelegd om de zomer te overbruggen. Die buffer is regen die in de grond dringt en de grondwater tafel aanvult. Helaas is deze er niet en slepen we nog steeds een watertekort mee van de jaren '17,'18 en '19 wat zich vertaalt in lage grondwaterstanden.

Half maart waren de meeste grondwaterpeilen terug normaal!!!
Het kan niet zijn dat dit op twee maanden weg is.

Men moet uiteraard ook verder kijken en naar de droge en warme maanden die eraan komen waarbij tevens het watergebruik logischerwijze ook hoog is.

Daar ben ik mee eens, maar als het klopt dat dit al zeker 3 jaar aansleept. Waarom is er dan nog niks aangedaan?

]

Uw redenering dat men maar dieper moet gaan boren is eveneens simplistisch en hetzelfde bedje ziek. Men kan niet in het oneindige dieper boren hé en ook dat zal zijn gevolgen hebben. Als de grondwater tafel zakt, zoals al 20 jaar, dan is er een tekort aan aanvulling en / of een teveel aan oppompen. Dit moet min of meer in evenwicht zijn, anders blijft de tafel zakken.

Nogmaals als het al 20 jaar zakt, waarom is er dan nog niks aangedaan?
En geloof me vrij een extra taks op het leidingwater heffen, is goed voor de schatkist. En daar blijft het ook bij.

Wat dat dieper boren betreft, dat is een keuze die men kan maken.
Ik heb nog andere mogelijkheden gegeven op vraag van Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Rustig Jan, rustig.

1)Ik vind dat men in de eerste plaats het regenwater moet infiltreren in de bodem.
Niet meer in de riolering. voor iedereen die een tuin heeft.
Ook voor bedrijven in KMO zone's

2)Er moet een grondig onderzoek gedaan worden naar de nutsleidingen van het leidingwater. Daar zouden enorm veel lekken in zitten.

3)Het zeewater filteren naar gewoon water.

4)Als het grondwaterpeil in gedrang komt voor de fauna en flora, dieper boren in lagen die daar niet aan onderhevig zijn.


enz...

Hiermee zegt u weer niets over het hoge waterverbruik bij bepaalde consumenten. Daar gaat de bijkomende taks immers over. U komt hier met totaal andere zaken aanzetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Half maart waren de meeste grondwaterpeilen terug normaal!!!
Het kan niet zijn dat dit op twee maanden weg is.
.

Hoera! We hebben een expert op het forum!

Waarom komt u in het journaal?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nogmaals als het al 20 jaar zakt, waarom is er dan nog niks aangedaan?
En geloof me vrij een extra taks op het leidingwater heffen, is goed voor de schatkist. En daar blijft het ook bij.

U laat twee totaal verschillende zaken door elkaar lopen: er enerzijds de problematiek van de waterhuishouding en anderzijds het hoog verbruik bij bepaalde consumenten.

Over het eerste: men werkt al vele tientallen jaren aan allerlei oplossingen. Denk maar aan het Sigmaplan dat niet alleen het gevaar op overstromingen moet bedwingen, maar er ook voor zorgt dat water langer wordt gehouden waardoor het in de grond kan insijpelen. In Vlaanderen is het al vele jaren verplicht een regenput te steken als je je woning grondig verbouwt of een nieuwe bouwt. In heel wat gemeenten zijn er richtlijnen over de te verharden oppervlakte. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wat dat dieper boren betreft, dat is een keuze die men kan maken.
Ik heb nog andere mogelijkheden gegeven op vraag van Jan.

Dieper boren betekent dus dat men het grondwaterpeil nog veel meer zal verlagen. Goed bezig! Een beetje zoals men in S-A heeft gedaan, waardoor men nu tot de conclusie gekomen dat men blijvend het grondwaterpeil heeft beschadigd en dat een verbetering er totaal niet meer in zit.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee zegt u weer niets over het hoge waterverbruik bij bepaalde consumenten. Daar gaat de bijkomende taks immers over. U komt hier met totaal andere zaken aanzetten.

Het ging niet over het hoge waterverbruik zelf, wel wat je er eventueel aan kan doen. En daar heb ik op geantwoord.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoera! We hebben een expert op het forum!

Waarom komt u in het journaal?

Waarom zou ik in het journaal moeten komen ?

En ik verzin dat niet:


Dat het zowat heel februari regende als oude wijven, heeft ook voordelen. Voor het eerst sinds de grote droogte van 2018 zijn de grondwaterstanden op de meeste plaatsen in Vlaanderen weer op peil. Dat blijkt uit metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

HLN

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Waarom zou ik in het journaal moeten komen ?

En ik verzin dat niet:


Dat het zowat heel februari regende als oude wijven, heeft ook voordelen. Voor het eerst sinds de grote droogte van 2018 zijn de grondwaterstanden op de meeste plaatsen in Vlaanderen weer op peil. Dat blijkt uit metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

HLN

U zei dat het niet kan dat de waterstanden zo snel achteruit zijn gegaan... Schijnbaar gelooft u dus niet wat de media nu aanbrengt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het ging niet over het hoge waterverbruik zelf, wel wat je er eventueel aan kan doen. En daar heb ik op geantwoord.

Neen, daar hebt u niet op geantwoord. U antwoordde iedere keer dat u tegen belastingen, maar u hebt geen enkele keer aangegeven hoe oververbruik bij de eindconsument dan aangepakt moet worden.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U laat twee totaal verschillende zaken door elkaar lopen: er enerzijds de problematiek van de waterhuishouding en anderzijds het hoog verbruik bij bepaalde consumenten.

Over het eerste: men werkt al vele tientallen jaren aan allerlei oplossingen. Denk maar aan het Sigmaplan dat niet alleen het gevaar op overstromingen moet bedwingen, maar er ook voor zorgt dat water langer wordt gehouden waardoor het in de grond kan insijpelen. In Vlaanderen is het al vele jaren verplicht een regenput te steken als je je woning grondig verbouwt of een nieuwe bouwt. In heel wat gemeenten zijn er richtlijnen over de te verharden oppervlakte. Enzovoort.

Het regenwater in een regenput laten lopen... tot die overloopt heeft geen enkele zin.
Trouwens die regenputten dienden meer voor het afremmen van het water bij een hevig onweersbui, zodat de straten niet zouden onderlopen

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dieper boren betekent dus dat men het grondwaterpeil nog veel meer zal verlagen. Goed bezig! Een beetje zoals men in S-A heeft gedaan, waardoor men nu tot de conclusie gekomen dat men blijvend het grondwaterpeil heeft beschadigd en dat een verbetering er totaal niet meer in zit.

Ge begrijpt het niet.

Je kan ook water halen dieper dan het grondwater.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zei dat het niet kan dat de waterstanden zo snel achteruit zijn gegaan... Schijnbaar gelooft u dus niet wat de media nu aanbrengt.

Inderdaad, wie een beetje logisch nadenkt weet dat zoiets bijna niet kan.
Er zijn amper echte warme dagen geweest, die het waterverbruik echt doen stijgen.

Enkel het oppervlakte water is weg door de droge winden.

Als we echt op 2 maanden het grondwaterpeil zo snel laten zakken door het verbruik, dan is alle vegetatie de volgende maanden kapot. Want geen enkele plant kan hier zo diep naar water.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het regenwater in een regenput laten lopen... tot die overloopt heeft geen enkele zin.
Trouwens die regenputten dienden meer voor het afremmen van het water bij een hevig onweersbui, zodat de straten niet zouden onderlopen

Bij de verbouwing van onze woning hebben we een van de grootste huishoudelijke waterputten op de markt laten steken. Met ons groot gezin zorgt dat ervoor dat we bijna heel het jaar overbruggen met regenwater. Een enorme besparing van leidingwater.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ge begrijpt het niet.

Je kan ook water halen dieper dan het grondwater.

En dan daalt het waterpeil nog verder tot het nog erger wordt. Totaal geen oplossing op lange termijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Inderdaad, wie een beetje logisch nadenkt weet dat zoiets bijna niet kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoera! We hebben een expert op het forum!

Waarom komt u in het journaal?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar hebt u niet op geantwoord. U antwoordde iedere keer dat u tegen belastingen, maar u hebt geen enkele keer aangegeven hoe oververbruik bij de eindconsument dan aangepakt moet worden.

Das straf ik noem enkel maatregelingen op, en je weet er geen wederwoord op.
En dan begin je maar terug over die belastingen

Ik vind dat het zogezegde over verbruik niet ten laste van de consument dient te komen

Het enige dat aangepakt dient te worden is een betere watervoorziening. Zodat er geen over verbruik meer zou zijn.

En daar heb ik op geantwoord met een paar voorbeelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Das straf ik noem enkel maatregelingen op, en je weet er geen wederwoord op.
En dan begin je maar terug over die belastingen

In welk bericht hebt u oplossingen voor het oververbruik bij de eindconsument? Welk nummer van bericht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik vind dat het zogezegde over verbruik niet ten laste van de consument dient te komen

Het enige dat aangepakt dient te worden is een betere watervoorziening. Zodat er geen over verbruik meer zou zijn.

En daar heb ik op geantwoord met een paar voorbeelden.

Totaal irrelevant. Iedere watermaatschappij moet lekken in haar netwerk aanpakken. Alleen staat dat totaal los van het oververbruik van bepaalde consumenten die dan gerust meer mag bepalen. Water in het huisgezin is een basisvoorziening. Leidingwater gebruiken voor je eigen zwembad is dat dan weer niet. Bijgevolg mogen er gerust andere prijzen gehanteerd worden.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij de verbouwing van onze woning hebben we een van de grootste huishoudelijke waterputten op de markt laten steken. Met ons groot gezin zorgt dat ervoor dat we bijna heel het jaar overbruggen met regenwater. Een enorme besparing van leidingwater.

Proficiat, maar aangezien er nu weer een nijpend watertekort zou zijn. Heeft het dus weinig geholpen.

En dat is wat ik ook duidelijk probeer te maken.
Hef maar gerust een taks, volgend jaar en het jaar daarop, komt men terug zagen dat er een watertekort is.