Trump is spoedig weg...

[kelt]

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN2A1275

ER zijn nog tientallen leden van de republikeinse partij,sommigen nog mensen die gediend hebben onder Bush ,toch maar opgestapt uit de partij..

Ze hingen nog vast aan de partij,hopend dat na de nederlaag van Meneer Trump de partij nu eens gans die erfenis zou "opkuisen" en weer een "normale" partij te worden....

Alleen blijkt Mr Trump in de prtij nog grote aantallen aanhangers te hebben,tot effectief zetelende politici toe....


HEt is dus voor waarschijnlijk het laatste cohort "old school republicans" genoeg geweest,ze verlaten wat zij nu als de "Trump cultus" zijn gaan beschouwen....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

74,2 miljoen zwaar gefrusteerde mensen m.a.w. circa de helft van de VS-burgers?

De USA heeft meer dan driehonderd miljoen inwoners.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, naar mijn mening hoefde je als Amerikaan niet eens Democrat te zijn om Trump liefst zo rap mogelijk uit het Witte Huis te krijgen. Trump is doodeenvoudig een karakterieel serieus gestoord verschijnsel dat voor het presidentschap totaal ongeschikt was. Zoiets was slechts mogelijk door het kiesgedrag van een groot aantal zwaar gefrustreerde mensen.

Dat klopt.

Maar trump was meer dan dat, hij was juist het gevolg van een heel grote gefrustreerde groep in de samenleving.

Zolang men die mensen niet tegemoet komt is het gewoon een kwestie van tijd voor er een nieuwe trump opkomt. En helaas zie ik biden niet meteen in staat om die ontevreden kiezers terug te winnen.

We hadden een nieuwe obama nodig gehad. Achteraf bekeken heeft hij ook weinig positiefs gedaan, maar hij kon zich wel profileren als een frisse wind. Als de man die voor change ging zorgen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De USA heeft meer dan driehonderd miljoen inwoners.

Iets minder dan de helft van de kiezers en was er geen corona geweest was er nooit sprake van Biden geweest.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De USA heeft meer dan driehonderd miljoen inwoners.

Er zijn in november 2020 158,3 miljoen stemmen uitgebracht op 330 miljoen inwoners (die zijn niet allemaal kiesgerechtigd). Kiesgerechtigd zijn er slechts 239,0 miljoen. De participatie lag er rond de 66,2 %. Trump bekwam 74,2 miljoen stemmen (47 %), Biden behaalde er 81,3 miljoen stemmen (51 %), de rest ging naar de Libertaren, Groenen e.d.m. Slotsom: Trump en Biden staan elk voor de helft van de bevolking.

[Dadeemelee]

De Reps willen blijkbaar af van de Trump,erfenis. Mitch veegt publiekelijk de vloer aan met Taylor Greene.

https://edition.cnn.com/2021/02/01/p...rty/index.html

Senate Republican leader Mitch McConnell on Monday issued a tacit rebuke of controversial Rep. Marjorie Taylor Greene, slamming the Georgia Republican's "loony lies and conspiracy theories" as a "cancer" for the party.

"Loony lies and conspiracy theories are cancer for the Republican Party and our country," McConnell said in a statement. "Somebody who's suggested that perhaps no airplane hit the Pentagon on 9/11, that horrifying school shootings were pre-staged, and that the Clintons crashed JFK Jr.'s airplane is not living in reality. This has nothing to do with the challenges facing American families or the robust debates on substance that can strengthen our party."

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Reps willen blijkbaar af van de Trump,erfenis. Mitch veegt publiekelijk de vloer aan met Taylor Greene.
https://edition.cnn.com/2021/02/01/p...rty/index.html

Typische CNN-praat.

Senate Republican leader Mitch McConnell on Monday issued a tacit rebuke of controversial Rep. Marjorie Taylor Greene, slamming the Georgia Republican's "loony lies and conspiracy theories" as a "cancer" for the party.

"Loony lies and conspiracy theories are cancer for the Republican Party and our country," McConnell said in a statement. "Somebody who's suggested that perhaps no airplane hit the Pentagon on 9/11, that horrifying school shootings were pre-staged, and that the Clintons crashed JFK Jr.'s airplane is not living in reality. This has nothing to do with the challenges facing American families or the robust debates on substance that can strengthen our party."

Gedurende 4 volle jaren hebben we mogen meemaken dat van de zijde van veel Democraten een complottheorie verbreid werd over de verkiezing van Donald Trump in 2016. Hij zou namelijk dankzij de Russische inmenging in de VS-verkiezingen, deze gewonnen hebben. Daartegen is nog nooit een weerlegging gebeurt door een hoog geplaatste Democraat.
Blijkbaar zitten er onder de verkozenen van beide partijen complotdenkers. En meer van hen in het Huis dan in de Senaat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Typische CNN-praat.


Gedurende 4 volle jaren hebben we mogen meemaken dat van de zijde van veel Democraten een complottheorie verbreid werd over de verkiezing van Donald Trump in 2016. Hij zou namelijk dankzij de Russische inmenging in de VS-verkiezingen, deze gewonnen hebben. Daartegen is nog nooit een weerlegging gebeurt door een hoog geplaatste Democraat.
Blijkbaar zitten er onder de verkozenen van beide partijen complotdenkers. En meer van hen in het Huis dan in de Senaat.

Mitch McConnell, degene die de uitpraak doet is de leider van de Republikeinen in de senaat en geen CNN reporter.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Gedurende 4 volle jaren hebben we mogen meemaken dat van de zijde van veel Democraten een complottheorie verbreid werd over de verkiezing van Donald Trump in 2016. Hij zou namelijk dankzij de Russische inmenging in de VS-verkiezingen, deze gewonnen hebben. Daartegen is nog nooit een weerlegging gebeurt door een hoog geplaatste Democraat.
Blijkbaar zitten er onder de verkozenen van beide partijen complotdenkers. En meer van hen in het Huis dan in de Senaat.

Lol, dat is een pertinent oneerlijke en verwrongen kijk op de zaak.

Marjorie Taylor Greene is een complotgekkin die denkt dat de bosbranden in Californie van 2018 werden gestart door handenwrijvende Joden via een geheime Space Laser.
Een zware hoek af dus bij deze extreemrechtse antisemitische troela.

Langs de andere kant : er is wel degelijk russische inmenging bewezen bij de verkiezingen van 2016, er werd enkel geen SAMENZWERING bewezen tussen Team Trump en Team Rusland, maar er was we degelijk erg veel samenwerking.

https://www.theguardian.com/us-news/...b-spy-new-book

Trump’s election win in 2016 was again welcomed by Moscow. Special counsel Robert Mueller did not establish a conspiracy between members of the Trump campaign and the Russians. But the Moscow Project, an initiative of the Center for American Progress Action Fund, found the Trump campaign and transition team had at least 272 known contacts and at least 38 known meetings with Russia-linked operatives.

Shvets, who has carried out his own investigation, said: “For me, the Mueller report was a big disappointment because people expected that it will be a thorough investigation of all ties between Trump and Moscow, when in fact what we got was an investigation of just crime-related issues. There were no counterintelligence aspects of the relationship between Trump and Moscow.”

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Typische CNN-praat.


Gedurende 4 volle jaren hebben we mogen meemaken dat van de zijde van veel Democraten een complottheorie verbreid werd over de verkiezing van Donald Trump in 2016. Hij zou namelijk dankzij de Russische inmenging in de VS-verkiezingen, deze gewonnen hebben. Daartegen is nog nooit een weerlegging gebeurt door een hoog geplaatste Democraat.
Blijkbaar zitten er onder de verkozenen van beide partijen complotdenkers. En meer van hen in het Huis dan in de Senaat.

Dit is helemaal geen CNN praat maar een directe quote van McConnell zijn woorden in The Hill. https://thehill.com/homenews/house/5...to-gop-country

Ook in de kwaliteitspers staat dit te lezen. https://www.theguardian.com/us-news/...-taylor-greene

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er zijn in november 2020 158,3 miljoen stemmen uitgebracht op 330 miljoen inwoners (die zijn niet allemaal kiesgerechtigd). Kiesgerechtigd zijn er slechts 239,0 miljoen. De participatie lag er rond de 66,2 %. Trump bekwam 74,2 miljoen stemmen (47 %), Biden behaalde er 81,3 miljoen stemmen (51 %), de rest ging naar de Libertaren, Groenen e.d.m. Slotsom: Trump en Biden staan elk voor de helft van de bevolking.

Biden vertegenwoordigt toch een grotere helft.

Hij heeft 7 miljoen stemmen meer binnen gehaald, dat is een behoorlijk overtuigend verschil.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Biden vertegenwoordigt toch een grotere helft.

Hij heeft 7 miljoen stemmen meer binnen gehaald, dat is een behoorlijk overtuigend verschil.

Dank zij de corona.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dank zij de corona.

Dank zij het gestuntel van Trump bedoel je. Trump was het soort president wiens incompetentie blootgelegd wordt bij de eerste beste crisis.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dank zij de corona.

Eerder dankzij de mobilisatie van de Black Community. Die heeft hem nog het belangrijkste van al geleverd: de twee senaatszetels in Georgia.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dank zij het gestuntel van Trump bedoel je. Trump was het soort president wiens incompetentie blootgelegd wordt bij de eerste beste crisis.

Economisch waren zijn cijfers zeer goed en idem wat de aanpak van de militaire aanwezigheid betreft in de wereld en vooral zijn resultaten in het Midden Oosten.
De corona is niet de eerste de beste crisis, het heeft de ganse wereld overhoop gegooid. Men heeft de crisis strategisch gebruikt om hem met dit godsgeschenk te nekken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Economisch waren zijn cijfers zeer goed en idem wat de aanpak van de militaire aanwezigheid betreft in de wereld en vooral zijn resultaten in het Midden Oosten.

Simpel gezegd deed de VS het niet slecht op economisch vlak, maar dat was ook al zo onder Obama. Obama heeft trouwens meer jobs gecreëerd dan Trump.

De corona is niet de eerste de beste crisis, het heeft de ganse wereld overhoop gegooid. Men heeft de crisis strategisch gebruikt om hem met dit godsgeschenk te nekken.

Dat was niet echt een uitdaging.

Trump kon van de gelegenheid gebruik gemaakt hebben om te laten zien dat hij een echte leider is, die zijn land op een standvastige manier de corona-crisis kon doorloodsen. Maar zijn geminimaliseer, getalm en tegenstrijdige berichten, alsook zijn angst om beslissingen te nemen die zijn kiezers niet fijn zouden vinden, hebben hem uiteindelijk genekt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Biden vertegenwoordigt toch een grotere helft.

Hij heeft 7 miljoen stemmen meer binnen gehaald, dat is een behoorlijk overtuigend verschil.

En bij die 7 miljoen stemmen zijn er heel wat dooien en dubbelgangers.
In Amerika kan da blijkbaar.
Wel straf dat die allemaal voor de Dems stemmen.

[Pandareus]

We zijn nog lang niet post-Trump.
Die laffe Mc Carthy durfde het niet aan om Greene te dumpen, dus gaat het vandaag tot stemming over haar commissie lidmaatschap gaan in plenaire zitting. Hij durft het niet, om een QAnon-wappie te dumpen enkel en alleen maar omdat zij de steun van orange man geniet...

Bij Fox rommelt het, ze zijn voor het eerst hun jarenlange marktleiderschap op cable news kwijtgeraakt. Zowel CNN als MSNBC zijn Fox voorbijgestoken. Toch blijft Fox dagelijks doordrammen met hun Tucker Carlson en Sean Hannity Trumpistas. Ze hopen zo de teleurgestelde Trump kiezers terug te winnen als kijker.

En Fox slaagde erin hun eigen political editor die -terecht- Arizona voor Biden voorspelde buiten te sjotten. Trump was boos, liet bellen naar Murdoch, en nu ligt Chris Stirewalt buiten.

Dit is zijn opiniestuk in de Los Angeles Times :

In my career as a political analyst and, until my firing last week, an election forecaster on the decision desk at Fox News, I have always been with Brooks. I wanted to steam downriver as fast as I could to be first with the news to beat the competition and serve my audience.

That’s why I was proud of our being first to project that Joe Biden would win Arizona, and very happy to defend that call in the face of a public backlash egged on by former President Trump. Being right and beating the competition is no act of heroism; it’s just meeting the job description of the work I love. But what happens now that there are almost no physical limits on the getting and giving of the news?
Being first with the account or images of major events is a thing of scant value now. What one outlet has, every outlet will have, usually within seconds. Indeed, being first can prove to be a commercial disadvantage.

Having worked in cable news for more than a decade after a wonderfully misspent youth in newspapers, I can tell you the result: a nation of news consumers both overfed and malnourished. Americans gorge themselves daily on empty informational calories, indulging their sugar fixes of self-affirming half-truths and even outright lies.

Can anyone really be surprised that the problem has gotten worse in the last few years?

Bias in the coverage of politics and government is nothing new. Old Erastus Brooks himself was an ardent Whig and frequent candidate for office. What is still relatively new is a marketplace that offers penalties for reporting the news but lots of rewards for indulging a consumer’s worst cravings. Cable news producers work in a world of 15-minute increments in which their superiors can track even tiny changes in viewership.
Ratings, combined with scads of market research, tell them what keeps viewers entranced and what makes them pick up their remotes. It’s no different from the pressure online outlets face to serve up items that will generate clicks and steer consumers ever deeper into the maw of “you might be interested in” content.

Whatever the platform, the competitive advantage belongs to those who can best habituate consumers, which in the stunted, data-obsessed thinking of our time, means avoiding at almost any cost impinging on the reality so painstakingly built around them. As outlets have increasingly prioritized habituation over information, consumers have unsurprisingly become ever more sensitive to any interruption of their daily diet.
The rebellion on the populist right against the results of the 2020 election was partly a cynical, knowing effort by political operators and their hype men in the media to steal an election or at least get rich trying. But it was also the tragic consequence of the informational malnourishment so badly afflicting the nation.

When I defended the call for Biden in the Arizona election, I became a target of murderous rage from consumers who were furious at not having their views confirmed.

Having been cosseted by self-validating coverage for so long, many Americans now consider any news that might suggest that they are in error or that their side has been defeated as an attack on them personally. The lie that Trump won the 2020 election wasn’t nearly as much aimed at the opposing party as it was at the news outlets that stated the obvious, incontrovertible fact.

While there is still a lucrative market for a balanced offering of news and opinion at high-end outlets, much of the mainstream is increasingly bent toward flattery and fluff. Most stories are morally complicated and don’t have white hats and black hats. Defeats have many causes and victories are never complete. Reporting these stories requires skill and dispassion. But hearing them requires something of consumers, too: Enough humility to be open to learning something new.
I remain confident that the current depredations of the digital revolution will pass, just as those of the telegraph, radio and broadcast television did. Americans grew into those media and providers learned to meet the demands of a more sophisticated marketplace. That’s the work that I’ve always aimed to do and hope to be part of for many years to come.

What tugs at my mind after seeing a mob of enthusiastic ignoramuses sack the Capitol, though, is whether that sophistication will come quickly enough when outlets have the means to cater to every unhealthy craving of their consumers.

Chris Stirewalt is the former politics editor for the Fox News Channel and the author of “Every Man a King: A Short, Colorful History of American Populists.”

https://www.latimes.com/opinion/stor...firing-arizona

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is zijn opiniestuk in de Los Angeles Times :

https://www.latimes.com/opinion/stor...firing-arizona

Sterk stuk.

Something is -very- rotten in Medialand.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn nog lang niet post-Trump.
Die laffe Mc Carthy durfde het niet aan om Greene te dumpen, dus gaat het vandaag tot stemming over haar commissie lidmaatschap gaan in plenaire zitting. Hij durft het niet, om een QAnon-wappie te dumpen enkel en alleen maar omdat zij de steun van orange man geniet...

Bij Fox rommelt het, ze zijn voor het eerst hun jarenlange marktleiderschap op cable news kwijtgeraakt. Zowel CNN als MSNBC zijn Fox voorbijgestoken. Toch blijft Fox dagelijks doordrammen met hun Tucker Carlson en Sean Hannity Trumpistas. Ze hopen zo de teleurgestelde Trump kiezers terug te winnen als kijker.

En Fox slaagde erin hun eigen political editor die -terecht- Arizona voor Biden voorspelde buiten te sjotten. Trump was boos, liet bellen naar Murdoch, en nu ligt Chris Stirewalt buiten.

Dit is zijn opiniestuk in de Los Angeles Times :


https://www.latimes.com/opinion/stor...firing-arizona

Bij Fox hebben ze een probleem. Ze hebben daar (nog enkele) serieuze reporters zoals Chris Wallace die soms openlijk de anchors die fervente Trumpisten zijn tegenspreken.
Ik vrees dat die serieuze reporters op termijn verdwijnen en dat Fox op termijn een pure Trump zender wordt.