Ongezien: Peter De Roover valt Sarah Smeyers en klokkeluiders aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Wever zijn wedde is niet vergelijkbaar met een ministeriële wedde (vicepremier), daarbij is De Wever nu iets meer dan 10 jaar burgemeester..

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris...t-de-wever.php

Bart De Wever verdient volgens Cumuleo Totaal: van 235.941,80 tot 346.647,80 euro bruto.

Als je hen niet gelooft vraag hen dan de cijfers te corrigeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris...t-de-wever.php

Bart De Wever verdient volgens Cumuleo Totaal: van 235.941,80 tot 346.647,80 euro bruto.

Als je hen niet gelooft vraag hen dan de cijfers te corrigeren.

Dus een pak meer dan de wedde waar resevespeler zo verontwaardigd over is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus een pak meer dan de wedde waar resevespeler zo verontwaardigd over is.

En zijn pensioen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als dat zo zou blijken te zijn, dan hebben we alle reden om te twijfelen aan de aanwezigheid van gezond verstand onder de schedel van Belgische politici. Overigens die twijfels heb ik reeds lang.

Je moet maar eens zien welk crimineel corrupt tuig op die lijst Minister van Staat staat.

Minister van staat is een eretitel die in België wordt verleend, bij koninklijk besluit, aan personen die zich bijzonder verdienstelijk hebben gemaakt in het openbaar leven. Meestal wordt de titel verleend aan prominente politici, die ook van enig staatsmanschap blijk hebben gegeven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Minist...t_(Belgi%C3%AB)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus een pak meer dan de wedde waar resevespeler zo verontwaardigd over is.

Nog iets : reservespeler beweert hier dat de wever geen wedde krijgt als partijvoorzitter. Dat kan zijn, maar is allesbehalve zeker. Partijen zijn niet verplicht dat te publiceren en ook cumuleo kan dat niet weergeven.
Partijen kiezen zelf of ze hierover transparant willen zijn, of net niet.

Voor zover ik weet heeft n-va nog nooit bevestiging noch ontkenning gegeven over het al dan niet verstrekken van een wedde aan BDW.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iets : reservespeler beweert hier dat de wever geen wedde krijgt als partijvoorzitter. Dat kan zijn, maar is allesbehalve zeker. Partijen zijn niet verplicht dat te publiceren en ook cumuleo kan dat niet weergeven.
Partijen kiezen zelf of ze hierover transparant willen zijn, of net niet.

Voor zover ik weet heeft n-va nog nooit bevestiging noch ontkenning gegeven over het al dan niet verstrekken van een wedde aan BDW.

De Wever is dus mogelijk gedeeltelijk in het zwart betaald ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is dus mogelijk gedeeltelijk in het zwart betaald ?

Zou er iemand bestaan die nog nooit 1 euro in het zwart kreeg?
Ik denk het niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is dus mogelijk gedeeltelijk in het zwart betaald ?

Mogelijk wel....gedeeltelijk. Maar evengoed mogelijk niet.
Dat je DAAR niet aan gedacht hebt!!!

Maar acht, ik begrijp dat jij zo'n gelegenheid om de N-VA een koekje te geven van PS-deeg niet kon laten voorbij gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iets : reservespeler beweert hier dat de wever geen wedde krijgt als partijvoorzitter. Dat kan zijn, maar is allesbehalve zeker. Partijen zijn niet verplicht dat te publiceren en ook cumuleo kan dat niet weergeven.
Partijen kiezen zelf of ze hierover transparant willen zijn, of net niet.

Voor zover ik weet heeft n-va nog nooit bevestiging noch ontkenning gegeven over het al dan niet verstrekken van een wedde aan BDW.

Dus....ga jij er, vaneigens, van uit dat.....JUIST.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou er iemand bestaan die nog nooit 1 euro in het zwart kreeg?
Ik denk het niet.

Is dat een bevestiging Daiwa ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat een bevestiging Daiwa ?

Neen, trolleman. Dat is datgene waar jij kampioen in speelt: vragen stellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iets : reservespeler beweert hier dat de wever geen wedde krijgt als partijvoorzitter. Dat kan zijn, maar is allesbehalve zeker. Partijen zijn niet verplicht dat te publiceren en ook cumuleo kan dat niet weergeven.
Partijen kiezen zelf of ze hierover transparant willen zijn, of net niet.

Voor zover ik weet heeft n-va nog nooit bevestiging noch ontkenning gegeven over het al dan niet verstrekken van een wedde aan BDW.

Had je niks anders om je punt te maken dan er De Wever en zijn mogelijks in het zwart betaalde wedde als partijvoorzitter bij te sleuren?

Zou jij je niet beter houden aan wat wél bewezen is? Ook volgens cumuleo?
Vergelijk liever eens het officiële inkomen tussen Verhofstadt en De Wever.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat een bevestiging Daiwa ?

Ik ben niet beroerd om toe te geven dat ik als automekanieker soms een kleine vergoeding kreeg waar ik niet om vroeg familie leden die in panne stonden met hun auto ( platte band of lege accu bv ) uit de nood te helpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben niet beroerd om toe te geven dat ik als automekanieker soms een kleine vergoeding kreeg waar ik niet om vroeg familie leden die in panne stonden met hun auto ( platte band of lege accu bv ) uit de nood te helpen.

FOEI FOEI Daiwa!
Je weet toch je daar belasting op moet betalen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is dus mogelijk gedeeltelijk in het zwart betaald ?

Dat is niet wat daar gezegd wordt, maar aangezien ware of foute dingen zeggen kifkif is, heeft dat waarschijnlijk geen belang.

Er is een verschil tussen "een wedde openbaar moeten publiceren" en "uw inkomsten aan de belastingen verklaren".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet wat daar gezegd wordt

Verbrod de pleziertjes van Henri niet, hé Patrick....